Bản án 108/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 03/3/2022 và qua lờ i khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như ta ̣i phiên tòa, nguyên đơn là chị Hà Thị O trình bày:

Chị Hà Thị O và anh Lò Văn S đăng ký kết hôn ngày 27/5/2015 tại Uỷ ban nhân dân xã L, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Sau một thời gian chung sống, hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do giữa chị O và anh S bất đồng quan điểm về lối sống. Anh S không chịu làm ăn, nghiện ma tuý, đánh đập chị O dẫn đến anh chị sống ly thân từ tháng 02 năm 2019 đến nay. Chị O nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm dành cho nhau, cuộc sống chung không có hạnh phúc, nên viết đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Lò Văn S.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị Hà Thị O và anh Lò Văn S có một người con chung là Lò Chí M, sinh ngày 19/5/2015. Nếu ly hôn chị O có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Hà Thị O không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối vớ i bi ̣ đơn anh Lò Văn S: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử; quá trình giải quyết vụ án anh Lò Văn S cố tình không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Tòa án đã nhiều lần đến nhà anh Lò Văn S để tống đạt trực tiếp giấy triệu tập nhưng anh S vẫn không có mặt tại Tòa án do đó Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đối với anh S được.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp ta ̣i phiên tòa:

Qua kiểm sát giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa thấy rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hô ̣i đồng xét xử và Thư ký, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có mặt tham gia giải quyết vụ việc theo giấy triệu tập, tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không chấp hành đúng quy định, vắng mặt tại các buổi làm việc, do đó cần xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

Đề nghị Hô ̣i đồng xét xử áp dụng các điều 51; 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các điều 28; 35; 39; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cần chấp nhận cho chị Hà Thị O được ly hôn với anh Lò Văn S.

Về con chung: Giao con chung Lò Chí M, sinh ngày 19/5/2015 cho chị Hà Thị O trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Lò Văn S, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm gặp con, không ai được cản trở.

Về tài sản chung: Chị Hà Thị O không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên đề nghi ̣ không xem xét giải quyết.

Về án phí: Buộc chị Hà Thị O phải chi ̣u tiền án phi dân sự sơ thẩm theo

́ quy định.

Nguyên đơn có mặt không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luâ ̣n tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Lò Văn S có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại xóm Q, xã L, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án anh S không chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ theo quy định, vắng mặt tại các buổi làm việc không có lý do, do đó vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt không có lý do tại phiên hòa giải và phiên tòa, do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 227; khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn anh Lò Văn S.

c sự trầm tro ̣ng, đờ i sống chung không thể kéo dài, mu ̣c đich của hôn nhân không đa ̣́

t được, không thể hòa giải để quay trở lại chung sống, đoàn tụ với nhau. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hà Thị O đối với anh Lò Văn S.

́

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; các điều 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị O được ly hôn anh Lò Văn S.

- Về con chung: Buộc anh Lò Văn S giao con chung Lò Chí M, sinh ngày 19/5/2015 cho chị Hà Thị O trực tiếp nuôi dưỡng từ tháng 9 năm 2022 trở đi, cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Lò Văn S.

Anh Lò Văn S không trực tiếp nuôi con có quyền, nghia vu ̣̃

thăm nom con chung, không ai được cản trở.

- Về án phí: Chị Hà Thị O chịu án phi dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (ba

́

trăm nghin đồ

̀ng). Được khấu trừ trong số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) chị O đã nộp ta ̣m ứ ng án phi theo biên lai thu số: 0006812 ngày 04/3/2022́ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 18/8/2022. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.