Bản án 108/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng D thường xuyên vào các trang mạng xã hội nên biết có nhiều website đánh bạc trực tuyến. D đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax đăng ký số thuê bao 0329200419, mở trình duyệt Safari, truy cập vào website “h5.p3370.vip” tạo tài khoản đánh bạc có tên đăng nhập “dunghung1808”, mật khẩu “dunghung2001”, sử dụng tài khoản ngân hàng số 107883509423 của mình mở tại Ngân hàng C (V) để nạp và rút tiền đánh bạc. Về cách thức đánh bạc trực tuyến dưới hình thức game bài “Bacarat” trên website “h5.p3370.vip” trong trình duyệt “Safari”: Người chơi mở trình duyệt Safari trên điện thoại di động, vào website “h5.p3370.vip” chọn game bài “Bacarat”, nhập tên, mật khẩu đã đăng ký, chọn phòng, chọn tỷ lệ cược. Để có tiền cược trong game, người chơi vào mục “Nạp” tại “Trang chủ”, nhập số tiền cần nạp, chọn hình thức thanh toán là QR Banking, website sẽ hiển thị mã QR, mỗi lần nạp tiền sẽ hiển thị mã QR có thông tin tài khoản khác nhau, người chơi lưu lại mã QR rồi truy cập vào tài khoản ngân hàng của mình đã đăng ký liên kết, sử dụng mã QR đã được cung cấp để chuyển khoản số tiền muốn nạp. Sau khi nạp tiền thành công, người chơi có thể tham gia đánh bạc. Trong game bài “Bacarat” người chơi sẽ là “Tay con”, người chia bài sẽ là “Nhà cái”. Nhà cái sử dụng hình ảnh bộ bài T lơ khơ 52 lá, mỗi bên sẽ được chia 02 lá bài ngẫu nhiên, người chơi có 20 giây để đặt cược, hết thời gian “Nhà cái” sẽ lật bài. Quy ước các lá bài từ “A đến 9” tương ứng số điểm từ 1 đến 9, các lá từ “10, J, Q, K” tương ứng số điểm 0. Khi lật bài, nếu tổng số điểm của “Nhà cái” và “Tay con” nhỏ hơn hoặc bằng 04 điểm thì nhà cái sẽ chia thêm cho mỗi bên một lá bài và lấy số điểm tương ứng của lá bài chia thêm đó cộng thêm số điểm của hai lá bài đầu tiên để phân định thắng thua, kết quả hoà được tính khi hai bên có tổng số điểm 02 lá bài đầu tiên (lớn hơn 04) bằng nhau hoặc sau khi chia thêm lá bài thứ ba mà số điểm vẫn bằng nhau. Căn cứ vào tổng số điểm các lá bài để phân định thắng thua, người chơi thắng thì sẽ được số tiền bằng với số tiền đã bỏ ra để đặt cược, thua thì bị mất số tiền đặt cược, hoà thì sẽ nhận lại số tiền đặt cược.

Về giá trị tiền đánh bạc: 01 Việt Nam đồng bằng 01 đơn vị tiền trong game, khi muốn rút tiền từ tài khoản game về tài khoản ngân hàng, người chơi vào phần “RÚT TIỀN” rồi tick vào số tiền muốn rút, tiền sẽ tự động chuyển vào tài khoản do người chơi đã đăng ký.

Ngày 17-10-2025 tại nhà mình, Nguyễn Hoàng D truy cập vào website “h5.p3370.vip”, đăng nhập tài khoản đánh bạc đã đăng ký trong khoảng thời gian từ 08 giờ 05 phút 51 giây đến 09 giờ 01 phút 59 giây ngày 17-10-2025 Nguyễn Hoàng D tham gia đặt cược 84 phiên với số tiền 11.542.000 đồng, thắng cược số tiền 5.634.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 17.176.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã thu giữ và trưng cầu giám định kỹ thuật số và điện tử đối với chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax Nguyễn Hoàng D sử dụng để đánh bạc.

Bản kết luận giám định số 743/KL-TTHS ngày 12-02-2026 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

- Phục hồi, trích xuất được 12 tin nhắn SMS, 509 tin nhắn Zalo;

- Không khôi phục, trích xuất được dữ liệu lịch sử đặt cược, lịch sử nạp, rút tiền trong tài khoản đánh bạc “dunghung1808”, mật khẩu “dunghung2001” trên website “h5.p3370.vip”

Tại cơ quan điều tra bị can Nguyễn Hoàng D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Vật chứng thu giữ đã được bảo quản và chuyển giao theo quy định của pháp luật.

Cơ quan điều tra đã yêu cầu các ngân hàng, các cơ quan để thu thập thông tin tài khoản ngân hàng cũng như “h5.p3370.vip” có liên quan đến hành vi đánh bạc của Nguyễn Hoàng D nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả nên tách ra, xác minh, xử lý sau.

Bản cáo trạng số 148/CT-VKS-KV7 ngày 16-4-2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình truy tố Nguyễn Hoàng D tội “Đánh bạc” theo quy định điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hoàng D đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Ninh Bình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng D về tội danh và điều luật như Bản cáo trạng.

- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm các tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt chính: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng D từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù.

- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiêc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Pro max; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc sim điện thoại thu giữ của bị cáo.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng D chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ 08 giờ 05 phút 51 giây đến 09 giờ 01 phút 59 giây ngày 17-10-2025, tại nhà mình ở phường T, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Hoàng D sử dụng điện thoại di động Iphone 12 Promax truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến trên website “h5.p3370.vip” để tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài “Bacarat” 01 lần với 84 phiên đặt cược với tổng số tiền là 17.176.000 (mười bảy triệu một trăm bảy mươi sáu nghìn) đồng

Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, dữ liệu điện tử, kết luận giám định, biên bản tạm giữ tài sản, công văn trả lời của Ngân hàng.

Bị cáo Nguyễn Hoàng D là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình, mặc dù biết hành vi của mình là phạm tội nhưng vì mục đích hám lợi nên bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng D đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Hoàng D đã trực tiếp sử dụng điện thoại cá nhân có kết nối mạng Internet để thực hiện hành vi đánh bạc nên hành vi của bị cáo cấu thành tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

4.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Hoàng D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

4.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng D có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

4.3. Về hình phạt chính:

Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm khác trong xã hội; việc đưa bị cáo ra xét xử và có mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn của địa phương.

Xét bị cáo Nguyễn Hoàng D có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; vì vậy cho bị cáo mức hình phạt ở mức thấp do Kiểm sát viên đề xuất là phù hợp.

4.4. Về hình phạt bổ sung:

Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Pro max và 01 chiếc sim điện thoại. Chiếc điện thoại bị cáo kết nối mạng internet để thực hiện hành vi đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

01 chiếc sim điện thoại không có giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 22-10-2025.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiêc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Pro max, có số IMEI1: 356724112315879, IMEI2: 356724113014620, đã qua sử dụng, được niêm phong trong phong bì dán kín, bên ngoài ghi “Kèm theo KLGĐ số 743 ngày 12-02-2026 của PC09 Ninh Bình”

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc sim điện thoại của nhà mạng Viettel số thuê bao 0329200419 được niêm phong trong phong bì ký hiệu “SIM”

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07-5-2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh N và Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 - Ninh Bình)

4. Về án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Hoàng D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025: Bị cáo Nguyễn Hoàng D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án Dân sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng D có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM