Bản án 108/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 19/12/2024, tổ công tác của Công an phường T đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Trần Hoài N đang ngồi uống nước tại khu vực trước nhà số A, ngách H, ngõ I, phố C, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội, thấy có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ trong túi màu đen đeo trước ngực N có 02 túi nilon kích thước (04x08)cm chứa thảo mộc nghi là ma túy, 01 túi nilon kích thước (10x20)cm chứa thảo mộc nghi là ma túy và 01 cân điện tử kích thước khoảng (10x12)cm.

Ngày 20/12/2024, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Hoài N tại địa chỉ số C ngõ C phố B, phường K, quận T, thành phố Hà Nội. Quá trình khám xét không phát hiện và thu giữ gì.

Tại bản Kết luận giám định số 9161/KL-KTHS ngày 29/12/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

“- Thảo mộc bên trong 02 túi nilon kích thước (4x8)cm đều là Cần sa, tổng khối lượng: 1,995 gram.

- Thảo mộc bên trong 01 túi nilon kích thước (10x20)cm là Cần sa, khối lượng: 2,724 gram.

- 01 cân điện tử có dính Cần sa.”

Tại Cơ quan điều tra, Trần Hoài N, khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 19/12/2024, tài khoản facebook “Lam Trường N1” nhắn tin qua ứng dụng facebook cho N hỏi mua 02 gram ma túy Cần sa, N đồng ý bán và báo giá 250.000 đồng/01 gram, hẹn giao dịch tại khu vực quán nước trong ngõ A phố C, phường T, quận Đ, Hà Nội. Sau đó, N liên hệ với tài khoản facebook “Helen” mua 05 gram ma túy Cần sa với giá 800.000 đồng, bảo tài khoản facebook “Helen” chia ra 02 túi mỗi túi 01 gram (để bán cho tài khoản facebook “Lam Trường N1”) và 01 túi 03 gram nếu ai hỏi mua thì bán, hẹn giao dịch tại khu vực đầu ngõ A phố C. Khi mua được 03 túi ma túy Cần sa, Nam cất giấu vào trong túi đeo chéo đang đeo trước ngực rồi điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 29Y8 - 7036 đi đến khu vực trước số A, ngách H ngõ I phố C để giao ma túy Cần sa cho facebook “Lam Trường N1”. Đến nơi, N vào uống nước tại quán nước ven đường để đợi facebook “Lam Trường N1” đến lấy ma túy thì bị Công an phường T kiểm tra, phát hiện, thu giữ.

Vật chứng vụ án

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Trần Hoài N những đồ vật, tài sản sau:

- 03 túi nilon chứa ma túy Cần sa.

- 01 cân điện tử.

- 01 điện thoại 01 Samsung A54 màu đen.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 29Y8 - 7036.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 29Y8 - 7036. Qua xác minh, xác định là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Thanh B (sinh năm 1973; trú tại số C ngõ C phố B, phường K, quận T, Hà Nội - là mẹ đẻ của Trần Hoài N). Tại Cơ quan điều tra, bà B trình bày, chiếc xe mô tô trên là của bà B cho Trần Hoài N mượn, bà B không biết N sử dụng xe đi bán ma túy. Do đó, ngày 14/3/2025 Cơ quan điều tra đã ra quyết định trao trả chiếc xe mô tô trên cho bà Nguyễn Thị Thanh B.

Đối với người bán ma túy cho Trần Hoài N, do N khai không biết gì về thông tin của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định làm rõ để xử lý.

Đối với tài khoản facebook “Helen” và “Lam Trường N1”. Qua điều tra, xác minh không xác định được người đăng ký tài khoản nên không có căn cứ xác định làm rõ để xử lý.

Cáo trạng số 91/CT-VKSĐĐ ngày 25/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Trần Hoài N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Hoài N mức án từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy, 01 cân điện tử. Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại Samsung A54 màu đen do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, không có ý kiến tranh luận với bản luận tội và kết tội của Viện kiểm sát. Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi pháp pháp luật. Trong lời nói sau cùng, bị cáo Trần Hoài N đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Hoài N khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội đã cất giấu 4,719 gram ma túy Cần sa trong túi đen đeo chéo màu đen trước ngực với mục đích mua bán để hưởng lợi. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo về tội danh trên quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy và những hình thức xử lý nghiêm khắc của pháp luật đối với mọi hành vi liên quan trái phép đến loại độc dược này song bị cáo vẫn cố tình thực hiện dưới hình thức mua bán kiếm lời, tiếp tay cho các tệ nạn xã hội phát triển. Hành vi của bị cáo là cố ý. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, đây là lần đầu bị cáo phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

- Ma túy vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếu cân điện tử, 01 túi đeo chéo đã cũ do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại 01 Samsung A54 màu đen. Qua điều tra xác định có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 29Y8 - 7036. Qua xác minh, xác định là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Thanh B (sinh năm 1973; trú tại số C ngõ C phố B, phường K, quận T, Hà Nội - là mẹ đẻ của Trần Hoài N). Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà Nguyễn Thị Thanh B là có căn cứ và đúng pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Hoài N phạm tội ‘‘Mua bán trái phép chất ma túy’’.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Trần Hoài N 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2024, tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án. 2. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong dán kín có chữ ký giáp lai của Trần Hoài N, người chứng kiến Vũ Văn T, chữ ký của cán bộ Công an phường H và giám định viên Nguyễn Thị T1 cùng hình dấu trên các mép; tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo đỏ đen, đã qua sử dụng.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Samsung màu đen, số Imei: 350320368778286 đã qua sử dụng. Vật chứng trên hiện đang lưu kho Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa. Tình trạng vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 195 ngày 08/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.

3. Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM