- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Thanh C - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luậ Tố ng hình sự.
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 108/2024/HS-PT Ngày: 14/6/2024 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bằng và bà Nguyễn Thị Nhung
Thư ký phiên toà: Bà Đỗ Thị Minh Chi - Thư ký TAND nh Đ k k.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên toà: Ông Vũ Đình Tân - Kiểm sá viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2024, i r s T a án Nhân dân nh Đ k k
phúc hẩm công khai v án hình sự h lý số: 99/2024/HSPT, ngày 14/5/2024 đối với bị cáo Ph m Thanh C về ội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ hẩm số 22/2024/HSST ngày 02/4/2024 của Toà án nhân dân huyện Ea H’leo, nh Đ k k.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và ên: Phạm Thanh C, sinh năm 1983, i nh Đ k k; Nơi cư rú: Thôn T, xã C, huyện E, nh Đ k k; Nghề nghiệp: àm nông; Trình độ học vấn: 9/12; Dân ộc: Kinh; Giới ính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc ịch: Việ Nam; Con ông Ph m Duy D và bà Huỳnh Thị T; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, iền sự: Không.
Nhân hân: T i Bản án số 20/2017/HSST ngày 24/4/2017 của T a án nhân dân huyện Ea H’ eo đã uyên ph bị cáo 06 háng ù nhưng cho hư ng án reo, hời gian h hách là 01 năm về ội “Đánh bạc”. Bị cáo đã chấp hành ong hình ph và được óa án tích.
Bị cáo bị b m giữ ừ ngày 07/9/2023, đến ngày 16/9/2023 được Cơ quan Cảnh sá điều ra Công an nh Đ k k áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư rú. Bị cáo i ngo i, có mặ i phiên a.
* Ngoài ra trong vụ án còn có 10 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 30 phú ngày 06/9/2023, Võ Thị ệ T1 ngồi uống nước với Trương Quang C1, Ph m Thanh C, Võ Văn H1, i quán cà phê huộc hôn 8, xã E1 và nói chuyện với nhau ìm địa điểm để đánh b c dưới hình hức óc đĩa h ng hua bằng iền. úc này, T1 nói có quen biế với Nguyễn Hữu T2 và vợ là Nguyễn Thị Kim L, cùng rú i hôn X, xã E1, huyện E là chủ nhà ngh T nên sẽ đi đến gặp T2, L đặ vấn đề mượn nhà của T2, L làm địa điểm đánh b c. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, T1, H1, Quang C1, Thanh C đi đến nhà của T2, L, i đây T1 đi uống ph ng bếp gặp T2, L và nói mộ số người quen của T1 có nhu cầu ham gia đánh b c dưới hình hức đánh óc đĩa h ng hua bằng iền nên muốn mượn nhà của T2, L để đánh b c nếu đồng ý hì những người chơi sẽ đóng iền âu cho T2, L nghe vậy hì T2, L đều đồng ý. Đến khoảng 12 giờ 30 phú cùng ngày, có Ph m S và Nguyễn Thị T3 đi đến nhà T2, L. Lúc này, T2 và L hướng dẫn T1, Quang C1, Thanh C, S, T3 đi vào ph ng bếp rong nhà của T2, L để đánh b c với nhau. T i ph ng bếp, những người rên hấy có sẵn chăn, chiếu, ch n, đĩa nên lấy để s d ng đánh b c c n Thanh C hì lấy quân bài bài ú lơ khơ chấ chuồn có sẵn để làm 04 quân vị ph c v cho việc đánh b c và lấy 04 quân bài ú lơ khơ (gồm quân ba chuồn, quân ba cơ và quân bốn chuồn, quân bốn cơ) đặ lên chiếu để làm cái senko. Sau đó, T1, Quang C1, Thanh C, S, T3 ngồi uống chiếu để đánh b c với nhau bằng hình hức óc đĩa h ng hua bằng iền, riêng H1 ngồi em chứ không ham gia đánh b c. úc này, Quang C1 làm cái xóc đĩa cho T1, Thanh C, S, T3 cùng đánh b c; Thanh C hì vừa ham gia đánh b c và vừa làm cái senko. Những người rên đánh b c với nhau được mộ lúc hì có ê Văn T4, Hà Văn H2, ê Văn D1, Trần Bách T4 và mộ số người khác (không rõ nhân hân, lai lịch) đi đến bỏ iền ra để đánh b c, c n Ph m Thanh D2 đi đến ngồi em chứ không ham gia đánh b c. Trong quá rình đánh b c hì T2 và L nói những người ham gia đánh b c nêu rên là sẽ hu iền âu của những người ham gia đánh b c rong hời gian đánh b c i nhà T2, L là 02 lần, mỗi lần sẽ hu 100.000 đồng/1 người. Quang C làm cái xóc đĩa được mộ lúc hì chuyển cho T4 làm cái xóc đĩa cho T1, Thanh C, S, T3, H2, D1, T4, Quang C và mộ số người khác làm con đặ iền đánh b c. Mộ lúc sau thì T4 không làm cái xóc đĩa nữa nên Quang C1 iếp c làm cái óc đĩa cho những người nêu rên đặ iền cược. Trong quá rình Thanh C làm cái senko thì có Quang C1, H2, T3 và mộ số người khác (không rõ nhân hân, lai lịch) ham gia đặ cược senko với số iền ừ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi ấ cả đang đánh b c hì bị Ph ng Cảnh sá Hình sự Công an nh Đ k k phá hiện b quả ang đối với Quang C1, T1, T4, D1, T4, H2, S, Thanh C, T2, L và thu giữ rên chiếu b c số iền 50.300.000 đồng, 01 cái chăn, 1 chiếc chiếu, 01 cái ch n, 01 cái đĩa và 04 quân bài ú lơ khơ, 04 quân vị. Ngoài ra, Cơ quan Công an c n hu giữ rên người của T4 số iền 3.400.000 đồng, hu giữ rên người của T4 số iền 3.000.000 đồng, hu giữ rên người của Thanh C số iền 850.000 đồng, hu giữ rên người của S số iền 700.000 đồng, hu giữ rên người của L số iền 3.900.000 đồng, hu giữ rên người của Quang C1 số iền 700.000 đồng, hu giữ rên người của T2 số iền 1.500.000 đồng. Đồng hời, Cơ quan Công an iến hành riệu ập T3 về r s làm việc và T3 đã khai nhận oàn bộ hành vi ham gia đánh b c của mình. T i hời điểm lực lượng công an vào b quả ang hì có mộ số người ham gia đánh b c đã bỏ đi về rước và mộ số người bỏ ch y hoá được nhưng không ác định được nhân hân, lai lịch của những người này.
Những người ham gia đánh b c hống nhấ hình hức chơi óc đĩa h ng hua bằng iền c hể như sau: Khi b đầu đánh b c, người làm cái (Quang C1) là người óc cái dùng mộ cái đĩa bằng sứ đặ bốn quân vị hình r n (chấ chuồn) mỗi quân vị đường kính 02 cm đã được c ừ rước lên mặ đĩa rồi úp mộ cái ch n lên và óc để cho quân vị rong ch n áo rộn, sau đó đặ ch n và đĩa uống chiếu b c để người đặ iền vào hai c a “chẵn, lẻ” và cùng hống nhấ bên ay phải của người làm cái là “chẵn”, bên ay rái là “lẻ”. Sau khi những người chơi (c n gọi là con) gồm: Thanh C, T1, T4, S, T3, D1, H2, T4 và mộ số người khác (không rõ nhân hân, lai lịch) đặ iền vào hai c a “chẵn”, “lẻ” ong vào hai bên chẵn lẻ hì người làm cái d ch n (nếu người làm cái không d ch n hì có hể nhường cái cho những người chơi khác d ch n gọi là bán cái), nếu quân vị p hành “chẵn” hì người đặ bên “chẵn” sẽ h ng gấp đôi số iền mà mình đã đặ uống chiếu b c và ngược l i. “Chẵn” là bốn quân vị cùng nằm sấp hoặc bốn quân vị cùng nằm ng a hoặc hai quân vị nằm sấp và hai quân vị nằm ng a; c n “lẻ” là ba quân vị nằm sấp và mộ quân vị nằm ng a hoặc ba quân vị nằm ng a và mộ quân vị nằm sấp. Những người chơi nêu rên hống nhấ đặ nhỏ nhấ là 50.000 đồng c n lớn nhấ là rên 1.000.000 đồng. Sau khi cân đối số iền của hai bên “chẵn, lẻ” người làm cái có hể ăn số iền hừa ra của người chơi hoặc phải chung số iền nếu người chơi h ng. Sau khi chung iền ong hì người làm cái iếp c óc ván iếp heo cho những người chơi iếp c đặ . Trong quá trình làm cái thì Quang C1 có nhường cái cho T4 xóc cái. T4 óc cái được mộ lúc hì iếp c nhường cái l i cho Quang C1 làm cái cho đến khi bị lực lượng công an b quả ang. Trong quá rình đánh óc đĩa thì Thanh C làm cái senko, hình hức chơi như sau: Thanh C s d ng 04 quân bài ú lơ khơ (gồm quân ba cơ, quân ba chuồn, quân bốn cơ, quân bốn chuồn) đặ dưới chiếu b c để làm cái senko; nếu rong mộ ván b c người làm cái óc ra các quân vị p hành ba quân vị cùng nằm sấp mộ quân vị nằm ngữa hì người đặ iền vào vị rí quân ba chuồn sẽ được ăn iền với lệ là 1 ăn 2,5 (ví d đặ 100.000 đồng hì sẽ được người làm cái chung 250.000 đồng) và ngược l i người chơi không đặ rúng sẽ bị người làm cái senko ăn số iền đã đặ cược; nếu người làm cái óc ra các quân vị p hành ba quân vị cùng nằm ngữa mộ quân vị nằm ấp hì người đặ vào vị rí quân bài ba cơ sẽ ăn iền, lệ chung iền h ng cũng như rên và ngược l i nếu không đặ rúng hì sẽ bị người làm cái senko ăn số iền đã đặ cược; nếu rong mộ ván b c người làm cái óc ra các quân vị p hành bốn quân vị cùng nằm sấp hì người đặ iền vào vị rí quân bốn chuồn sẽ được ăn iền với lệ là 1 ăn 9 (ví d đặ 100.000 đồng hì sẽ được người làm cái chung 900.000 đồng) và ngược l i nếu không đặ rúng hì hua iền; nếu rong mộ ván b c người làm cái óc ra các quân vị p hành bốn quân vị cùng nằm ng a hì người đặ iền vào vị rí quân bốn cơ sẽ được ăn iền với lệ là 1 ăn 9 như rên và nếu không đặ rúng sẽ bị hua iền cược.
Khi ham gia đánh b c Trương Quang C1 bỏ ra số iền hơn 5.000.000 đồng và đã đóng 200.000 đồng iền âu cho T2, L, đến khi bị b quả ang hì Quang C1 đã n m oàn bộ số iền s d ng để đánh b c uống chiếu b c, lẫn chung vào iền của các con b c khác và do rước đó không kiểm đếm iền nên Quang C1 không nhớ rõ đánh b c h ng hay hua. Ph m Thanh C1 bỏ ra số iền hơn 2.000.000 đồng để đánh b c và đã đóng 200.000 đồng iền âu cho T2, L, đến khi bị b quả ang thì Thanh C đang đánh b c hua ch c n l i số iền 850.000 đồng cấ giấu rên người sau đó bị Cơ quan Công an hu giữ. Võ Thị ệ T1 bỏ ra số iền 1.000.000 đồng để đánh b c và do có quen biế nên T1 ch đóng 50.000 đồng iền âu cho T2, L, đến khi bị b quả ang hì T1 hua hế số iền 950.000 đồng. Ph m S s d ng số iền hơn 2.000.000 đồng để đánh b c và đã đóng 200.000 đồng iền âu cho T2, L, đến khi bị b quả ang hì S cấ giấu rong người số iền 700.000 đồng, sau đó bị Cơ quan công an hu giữ; số iền c n l i hì S n m uống chiếu b c, lẫn chung vào iền của các con b c khác và do rước đó không kiểm đếm iền nên S không nhớ rõ đánh b c h ng hay hua. Nguyễn Thị T3 s d ng số iền 1.000.000 đồng để đánh b c và chưa đóng iền âu cho T2, L, đến khi bị b quả ang hì T3 đã n m oàn bộ số iền đang có uống chiếu b c, lẫn chung vào iền của các con b c khác và do rước đó không kiểm đếm iền nên T3 không nhớ rõ đánh b c h ng hay hua. Trần Bách T4 s d ng số iền 4.200.000 đồng để đánh b c và chưa đóng iền âu cho T2, L, đến khi bị b quả ang hì T4 đang đánh b c và hua số iền 1.200.000 đồng, số iền 3.000.000 đồng c n l i T4 cấ giấu rong người, sau đó đã bị Cơ quan Công an hu giữ. ê Văn D1 s d ng số iền 1.300.000 đồng để đánh b c và đã đóng 100.000 đồng iền âu cho T2, L, đến khi bị b quả ang hì D1 hua hế số iền 1.200.000 đồng. ê Văn T4 s d ng số iền 3.500.000 đồng để đánh b c và đã đóng 200.000 đồng iền âu cho T2, L, đến khi bị b quả ang hì T4 đang đánh b c và h ng số iền 100.000 đồng nên có số iền là 3.400.000 đồng, số iền này T4 cấ giấu rong người, sau đó Cơ quan Công an đã hu giữ. Hà Văn H2 s d ng số iền 700.000 đồng để đánh b c và đã đóng 100.000 iền âu cho T2, L, đến khi bị b quả ang hì H2 đang đánh b c và hua hế số iền 600.000 đồng. Nguyễn Hữu T2 và Nguyễn Thị Kim L đã hu được 1.300.000 đồng iền âu của những người ham gia đánh b c, số iền này khi bị b quả ang hì L đã n m bỏ uống chiếu b c lẫn chung vào iền của những người ham gia đánh b c. Trong số iền 50.300.000 đồng mà Cơ quan Công an hu giữ rên chiếu b c có cả số iền 1.300.000 đồng là iền âu. Như vậy, ổng số iền mà Ph m Thanh C, Trương Quang C1, ê Văn T4, ê Văn D1, Nguyễn Thị T3, Võ Thị ệ T1, Hà Văn H2, Ph m S, Trần Bách T4 s d ng để đánh b c là 58.250.000 đồng.
T i kế luận định giá ài sản số 02/K -HĐĐGTS ngày 22/01/2024, của Hội đồng định giá ài sản huyện E, kế luận: 01 căn ph ng bếp có kích hước 4,7m 4,7m, cao 5m, nền g ch men gỗ, ường ây g ch, i măng, mái lợp ôn, rần nhà làm bằng la phông ôn, rị giá 23.012.548 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HSST ngày 02/4/2024 của Toà án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thanh C ph m ội “Đánh bạc”.
Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
X ph bị cáo Phạm Thanh C 03 (ba) năm 03 (ba) háng ù. Thời h n chấp hành hình ph ù ính ừ ngày b hi hành án hoặc ự nguyện chấp hành án. Khấu rừ đi hời gian bị cáo bị m giữ ừ ngày 07/9/2023 đến ngày 16/9/2023.
Ngoài ra, Toà án cấp sơ hẩm c n quyế định hình ph đối với các bị cáo c n l i, lý vậ chứng, án phí, quyền kháng cáo heo quy định pháp luậ .
Sau khi x
sơ hẩm, bị cáo Ph m Thanh C kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph và in được hư ng án reo.
T i phiên a phúc hẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Quá rình ranh luận i phiên a, đ i diện Viện kiểm sá đã đánh giá ính chấ , mức độ, hành vi ph m ội của bị cáo và khẳng định T a án cấp sơ hẩm đã xét
bị cáo Ph m Thanh C về ội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luậ Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng ội và đúng pháp luậ .
X kháng cáo của bị cáo Ph m Thanh C đ i diện Viện kiểm sá cho rằng: Mức hình ph 03 năm 03 tháng ù mà T a án cấp sơ hẩm đã ph bị cáo là hỏa đáng, ương ứng với ính chấ , mức độ hành vi ph m ội và nhân hân của bị cáo, cấp sơ hẩm đã áp d ng đầy đủ, đúng các ình iế giảm nhẹ mà bị cáo được hư ng, sau khi
sơ hẩm bị cáo không cung cấp hêm ình iế giảm nhẹ nào mới. Đề nghị Hội đồng
căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luậ ố ng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ hẩm về hình ph .
Các quyế định khác của bản án sơ hẩm có hiệu lực pháp luậ kể ừ ngày hế hời h n kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không ranh luận, bào chữa gì, đề nghị Hội đồng
xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các ài liệu có rong hồ sơ v án đã được ranh ng i phiên a, Hội đồng
nhận định như sau:
ời khai nhận ội của bị cáo i phiên a là phù hợp với lời khai của bị cáo i cơ quan điều ra và phù hợp với các ài liệu, chứng cứ khác có rong hồ sơ v án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kế luận: Vào lúc 17 giờ ngày 06/9/2023, i nhà ngh T, huộc hôn T, xã E1, huyện E, nh Đ k k của vợ chồng Nguyễn Hữu T2 và bà Nguyễn Thị Kim L, các bị cáo Võ Thị ệ T1, Trương Quang C1, Ph m Thanh C, Trần Bách T4, ê Văn T4, Ph m S, ê Văn D1, Nguyễn Thị T3, Hà Văn H2 đã có hành vi đánh b c dưới hình hức óc đĩa được hua bằng iền hì bị Công an nh Đ k k phá hiện, b quả ang, thu giữ ổng số iền s d ng vào việc đánh b c là 58.250.000 đồng.
Vì vậy, Toà án cấp sơ hẩm đã
bị cáo Ph m Thanh C về ội “Đánh bạc” heo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luậ Hình sự là đúng pháp luậ .
Xét mức hình ph 03 năm 03 háng ù mà Toà án cấp sơ hẩm đã ph đối với bị cáo là ương ứng với ính chấ , mức độ hành vi ph m ội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo là người có nhân hân ấu, đã ừng bị
về ội “Đánh bạc” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để u dưỡng rèn luyện bản hân mà vẫn iếp c ph m ội. Cấp sơ hẩm cũng đã áp d ng đầy đủ ình iế giảm nhẹ cho bị cáo khi quyế định hình ph , i cấp phúc hẩm bị cáo không cung cấp hêm ình iế giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, Hội đồng
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình ph của bản án sơ hẩm đối với bị cáo.
Về án phí hình sự phúc hẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc hẩm heo quy định pháp luậ .
Các quyế định khác của bản án sơ hẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luậ , kể ừ ngày hế hời h n kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luậ Tố ng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ph m Thanh C – Giữ nguyên Bản án hình sự sơ hẩm số 22/2024/HSST ngày 02/4/2024 của Toà án nhân dân huyện Ea H’leo, nh Đ k k về hình ph .
[2] Điều luậ áp d ng và mức hình ph :
Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
X ph bị cáo Phạm Thanh C 03 (ba) năm 03 (ba) háng ù về ội “Đánh bạc”. Thời h n chấp hành hình ph ù ính ừ ngày b hi hành án hoặc ự nguyện chấp hành án. Khấu rừ hời gian bị cáo bị m giữ ừ ngày 07/9/2023 đến ngày 16/9/2023.
[3] Về án án phí hình sự phúc hẩm: Bị cáo Ph m Thanh C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc hẩm.
Các quyế định khác của bản án sơ hẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luậ kể ừ ngày hế hời h n kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc hẩm có hiệu lực pháp luậ kể ừ ngày uyên án.
| Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND cấp cao i Đà Nẵng; - VKSND nh Đ k k; - VP CSĐT Công an nh Đ k k; - S Tư pháp nh Đ k k; - Tr i m giam Công an nh Đ k k; - TAND huyện Ea H’leo; - VKSND huyện Ea H’leo; - Công an huyện E; - Cơ quan THAHS huyện E; - CC THA DS huyện E; - Bị cáo; - Những người ham gia ố ng khác; - ưu hồ sơ v án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Thị Hằng |