Bản án 108/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 07/6/2023, Ngô Văn N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu WaveRS màu đỏ, biển kiểm soát 59K1-01641 từ nhà đi đến xã H, huyện H tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực chợ C thuộc xóm N, xã H, huyện H, N gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01gói Heroine với giá 200.000đồng. Sau đó, N cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe đi về nhà. Đến 09 giờ 15 phút cùng ngày, N đi đến khu vực đường tránh thuộc xóm N, xã H thì bị tổ công tác Công an huyện H phát hiện bắt quả tang, thu giữ của N 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M). Nhâm khai nhận đó là H vừa mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của N 01 xe mô tô nhãn hiệu WaveRS màu đỏ, biển kiểm soát 59K1-01641.

Tại bản kết luận giám định số 849/KL-KTHS ngày 09/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong một gói giấy màu vàng trong phong bì thư niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,162 gam.

Từ nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 73/2023/HS-ST ngày 30/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu - tỉnh Nam Định, đã quyết định:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn N 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2023.

2. Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số Heroine trong phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định số 849/GĐKTHS ngày 09/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh N;

(Các vật chứng nêu trên được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu ngày 29-8-2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

Ngoài ra cấp sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

- Ngày 08/9/2023, VKSND huyện Hải Hậu có kháng nghị số 01/QĐ-VKS-HH với nội dung: Trong phần nhận định của bản án hình sự sơ thẩm số 73/2023/HS-ST ngày 30/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu - tỉnh Nam Định có nhận định tuyên trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 59K-01641 cho bà Lương Thị T1 (là vợ của bị cáo N), tuy nhiên trong phần Quyết định của bản án lại không để cập đến việc xử lý vật chứng là chiếc xe mô tô nêu trên. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cần sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng theo hướng tuyên trả xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 59K-01641 cho bà T1.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Bị cáo Ngô Văn N xác định đã bị cấp sơ thẩm xét xử đúng người, đúng tội, không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo N không kháng cáo. VKSND huyện Hải Hậu có kháng nghị về việc trả lại xe máy cho vợ bị cáo là Lương Thị T1, bị cáo N nhất trí nội dung kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm trả lại xe máy nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 59K-01641cho vợ bị cáo.

+ Bà Lương Thị T1 cũng nhất trí nội dung kháng nghị của VKSND huyện Hải Hậu, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm trả lại xe máy nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 59K-0164 cho bà T1.

+ Đại diện VKSND tỉnh Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày kết luận về vụ án: Thẩm phán chr toạ phiên toà sơ thẩm đã có văn bản giải trình về việc thiếu sót khi phát hành bản án chính, cấp sơ thẩm đã ra Thông báo giải thích, sửa chữa, bổ sung bản án theo quy định của pháp luật, tuy nhiên trong Thông báo giải thích, sửa chữa, bổ sung bản án lại nêu tuyên trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 51K-01641 cho bà Lương Thị T1. Theo các tài liệu trong hồ sơ thì vật chứng thu giữ trong vụ án là xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 59K-01641, không phải BKS 51K-01641, việc cấp sơ thẩm ra quyết định đính chính bổ sung sửa chữa bản án tuyên trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 51K-01641 cho bà Lương Thị T1 là không đúng so với biên bản giao nhận vật chứng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị số 01/QĐ-VKS-HH ngày 08/9/2023 của VKSND huyện Hải Hậu, sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng theo hướng tuyên trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 59K-01641 cho bà Lương Thị T1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kháng nghị số 01/QĐ-VKS-HH ngày 08/9/2023 của VKSND huyện Hải Hậu làm trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự tố tụng phúc thẩm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 73/2023/HS-ST ngày 30/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu - tỉnh Nam Định, trong phần nhận định có nêu về việc xử lý vật chứng trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 51K-01641 cho bà Lương Thị T1 (là vợ của bị cáo N), tuy nhiên trong phần Quyết định của bản án lại không để cập đến việc xử lý vật chứng là chiếc xe mô tô nêu trên. Ngày ... TAND huyện Hải Hậu đã ra Thông báo giải thích, sửa chữa, bổ sung bản án, có đính chính phần Quyết định của bản án là “tuyên trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 51K-01641 cho bà Lương Thị T1”

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm có văn bản giải thích, xác định Hội đồng xét xử sơ thẩm đã nghị án và tuyên án theo bản án gốc; trong bản án gốc cả phần nhận định và quyết định đều ghi rõ xử lý vật chứng tuyên trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 51K-01641 cho bà Lương Thị T1. Tuy nhiên trong quá trình soạn thảo văn bản đã có thiếu sót dẫn đến trong bản án chính trong phần nhận định có nêu về việc xử lý vật chứng trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 51K-01641 cho bà Lương Thị T1, tuy nhiên trong phần Quyết định của bản án lại không để cập đến việc xử lý vật chứng là chiếc xe mô tô nêu trên. Khi phát hiện ra thiếu sót, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm đã ra Thông báo giải thích, sửa chữa, bổ sung bản án theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử nhận thấy, cấp sơ thẩm có thiếu sót trong quá trình soạn thảo văn bản, nên bản án chính số 73/2023/HS-ST ngày 30/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu - tỉnh Nam Định, trong phần nhận định có nêu về việc xử lý vật chứng trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 51K-01641 cho bà Lương Thị T1, tuy nhiên trong phần Quyết định của bản án lại không để cập đến việc xử lý vật chứng là chiếc xe mô tô nêu trên. Thiếu sót trên đã được cấp sơ thẩm ra Thông báo giải thích, sửa chữa, bổ sung bản án theo quy định của pháp luật; Tuy nhiên theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29-8-2023 giữa Công an huyện H và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu, thì vật chứng trong vụ án là xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 59K-01641, không phải BKS 51K-01641, việc cấp sơ thẩm ra Thông báo giải thích, sửa chữa, bổ sung bản án tuyên trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 51K-01641 cho bà Lương Thị T1 là không đúng so với biên bản giao nhận vật chứng. Vì vậy để bảo đảm quyền lợi cho những người tham gia tố tụng trong vụ án, cần sửa lại bản án sơ thẩm về phần quyết định xử lý vật chứng. Kháng nghị của VKSND huyện Hải Hậu có căn cứ pháp lý, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 BLTTHS: Chấp nhận kháng nghị của VKSND, sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng.

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS;

Xử phạt bị cáo Ngô Văn N 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2023. Về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS

Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine đã thu giữ được niêm phong trong phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định số 849/GĐKTHS ngày 09/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh N;

Tuyên trả lại xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ BKS 59K-01641 cho bà Lương Thị T1.

(Chi tiết cụ thể ghi trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29-8-2023 giữa Công an huyện H và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu)

4. Án phí phúc thẩm hình sự: Bị cáo Ngô Văn N không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo - kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo - kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ