Bản án 108/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/6/2023 và quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Nguyễn Trương Kiều D trình bày:

Sau quá trình tìm hiểu, sau đó bà Nguyễn Trương Kiều D và ông Ngô Văn P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ vào ngày 29/12/2010. Bà D và ông P chung sống hạnh phúc được hơn 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên cự cải, bà và ông P đã ly thân với nhau. Vì vậy, bà D làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận C giải quyết cho bà vấn đề sau đây:

+ Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Trương Kiều D được ly hôn với ông Ngô Văn P.

+ Về con chung: Có 01 con chung tên Ngô Nguyễn Ngọc N (nữ); sinh ngày 25/02/2011. Hiện tại đang sống với ông P, sau khi ly hôn bà D đồng ý để ông P được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N đến khi trưởng thành. Bà D không cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Bà D khai không có tài sản chung và nợ chung.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Ngô Văn P trình bày: Ông Ngô Văn P thống nhất với trình bày của bà D về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Trước yêu cầu khởi kiện của bà D thì ông P đồng ý ly hôn với bà D. Về con chung thì ông P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N đến khi trưởng thành, không yêu cầu bà D cấp dưỡng .Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Vụ án không hòa giải được. Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu khởi kiện. Bị đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 12/12/2023.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật; Người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt cho nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy định Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Từ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ nhận thấy mâu thuẫn giữa bà D và ông P đã thật sự nghiêm trọng, đời sống hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: bà D và ông P xác nhận cuộc sống vợ chồng chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng mặc dù vợ chồng có cố gắn hàn gắn tình cảm nhưng không cải thiện, bà D và ông P đã ly thân với nhau.

Mặt khác, tại bản tự khai ngày 12/12/2023 thì ông P cũng đồng ý ly hôn với bà D. Điều này chứng tỏ giữa bà D và ông P đã không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được thì cuộc sống chung cũng không còn ý nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D theo quy định tại khoản 1 Điều 19, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

Tại bản tự khai ngày 12/12/2023 thì cháu N có nguyện vọng sống với cha. Ngoài ra, hiện tại cháu N đang sống chung với ông P. Ông P cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu N đến khi trưởng thành. Nhằm tạo điều kiện về mặt vật chất và tinh thần cho cháu N tránh làm xáo trộn cuộc sống của cháu. Vì vậy, việc giao cháu N cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp quy định pháp luật và cũng đảm bảo cuộc sống cho cháu N. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông P không yêu cầu bà D cấp dưỡng cho nên không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bà D theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản.

Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

+ Về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa cũng như đương sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

+ Về nội dung giải quyết vụ án: Với những phân tích nêu trên về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung này là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Trương Kiều D về việc ly hôn với ông Ngô Văn P.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Trương Kiều D được ly hôn với ông Ngô Văn P.

2. Về con chung: Có 01 con chung tên Ngô Nguyễn Ngọc N (nữ); sinh ngày 25/02/2011. Giao cháu N cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Ghi nhận ông P không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bà D theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có ai tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện khác.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Trương Ngọc D phải chịu 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp theo biên lai thu số 0003028 ngày 01/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự, quận C thành án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm phải chịu. Bà D đã nộp xong án phí.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ