Bản án 108/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà sơ thẩm, nguyên đơn chị N. T. K. T trình bày:

Chị và anh T. Đ. R quen biết nhau vào tháng 7/2020. Sau đó, hai bên phát sinh tình cảm và có dự định sẽ tổ chức đám cưới để chung sống lâu dài với nhau. Vì vậy, anh, chị có góp tiền mua chung một căn nhà tại TB nhưng để anh R đứng tên. Sau này, những lần anh R lên TB thăm chị thì chị và anh R sống chung với nhau như vợ chồng tại căn nhà cấp 4 thuộc Khu phố X, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh TX. Trong thời gian sống chung, chị và anh R nhiều lần có quan hệ sinh lý với nhau. Đến khoảng tháng 10/2020 thì chị phát hiện chị có thai. Sau khi chị mang thai, chị và anh R thống nhất không phá thai mà để sinh con, sau đó, anh R có chở chị đi khám thai tại bệnh viện Hùng Vương, Thành phố Hồ Chí Minh và một số phòng khám tư nhân khác. Tuy nhiên, đến tháng 01/2021 (âm lịch), chị và anh R phát sinh mâu thuẫn về vấn đề tình cảm và tiền bạc. Chị phát hiện anh R chung sống như vợ chồng với người phụ nữ khác và lợi dụng tiền bạc của chị nên chị chủ động chia tay, chị và anh R không còn sống chung một nhà nữa. Từ đó, anh R liên tục xúc phạm chị, cho rằng chị có quan hệ tình cảm với nhiều người và không thừa nhận đứa bé chị đang mang thai là con của anh R. Đến ngày 21/6/2021, chị sinh con tại bệnh viện đa khoa Hồng Hưng và đặt tên con là N. M. N. T. Tuy nhiên, phần họ tên cha thì vẫn để trống do chị và anh R không có đăng ký kết hôn và anh R cũng không thừa nhận cháu T là con ruột của anh. Sau khi Toà án thụ lý vụ án, chị đã làm đơn yêu cầu trưng cầu giám định ADN để xác định mối quan hệ huyết thống giữa anh R và cháu T nhưng anh R không hợp tác. Sau đó, chị có nhờ con trai ruột của anh R là T. Q. D, sinh năm 1994 đến Toà án cung cấp mẫu để xét nghiệm ADN giữa anh D và cháu T, từ đó, xác định quan hệ huyết thống giữa anh R và cháu T. Tuy nhiên, khi anh D vừa đến Toà án thì anh R đã gọi điện thoại ngăn cản, không cho anh D cung cấp mẫu để xét nghiệm ADN. Mặc dù anh R không đồng ý cung cấp mẫu để giám định ADN nhưng chị xác định cháu T là con ruột của anh R. Vì vậy, nay chị yêu cầu xác định anh T. Đ. R, sinh năm 1977 là cha đẻ của cháu N. M. N. T, sinh ngày 21/6/2021, mục đích để cháu T có họ tên cha trên giấy khai sinh.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 20/4/2022, bị đơn – anh T. Đ. R trình bày:

Anh và chị T quen biết nhau từ tháng 7/2020, sau đó, hai bên phát sinh tình cảm nam nữ và có quan hệ sinh lý với nhau nhưng không sống chung một nhà với nhau. Khi chị T mang thai, chị T có thông báo cho anh biết. Tuy nhiên, một thời gian sau anh phát hiện chị T còn có mối quan hệ tình cảm với nhiều người đàn ông khác nên anh đã chấm dứt quan hệ tình cảm với chị T. Khoảng tháng 12/2020 hoặc đầu tháng 01/2021, anh và chị T không còn quan hệ sinh lý với nhau nữa. Nay anh không thừa nhận cháu T là con đẻ của anh nhưng cũng không đồng ý đến Toà án cung cấp mẫu giám định để xác định quan hệ huyết thống giữa anh và cháu T vì theo anh, quan hệ huyết thống là quan hệ thiêng liêng nên nếu cháu T là con của anh thì anh sẽ tự nhận con nhưng anh không đồng ý nhận con bằng con đường pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh:

Về tố tụng: kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Riêng bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự, làm cho việc giải quyết vụ án kéo dài, vi phạm quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: căn cứ các điều 66, 68, 101, 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N. T. K. T về việc tranh chấp về xác định cha cho con đối với anh T. Đ. R. Xác định anh T. Đ. R, sinh năm 1977 là cha đẻ của cháu N. M. N. T, sinh ngày 21/6/2021. Về án phí: chị T được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến, yêu cầu của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 68, khoản 2 Điều 88, Điều 101, Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc tranh chấp về xác định cha cho con của chị N. T. K. T đối với anh T. Đ. R.

Xác định anh T. Đ. R, sinh năm 1977, nơi cư trú: khu phố X, phường Y, thị xã Z, tỉnh Tây Ninh là cha đẻ của cháu N. M. N. T, sinh ngày 21/6/2021.

Chị N. T. K. T được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để đăng ký bổ sung họ, tên cha trong giấy khai sinh cho cháu N. M. N. T, sinh ngày 21/6/2021 (theo Giấy khai sinh số 878/2021 do Uỷ ban nhân dân thị trấn TB cấp ngày 29/6/2021) theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: chị T được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: chị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Anh R được quyền được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.