- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Đức A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN B TỈNH QUẢNG NAM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 108/2021/HSST Ngày 15/12/2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN B, TỈNH QUẢNG NAM
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Trung.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đặng Hữu Tú
2/ Ông Trần Phi Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Tường Vi - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2021, tại Hội trường Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện B, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 124/2021/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
1/ Huỳnh Đức A, Sinh năm 1996, Sinh trú quán: Khối phố Tứ H, phường Điện N, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam, Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Con ông Huỳnh Đức T, Sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị L, Sinh năm 1974, có vợ Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1996, có hai con là Huỳnh Nguyễn Tường V, sinh năm 2015 và Huỳnh Nguyễn Tuấn K, sinh năm 2019, Tiền án, Tiền sự: Chưa. Nhân thân Ngày 29/9/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xử phạt 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/6/2021, chuyển tạm giam ngày 30/6/2021 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 17 giờ 05 phút ngày 22/6/2021, Tổ công tác của Phòng PC04 Công an tỉnh Quảng Nam tuần tra tại đoạn đường Phạm Như Xương thuộc khối phố Tứ C, phường Điện N, thị xã Điện B thì phát hiện một nam thanh niên đi xe gắn máy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra, nam thanh niên bỏ chạy thì bị tổ công tác khống chế đưa về trụ sở Công an phường Điện N để làm việc. Tại Công an phường Điện N, bị cáo Huỳnh Đức A, sinh năm: 1996, trú tại: khối phố Tứ H, phường Điện N, thị xã Điện B. Tiến hành kiểm tra trên người bị cáo Huỳnh Đức A phát hiện trong túi quần bên trái phía trước của quần kaki lửng bị cáo A đang mặc có một gói thuốc lá hiệu White Horse màu vàng, bên trong có chứa ba gói ni lông không màu, bên trong mỗi gói đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Qua làm việc, bị cáo A khai nhận toàn bộ số chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong ba gói ni lông nêu trên là ma tuý đá do bị cáo A mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo Huỳnh Đức A về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý.
Quá trình điều tra, bị cáo Huỳnh Đức A khai nhận: vào khoảng 15 giờ ngày 22/6/2021, Huỳnh Đức A điều khiển xe mô tô hiệu Exciter biển số 92C1-116.14 đến khu vực Non Nước thuộc quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Bị cáo A có ghé vào quán cà phê ven đường (không rõ tên quán), tại đây bị cáo A gặp người tên Dũng (không rõ nhân thân, lai lịch) và hỏi Dũng mua 2.000.000 đồng ma tuý đá. Dũng đồng ý và nhận của bị cáo A 2.000.000 đồng rồi Dũng nói bị cáo A chờ, Dũng đi đâu đó không rõ. Một lúc sau, Dũng quay lại và ném cho bị cáo A một vỏ gói thuốc con ngựa dưới đất, bị cáo A nhặt lên kiểm tra bên trong có ba gói ma tuý đá, bị cáo A cất giấu vào túi quần trước rồi chạy xe về. Khi bị cáo A chạy xe đến đoạn đường Phạm Như Xương thuộc khối phố Ngân C, phường Điện N, thị xã Điện B thì bị cơ quan Công an phát hiện.
Tại Bản kết luận giám định số 795/C09C-Đ2 ngày 25/6/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu là: 6,55 gam.
Methamphetamine là chất ma túy STT 323, Danh mục IIC ban hành kèm Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ về quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:
- 01 phong bì màu trắng số 795/C09C-Đ2 của Phân viện Khoa học hình sự tại Tp. Đà Nẵng (mẫu vật hoàn trả sau giám định đã niêm phong); hai vỏ gói ni lông; một vỏ gói thuốc lá hiệu White Horse màu vàng: tất cả chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn để xử lý theo quy định pháp luật;
- 01 điện thoại di dộng hiệu VIVO màu đen đỏ, bên trong có sim số 0899926350: quá trình điều tra, xác định được điện thoại này là của Huỳnh Đức A và không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra trả lại cho bị cáo A;
- 01 xe mô tô hiệu Exciter màu đen, biển số 92C1-116.14: qua xác minh xe này là của ông Huỳnh Đức T (sinh năm: 1973; trú tại: khối phố Tứ H, phường Điện N, thị xã Điện Bàn, cha ruột của A). Việc A dùng xe mô tô trên làm phương tiện đi mua ma tuý vào ngày 22/6/2021, ông T hoàn toàn không biết nên cơ quan điều tra trao trả lại xe cho ông T.
Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 09 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn thì bị cáo Huỳnh Đức A bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt các bị cáo Huỳnh Đức A từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy một phong bì màu trắng số 795/C09C-Đ2 của Phân viện Khoa học hình sự tại Tp. Đà Nẵng (mẫu vật hoàn trả sau giám định đã niêm phong); hai vỏ gói ni lông; một vỏ gói thuốc lá hiệu White Horse màu vàng, tất cả chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn để xử lý theo quy định pháp luật.
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận điều tra và quyết định truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng hình sự: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo A thừa nhận vào khoảng 15 giờ ngày 22/6/2021, bị cáo A điều khiển xe mô tô hiệu Exciter biển số 92C1-116.14 đến khu vực Non Nước thuộc quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Bị cáo A có ghé vào quán cà phê ven đường (không rõ tên quán), tại đây bị cáo A gặp người tên Dũng (không rõ nhân thân, lai lịch) và hỏi Dũng mua 2.000.000 đồng ma tuý đá. Dũng đồng ý và nhận của bị cáo A 2.000.000 đồng rồi Dũng nói bị cáo A chờ, Dũng đi đâu đó không rõ. Một lúc sau, Dũng quay lại và ném cho bị cáo A một vỏ gói thuốc con ngựa dưới đất, bị cáo A nhặt lên kiểm tra bên trong có ba gói ma tuý đá, bị cáo A cất giấu vào túi quần trước rồi chạy xe về. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua các biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 17 giờ 30 phút ngày 22/6/2021, biên bản cân xác định khối lượng, thử mẫu phát hiện nhanh các chất ma túy và niêm phong vật chứng lập ngày 22/6/2021. Tại Bản kết luận giám định số 795/C09C-Đ2 ngày 25/6/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu là: 6,55 gam. Methamphetamine là chất ma túy STT 323, Danh mục IIC ban hành kèm Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ về quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Do đó hành vi của bị cáo A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Chất ma túy đang là nguyên nhân làm gia tăng tội phạm và bạo lực trong xã hội; làm suy thoái nhân cách, phẩm giá, tàng phá cuộc sống yên vui của gia đình, gây xói mòn đạo lý, kinh tế xã hội; còn là tác nhân của căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS. Bị cáo A có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, về động cơ mục đích phạm tội bị cáo mua ma túy chỉ để cho bản thân sử dụng với trọng lượng là 6,55 gam, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy khác.
Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân Ngày 29/9/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xử phạt 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng lại thực hiện hành vi phạm tội thể hiện thái độ xem thường pháp luật nên cần có mức án nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Gia đình bị cáo có người thân là người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Ngoài ra tại phiên tòa bị cáo A khai có bà là Trần Thị D là Bà mẹ Việt Nam anh hùng, bà Huỳnh Thị H là người có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, liệt sỹ Nguyễn Lương D1, Nguyễn C, Nguyễn A, Võ Thị H1 là người có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước đây không phải là đối tượng được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Đối với người có tên Dũng đã bán ma tuý cho A sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có kết quả. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại phiên toà Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn về Điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” HĐXX xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bản thân lại nghiện chất ma tuý. Do vậy Hội đồng xét xử không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy một 01 phong bì màu trắng số 795/C09C-Đ2 của Phân viện Khoa học hình sự tại Tp. Đà Nẵng (mẫu vật hoàn trả sau giám định đã niêm phong); hai vỏ gói ni lông; một vỏ gói thuốc lá hiệu White Horse màu vàng tất cả chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn để xử lý theo quy định pháp luật. (Vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2021).
Về án phí: Bị cáo Huỳnh Đức Anh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Đức A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đức A 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 22/6/2021.
Vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy một 01 phong bì màu trắng số 795/C09C-Đ2 của Phân viện Khoa học hình sự tại Tp. Đà Nẵng (mẫu vật hoàn trả sau giám định đã niêm phong); hai vỏ gói ni lông; một vỏ gói thuốc lá hiệu White Horse màu vàng.
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2021).
Về án phí Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Đức A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, riêng những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được cấp, tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Nam - Các cơ quan tiến hành tố tụng - Những người tham gia tố tụng - Phòng PV27 CA.Quảng Nam - Đội Tổng hợp Công an Điện Bàn; - Phòng HSNV Sở Tư Pháp Q Nam; - Lưu hồ sơ, án văn. - Thi hành án. | Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa. (Đã ký) Nguyễn Nam Trung |