Bản án 108/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Lê Thị Ánh H trình bày: Chị và anh Phạm Văn D tự nguyện tổ chức lễ cưới vào năm 2003, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường N ngày 18/02/2004. Sau khi cưới, hai người sống tại nhà chồng ở khu vực N, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định. Năm 2004 vợ chồng xây nhà riêng ở khu vực H, phường N. Năm 2010 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Anh Phạm Văn D ham mê cờ bạc gây nợ nần, chị khuyên ngăn thì anh đánh chị, cho rằng chị ăn bám, thường xuyên chửi mắng xúc phạm chị. Cách đây 02 năm chị có ý định ly hôn, được gia đình hòa giải vợ chồng tiếp tục chung sống, nhưng từ đó đến nay anh D không thay đổi tính tình. Chị không còn tình cảm với anh D nên yêu cầu ly hôn.

Vợ chồng có 02 người con chung tên Phạm Quốc H1, sinh ngày 22/4/2004; Phạm Gia H2, sinh ngày 07/8/2005, hiện đang ở chung với chị. Chị yêu cầu được nuôi 02 con, không yêu cầu cấp dưỡng.

Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn luật sư Lê Văn K: Thống nhất như lời khai của chị Lê Thị Ánh H.

Theo bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng, bị đơn anh Phạm Văn D trình bày: Anh và chị Lê Thị Ánh H tự nguyện tổ chức lễ cưới vào năm 2003, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường N ngày 18/02/2004. Cuộc sống vợ chồng thỉnh thoảng có mâu thuẫn xảy ra nhưng không đến nổi trầm trọng. Mọi việc trong gia đình chị Lê Thị Ánh H đều muốn quyết định nên giữa 02 bên kình cãi. Nhiều lúc anh đi chơi với bạn bè, khi về nhà chị H hỗn hào, giữa vợ chồng có xô xát nhẹ. chị H viết đơn ly hôn, anh thống nhất nên ký vào đơn ly hôn. Việc chị Lê Thị Ánh H yêu cầu được ly hôn, vì nghĩ hai con còn nhỏ nên có lúc anh không đồng ý nhưng xét thấy mức độ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng nên anh thống nhất.

Vợ chồng có 02 người con chung tên Phạm Quốc H1, sinh ngày 22/4/2004; Phạm Gia H2, sinh ngày 07/8/2005, hiện đang ở chung với chị Lê Thị Ánh H. Anh yêu cầu nuôi cháu Phạm Quốc H1, giao cháu Phạm Gia H2 cho chị Lê Thị Ánh H nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng.

Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.

* Tại phiên tòa:

- Chị Lê Thị Ánh H và anh Phạm Văn D thuận tình ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con. Chị Lê Thị Ánh H yêu cầu được nuôi hai người con chung. Anh Phạm Văn D tranh chấp quyền được nuôi một người con chung. Các cháu Phạm Quốc H1, Phạm Gia H2 trình bày nguyện vọng trước phiên tòa là muốn được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn.

- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày luận cứ đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Ánh H và anh Phạm Văn D và giao hai người con chung cho chị Lê Thị Ánh H nuôi dưỡng.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn tham gia phiên Tòa:

Về tố tụng: Hoạt động tố tụng của Tòa án trong quá trình thụ lý và tại phiên Tòa đều tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Ánh H và anh Phạm Văn D. Giao hai người con chung Phạm Quốc H1, Phạm Gia H2 cho chị Lê Thị Ánh H trực tiếp nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 227, 264, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyeân xöû:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Ánh H và anh Phạm Văn D.

2/ Về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn: Giao hai người con chung là Phạm Quốc H1, sinh ngày 22/4/2004 và Phạm Gia H2, sinh ngày 07/8/2005 cho chị Lê Thị Ánh H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Phạm Văn D không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do chị Lê Thị Ánh H không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3/ Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

4/ Về án phí: Chị Lê Thị Ánh H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001467 ngày 19/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

5/ Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.