Bản án 108/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06 tháng 11 năm 2018, Võ Văn H điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 78K-9398 lưu thông trên phần đường phải Quốc lộ 1A (hướng Bắc – Nam), đi từ thành phố Tuy Hòa vào thị trấn V, huyện V. Khoảng 08 giờ 20 phút cùng ngày, khi đến Km 1380 + 103,6 Quốc lộ 1A thuộc thôn L, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa – là nơi giao nhau với đường không ưu tiên và giao nhau với phần đường trái – phải, không có dải phân cách cứng; H phát hiện có một xe mô tô phía trước từ trong đường không ưu tiên (đường lên đập Hoa Sơn) phía bên phải Quốc lộ 1A chạy ra đường ưu tiên (Quốc lộ 1A) và đang băng qua đường theo hướng từ phần đường phải qua phần đường trái. Tuy nhiên H không giảm tốc độ, không giảm phanh mà điều khiển xe ô tô 78K-9398 lách, tránh sang bên trái và đi sang phần đường trái Quốc lộ 1A tông vào xe mô tô biển kiểm soát 79V1-339.97 do anh Lê Xuân B điều khiển đang lưu thông ngược chiều trên phần đường trái Quốc lộ 1A (hướng Nam – Bắc). Sau đó, xe ô tô 78K-9398 tiếp tục tông vào các xe mô tô biển kiểm soát: 79V1-379.42 của anh Nguyễn Phi H, 79K9-3952 của anh Trần Quốc T và 79N7-1243 của anh Trần Xuân H đang dựng trên đầu đường Cây Duối xã V (đường giao nhau bên trái Quốc lộ 1A) dẫn đến tai nạn giao thông.

Hậu quả, anh Lê Xuân B tử vong trên đường đi cấp cứu; các xe mô tô biển kiểm soát 79V1-339.97, 79V1-379.42, 79K9-3952 và 79N7-1243 bị hư hỏng.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 500/TT-TTPY ngày 12/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận nguyên nhân tử vong của anh Lê Xuân B do đa chấn thương.

Tại Kết luận định giá tài sản số 79/2018/KL-TTHS ngày 24/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận giá trị thiệt hại của các xe mô tô biển kiểm soát: 79K9-3952: 1.538.000 đồng, 79N7-1243: 654.500 đồng, 79V1-339.97: 10.623.200 đồng, 79V1-379.42: 3.482.300 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2019/HS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh đã quyết định: Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia phương tiện giao thông đường bộ”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 11 tháng 6 năm 2019, bị cáo Võ Văn H có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo cho là bản án hình sự sơ thẩm kết tội bị cáo là đúng nhưng bị cáo đã cố gắng bồi thường, khắc phục hậu quả, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

Phát biểu tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên hợp lệ và được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét.

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Văn H 01 (một) năm tù là đã áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và quyết định mức hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, hiện đang nuôi mẹ già và hai con nhỏ. Sau khi gây tai nạn, bị cáo bị trầm cảm và đang phải điều trị; sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo tiếp tục hỗ trợ cho gia đình bị hại 30.000.000 đồng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa có vi phạm pháp luật nào khác nên không cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Vì vậy, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo là có cơ sở để chấp nhận. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 345; Điểm b Khoản 1 Điều 355 và Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn H, sửa một phần bản án sơ thẩm;

Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260, điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 01 (Một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (10/9/2019).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố T, tỉnh Phú Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ của Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

2.Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 10 tháng 9 năm 2019).