Bản án 108/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa, nguyên đơn - Ngân hàng thương mại cổ phần V (viết tắt là Ngân hàng) do ông Nguy n Hoàng P làm đại diện trình bày: Ngày 28/8/2014, ông Nguy n Viết T có ký Hợp đồng tín dụng số 20140828-103021-0020 với Ngân hàng Thương mại cổ phần V để vay số tiền 34.451.616 đồng, với lãi suất 3.57% tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông T có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng tổng cộng 58.204.000 đồng (gồm cả lãi và gốc), trả chậm trong 30 tháng. Trong 29 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.933.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.147.000 đồng, thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, thời gian phải thanh toán bắt đầu từ ngày 01/10/2014.

Sau khi ký kết hợp đồng, ông T đã nhận đủ số tiền vay và đã thanh toán cho Ngân hàng 06 lần với số tiền 12.610.000 đồng. Kể từ ngày 30/01/2016, ông Thanh không tiếp tục thanh toán các khoản nợ còn phải trả cho Ngân hàng như thỏa thuận, dù Ngân hàng đã nhắc nhớ ông T nhiều lần. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguy n Viết T phải trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ là 45.161.859 đồng (Trong đó tiền nợ gốc là 29.317.625 đồng, tiền nợ lãi (chỉ tính lãi trong hạn) là 15.844.234 đồng). Ngân hàng không đồng ý cho ông T trả dần, không đồng ý mi n lãi cho ông T. Ngoài ra, Ngân hàng không yêu cầu thêm gì khác.

Bên cạnh đó, ông P cũng xác định đây là loại hình Ngân hàng cho vay trả góp hàng tháng, đã được tính tiền lãi vào số tiền dư nợ gốc ban đầu nên trong giai đoạn thi hành án, ông Nguy n Viết T không phải trả thêm tiền lãi trên số tiền còn nợ.

Kèm theo đơn khởi kiện, Ngân hàng đã nộp cho Tòa án những chứng cứ sau:

- Văn bản đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140828-103021-0020 ngày 28/8/2014;

- Văn bản thỏa thuận ngày 28/8/2014;

- Đơn xin xác nhận nơi cư trú ngày 23/02/2017;

- CMND và Sổ hộ khẩu của ông Nguy n Viết T;

- Hồ sơ pháp lý của Ngân hàng và các văn bản ủy quyền.

Bị đơn ông Nguy n Viết T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thể hiện Ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả số tiền vay là 45.161.859 đồng, nhưng ông T vẫn không có văn bản ý kiến trình bày.

Về chứng cứ của ông Nguy n Viết T: Do ông T luôn vắng mặt nên không xuất trình chứng cứ, đồng thời không tiến hành hoà giải được cũng như không thực hiện được quyền tranh luận tại toà để chứng minh cho quyền lợi của mình là lỗi của bị đơn.

Tại phiên Tòa, bị đơn ông Nguy n Viết T vắng mặt. Ông Nguy n Hoàng P đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện và xác định khoản nợ vay của ông T đã quá hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nêu trên. Ông P xác định đây là loại hình Ngân hàng cho vay trả góp hàng tháng, đã được tính tiền lãi vào số tiền dư nợ gốc ban đầu nên trong giai đoạn thi hành án ông Nguy n Viết T không phải trả thêm tiền lãi trên số tiền còn nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở ý kiến trình bày của đại diện nguyên đơn, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu ông Nguy n Viết T có nghĩa vụ thanh toán khoản nợ vay còn lại và xuất trình chứng cứ mà ông T đã ký xác lập giao dịch với Ngân hàng là văn bản đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140828-103021-0020 ngày 28/8/2014 và xác định tính đến ngày xét xử các khoản nợ đã quá hạn, ông T còn nợ số tiền 45.161.859 đồng (Trong đó tiền nợ gốc là 29.317.625 đồng, tiền nợ lãi là 15.844.234 đồng). Do ông T vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nêu trên nên Ngân hàng Thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu ông Nguy n Viết T phải thanh nợ gốc, nợ lãi tổng cộng là 45.161.859 đồng là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Mức lãi suất áp dụng đối với khoản nợ gốc quá hạn do tổ chức tín dụng ấn định và thoả thuận với khách hàng trong hợp đồng tín dụng nhưng không vượt quá 150% lãi suất cho vay áp dụng trong thời hạn cho vay đã được ký kết hoặc điều chỉnh trong hợp đồng tín dụng.

Và cũng phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 có hiệu lực từ ngày 01/01/2011, theo đó: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 5, Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Khoản 16 Điều 4, Điều 11 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Mục 3 phần I Thông tư liên tịch 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Bộ Tư pháp – Bộ Tài chính – TAND Tối cao – VKSND Tối cao hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản; Điều 6, Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V.

Buộc ông Nguy n Viết T trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền nợ vay là 45.161.859 (Bốn mươi lăm triệu một trăm sáu mươi mốt nghìn tám trăm năm mươi chín) đồng, trong đó tiền nợ gốc là 29.317.625 đồng, tiền nợ lãi là 15.844.234 đồng.

2. Về lãi suất chậm thi hành án: Đại diện ngân hàng đã xác định đây là loại hình cho vay trả góp hàng tháng, đã được tính tiền lãi vào số tiền dư nợ gốc ban đầu nên trong giai đoạn thi hành án, ông Nguy n Viết T không phải trả thêm tiền lãi trên số tiền còn nợ.

3. Về án phí: Buộc ông Nguy n Viết T phải nộp 2.258.000 (Hai triệu hai trăm năm mươi tám nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước. Hoàn lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần V 1.129.000 (Một triệu một trăm hai mươi chín nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009996 ngày 02/3/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đức Hòa.

Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.