Bản án 107/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h50’ ngày 06/01/2025 tại khu vực ngõ ** phố */*, phường Q, H, H, tổ công tác công an phường Q đang làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Văn L có dấu hiệu nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, L tự giác giao nộp từ trong lòng bàn tay trái 03 gói giấy màu trắng kích thước 1,5x2cm bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, L khai nhận chất bột màu trắng là ma túy Heroine vừa mua về để bán kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ ma túy, niêm phong tang vật và đưa L về trụ sở để làm rõ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn L. Tại Bản kết luận giám định số 524 ngày 15/01/2025 của Phòng KTHS- Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,221 gam” và tại Bản kết luận giám định số 5** ngày 15/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,068 gam”.

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Văn L khai nhận: Vào khoảng 11h00' ngày 06/01/2025, L đi bộ lang thang trước cổng bệnh viện T**** N***, Q, H, H và có gặp và nói chuyện với 01 người đàn ông lạ mặt đang ngồi trên xe máy Honda Wave màu trắng. Người đàn ông đưa cho L 500.000 đồng và nhờ L mua hộ 02 gói ma túy, mỗi gói giá 200.000 đồng và trả công cho L 100.000 đồng. Lâm đồng ý rồi cầm tiền đi tìm mua ma túy. Khi L đi đến ngõ ** phố */* thì gặp 01 người đàn ông không quen biết ngồi trên xe Honda Wave màu đen. L hỏi mua 500.000 đồng ma túy Heroine và được người đàn ông đưa cho L 03 gói giấy màu trắng bên trong có chứa ma túy Heroine. L dự định mang về đưa cho người đàn ông đã nhờ mua hộ ma túy 02 gói màu trắng sáng, còn 01 gói màu trắng ngà L mang về sử dụng cho bản thân. Sau đó, L cầm 03 gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay trái đi đến nơi hẹn với người đàn ông nhờ L mua hộ ma túy. Khi L đi đến đầu ngõ ** phố */*, phường Q, H, H thì bị tổ công tác công an phường Q tiến hành kiểm tra bắt giữ.

Đối với người nam giới nhờ L mua hộ ma túy và người đàn ông bán ma túy cho L, L khai không biết nhân thân, lai lịch, đây là lần đầu tiên L được người nam giới nhờ mua ma túy và cũng là lần đầu tiên L mua ma túy của người đàn ông không quen biết. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Nguyễn Văn L, kết quả L chỉ ra được địa điểm L nhận tiền của một nam giới nhờ L mua ma túy tại đối diện cổng bệnh viện T**** N***, H, H và vị trí L mua ma túy tại khu vực ngõ ** phố */*, phường Q, quận H, H nhưng không xác định được người nam giới nhờ L mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho L. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ, xử lý.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS-HS ngày 03/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố Nguyễn Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt từ ** đến ** tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người chứng kiến cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 06/01/2025, tại khu vực ngõ ** phố */*, phường Q, quận H, thành phố H, Nguyễn Văn L tàng trữ trái phép 0,289 gam ma túy heroine nhằm mục đích để bán hưởng lợi số tiền 100.000 đồng thì bị Công an phát hiện bắt giữ.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán ma tuý để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và ăn năn hối cải, do đó có thể xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo bản án số 25 ngày 05/4/2018 của Tòa án nhân dân thành phố T và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 09 ngày 20/6/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh T. Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 09/7/2021, đã đóng án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm. Mặc dù bị cáo chưa thực hiện trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự cho các bị hại trong bản án, tuy nhiên Chi cục thi hành án dân sự thành phố T cung cấp các bị hại trong vụ án trên chưa có đơn yêu cầu thi hành án. Theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự, hiện đã hết thời hạn thực hiện quyền yêu cầu thi hành án của người được thi hành án. Do đó tiền án trên của bị cáo L được coi là xóa án tích. Từ đó Hội đồng xét xử xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Theo quy định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Ma túy còn lại sau giám định vật cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ:

+ Căn cứ Khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

+ Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L (**) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2025.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: + 01 (một) bì niêm phong, bên trong có 02 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,221 gam;

+ 01 (một) bì niêm phong, bên trong có 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine khối lượng 0,068 gam

(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số TV: 1**/25 ngày 09/4/2025)

4. Về án phí, quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN