Bản án 107/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 06/11/2024 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Ngày 21/07/2022 Công ty Tài chính TNHH MTV M (gọi tắt là Công ty) ký Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3384862 (gọi tắt Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho ông Nguyễn Minh T với khoản vay trị giá 31.980.000 đồng. Sau khi ký kết, Công ty đã giải ngân cho ông T theo Hợp đồng tín dụng, ông T có ngh a vụ thanh toán hàng tháng trong kỳ hạn 36 tháng kể t ngày 1 /08/2022 đến ngày 1 /0 /202 .

Sau khi được giải ngân, ông T đã thanh toán cho Công ty số tiền 2 .136. 1 đồng, trong đó gốc: 11.38 .223 đồng; lãi: 13.230.64 ; phí 204.000 đồng; lãi chậm trả: 314.84 đồng. Tuy nhiên, t ngày 16/12/2023 ông T đã không thanh toán cho Công ty số tiền nào.

Tạm tính đến ngày 28/03/202 , ông T còn nợ Công ty tổng số tiền là: 31.801.181 đồng, trong đó: nợ gốc: 20. 92. đồng, nợ trong hạn: 6.0 1.42 đồng, nợ lãi quá hạn (tính trên số tiền gốc): 4.692.101 đồng, nợ lãi chậm trả (tính trên số tiền lãi trong hạn): 444.8 6 đồng.

Do đó, Công ty yêu cầu ông Nguyễn Minh T phải trả cho Công ty tổng dư nợ còn thiếu tạm tính đến ngày 28/03/2025 31.801.181 đồng và tiền lãi phát sinh t ngày 29/03/2025 cho đến khi thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn: Ông Nguyễn Minh T đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng ông T vẫn không đến Toà làm việc nên không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa hôm nay,

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp. Những người tham gia tố tụng được thực hiện đầy đủ quyền và ngh a vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào đơn khởi kiện và bản tự khai của nguyên đơn là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định đây là vụ án dân sự về: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 21/07/2022 thì các bên thoả thuận địa chỉ của bị đơn tại Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Quận 10 theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 , điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết 04/201 /NQ-HĐTP ngày 0 /0 /201 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

Xét người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 22 ; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào lời khai nguyên đơn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Ngày 21/07/2022, Công ty Tài chính TNHH MTV M cấp tín dụng cho ông Nguyễn Minh T bằng Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với tổng số tiền vay là 31.980.000 đồng. Ông T đã thanh toán được số tiền là 2 .136. 1 đồng, trong đó: Nợ gốc là 11.38 .223 đồng, Lãi: 13.230.64 đồng, Phí: 204.000 đồng, Lãi chậm trả: 314.84 đồng. Do đó, tạm tính đến ngày 28/03/202 , ông T còn nợ Công ty tổng số tiền là: 31.801.181 đồng, trong đó: nợ gốc: 20. 92. đồng, nợ trong hạn: 6.0 1.42 đồng, nợ lãi quá hạn (tính trên số tiền gốc): 4.692.101 đồng, nợ lãi chậm trả (tính trên số tiền lãi trong hạn): 444.8 6 đồng.

Xét, quá trình thụ lý giải quyết vụ án để làm rõ số tiền hiện bị đơn còn nợ và số tiền đã thanh toán, Toà án đã nhiều lần triệu tập bị đơn đến Toà để trình bày ý kiến của mình nhưng bị đơn vẫn vắng mặt xem như đã tự tước bỏ quyền cung cấp chứng cứ, quyền tự bảo vệ lợi ích của mình trước Toà nên phải chịu hậu quả của việc không đưa ra được chứng cứ. Do đó, việc nguyên đơn tự nguyện khai báo về số tiền mà bị đơn đã thanh toán cũng như số tiền hiện còn nợ là có cơ sở, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ và quy định tại Điều 9 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Xét thấy, tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ký ngày 21/07/2022 thì giữa Công ty với ông T có thỏa thuận lãi suất cho vay là phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Ngoài ra, ông T còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán hết nợ.

Do bị đơn vi phạm thời hạn thanh toán theo như thoả thuận trong hợp đồng làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền còn nợ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ Điều 14 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 3 ; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 14 ; điểm b khoản 2 Điều 22 ; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 2 1; Điều 2 3 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 201 ;

Căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008;

Căn cứ Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 0 /0 /201 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao.

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc ông Nguyễn Minh T phải thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV M tổng số tiền còn nợ là tổng số tiền tạm tính đến ngày 28/03/2025 là: 31.801.181 đồng (Ba mươi mốt triệu tám trăm lẻ một ngàn một trăm tám mươi mốt đồng), trong đó: nợ gốc: 20. 92. đồng, nợ trong hạn: 6.0 1.42 đồng, nợ lãi quá hạn: 4.692.101 đồng, nợ lãi chậm trả: 444.8 6 đồng theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 3384862 ngày 21/07/2022.

Thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Việc giao nhận tiền được thực hiện tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Kể t ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Minh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 1.590.059 (một triệu năm trăm chín mươi ngàn không trăm năm mươi chín đồng) và nộp tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Hoàn lại cho Công ty Tài chính TNHH MTV M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 596.724 đồng (Năm trăm chín mươi sáu ngàn bảy trăm hai mươi bốn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0075001 ngày 26/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Quyền kháng cáo:

Công ty Tài chính TNHH MTV M và ông Nguyễn Minh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 1 ngày tính t ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

5. Về thi hành án:

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, , a, b và 9 Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.