Bản án 107/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 12.12.2024 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là Công ty Tài chính TNHH MTV S trình bày:

Giữa Công ty Tài chính TNHH MTV S và bà Nguyễn Thị Mỹ P đã ký kết Hợp đồng cho vay số: 10041489 ngày 09.11.2020. Theo hợp đồng này thì bà Nguyễn Thị Mỹ P vay số tiền 50.000.000 đồng; mục đích vay mua phương tiện đi lại; trả nợ gốc, lãi định kỳ 01 tháng/lần trong 48 kỳ, mỗi tháng trả 1.794.921 đồng, bắt đầu từ ngày 16.12.2020; lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là 29,5%/năm; lãi quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong hạn, lãi chậm trả lãi là 10%/năm. Kể từ khi vay tiền, bà Nguyễn Thị Mỹ P chỉ thanh toán được số tiền 30.558.961 đồng (gốc 11.396.008 đồng, lãi 19.162.953 đồng), sau đó không trả nữa. Mặc dù Công ty Tài chính TNHH MTV S đã nhắc nhở, yêu cầu nhưng bà Nguyễn Thị Mỹ P không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận. Vì vậy, Công ty Tài chính TNHH MTV S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Nguyễn Thị Mỹ P phải thanh toán số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 12.8.2025 là 90.913.545 đồng (nợ gốc là 38.603.992 đồng, tiền lãi trong hạn là 17.038.589 đồng, tiền lãi quá hạn là 31.258.053 đồng, lãi chậm trả lãi 4.012.911 đồng) và phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng cho vay đã ký kết, kể từ ngày 13.8.2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Bà Nguyễn Thị Mỹ P đã được Tòa án thực hiện thủ tục thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không có ý kiến phản hồi về yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV S và không đến Tòa án để giải quyết vụ việc.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV S giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ P đã được triệu tập để tham gia tố tụng nhưng vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý, tại phiên toà cho đến trước thời điểm nghị án, những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Các đương sự đã được đảm bảo thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung giải quyết: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV S. Buộc bà Nguyễn Thị Mỹ P phải thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV S số tiền tính đến ngày 12.8.2025 là 90.913.545 đồng và phải trả tiền lãi phát sinh kể từ ngày 13.8.2025 cho đến khi trả xong nợ theo mức lãi suất được thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào khoản 8, 14 và 15 của Hợp đồng cho vay số: 10041489 ngày 09.11.2020 và khoản 8.2 Điều 8 Bản điều khoản cơ bản của hợp đồng cho vay thì bà Nguyễn Thị Mỹ P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Việc Công ty Tài chính TNHH MTV S khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ P phải thanh toán nợ là phù hợp với quy định tại Điều 103 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024 và Điều 280, 463 và 466 của Bộ luật Dân sự 2015 cần được chấp nhận. Do đó, buộc bà Nguyễn Thị Mỹ P phải trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV S số tiền tính đến ngày 12.8.2025 là 90.913.545 đồng như đã nêu trên và phải tiếp tục trả tiền lãi, kể từ ngày 13.8.2025 cho đến khi thanh toán xong nợ theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay ký kết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 266, 269 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 100, 103 và 209 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024;

- Căn cứ vào Điều 280, 463 và 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV S đối với bà Nguyễn Thị Mỹ P.

Xử:

1. Buộc bà Nguyễn Thị Mỹ P phải thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV S số tiền tính đến ngày 12.8.2025 là 90.913.545 đồng (nợ gốc là 38.603.992 đồng, lãi trong hạn là 17.038.589 đồng, lãi quá hạn là 31.258.053 đồng và lãi chậm trả lãi 4.012.911 đồng).

Kể từ ngày 13.8.2025, bà Nguyễn Thị Mỹ P còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số: 10041489 ngày 09.11.2020 cho đến khi trả xong nợ. Trường hợp trong hợp đồng cho vay, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Bên cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Bên cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Bên cho vay.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm bà Nguyễn Thị Mỹ P phải chịu là 4.545.677 đồng. Hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.639.607 đồng theo Biên lai thu số 0007831 ngày 17.3.2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.