Bản án 107/2024/HSST — Hình sự

[1]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/05/2024 tại bản P, xã N, huyện M, tỉnh L. Nguyễn Thị X đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 bàn chân của loài Gấu Ngựa (không có móng vuốt) để sử dụng. Hồi 13 giờ 20 phút cùng ngày, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của X, Cơ quan điều tra đã thu giữ thêm 06 móng vuốt Gấu Ngựa mà X đang tàng trữ trái phép với mục đích để sử dụng. Là sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, thuộc danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm nhóm IB và là loài nằm trong danh mục I Công ước về buôn bán Quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp. Thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đang làm nhiệm vụ tại bản P đã phát hiện, bắt quả tangTổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm", vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố bị cáo về tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm" theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2]. Hành vi tàng trữ sản phẩm của động vật hoang dã quý hiếm của bị cáo gây ra đã xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có lỗi cố ý. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy: Bị cáo Nguyễn Thị X trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhận thấy: Bị cáo là người nhận thức pháp luật còn hạn chế về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm, chưa có tiền án, tiền sự. Có bố đẻ là người có công trong hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị X không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về nhân thân bị cáo Nguyễn Thị X có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 11/12, lớn lên lập gia đình, ở nhà tham gia lao động sản xuất tại địa phương bản E, xã N, huyện L, tỉnh T, năm 2012 cùng chồng, con đi lên huyện M, tỉnh L sinh sống, làm nghề buôn bán nhỏ lẻ. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống hoặc sản phẩm của động vật hoang dã quý hiếm được nhà nước quản lý, bảo vệ là vi phạm pháp luật. Nhưng vì mục đích mua và sử dụng 02 chân Gấu Ngựa để nấu cháo ăn, để bồi bổ cơ thể, còn móng vuốt để làm trang sức của bản thân, nên đã phạm tội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, xét thấy: Kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo là người làm nghề lao động tự do, nguồn thu nhập chính chủ yếu từ việc buôn bán nhỏ, lẻ một số mặt hàng nông, lâm sản tại bản P, xã N, huyện M xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự.

[7]. Vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã thu 02 bàn chân Gấu Ngựa (không có móng vuốt) và 06 móng vuốt Gấu Ngựa. Sau khi gửi toàn bộ đi giám định và nhận lại, số vật chứng này đã bốc mùi hôi thối và khó bảo quản nên Cơ quan điều tra đã quyết định tiêu hủy toàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật. Việc xử lý là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Thị X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [9]. Từ những phân tích như trên, Hội đồng xét xử có cơ sở khách quan và căn cứ pháp lý để kết luận: Bị cáo Nguyễn Thị X đã phạm tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự. Do vậy ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh L, giữ quyền công tố tại phiên tòa về: Tội danh; điều luật áp dụng; hình phạt; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật hình sự; xử lý vật chứng; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự, án phí hình sự sơ thẩm. Đối với bị cáo Nguyễn Thị X là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10]. Đối với ý kiến đề nghị của kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh L, giữ quyền công tố tại phiên tòa về việc “Cho bị cáo được hưởng án treo”. Hội đồng xét xử nhận thấy:

[10.1]. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thị X, có nơi cư trú, nơi ở rõ ràng, tại: Bản P, xã N, huyện M, tỉnh L; chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật theo quy định của pháp luật.

[10.2]. Về mục đích: Bị cáo Nguyễn Thị X, mua và sử dụng 02 chân Gấu Ngựa để nấu cháo ăn, để bồi bổ cơ thể, còn móng vuốt để làm trang sức của bản thân. Ngoài ra không có mục đích nào khác.

[10.3]. Về tình tiết giảm nhẹ: Thứ nhất. trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo luôn có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Thứ hai, theo xác nhận của Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh T ngày 04/09/2024 và Quyết định số: 1169-1170/QĐ-BTL ngày 29/06/2016 của Bộ quốc phòng - Bộ tư lệnh quân khu 4. Về việc thực hiện chế độ trợ cấp một lần đối với đối tượng tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế theo Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg ngày 09/11/2011 của thủ tướng chính phủ. Thì bị cáo Nguyễn Thị X có bố đẻ là ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963 (đã chết) là người có công trong hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế, đã được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[10.4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị X không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[10.5]. Từ những phân tích như trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 50; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy không cần phải bắt bị cáo Nguyễn Thị X chấp hành hình phạt tù, thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cảo để trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và gia đình. Thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và của nhà nước đối với bị cáo. Do vậy ý kiến đề nghị của kiểm sát viên cho bị cáo Nguyễn Thị X được hưởng án treo là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận. [11]. Đối với người đàn ông lạ mặt đã bán 02 bàn chân Gấu Ngựa và 06 móng vuốt Gấu Ngựa cho bị cáo Nguyễn Thị X. Quá trình điều tra không xác định được người đó là ai, nên không thể xem xét xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.