Bản án 107/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh D là ông Đỗ Hiệp P trình bày:

Ngày 27/6/2013, giữa ông Nguyễn Thanh D và ông Phạm Văn T có hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi gia súc, gia cầm (heo, gà) bằng miệng, không có làm giấy tờ, dưới hình thức gối đầu. Hai bên thỏa thuận khi nào ông T bán heo, gà sẽ thanh toán tiền thức ăn cho ông D. Khi ông T mua thức ăn sẽ điện thoại báo cho ông D biết số lượng thức ăn cần mua và ông D chở thức ăn đến nhà giao cho ông T. Khi giao nhận thức ăn ông T ký nhận vào sổ mua bán thức ăn do ông D lập và giữ 01 sổ, ông T giữ 01 sổ để theo dõi, đối chiếu. Ngày 07/4/2015, ông D giao cho ông T chuyến thức ăn cuối với số lượng là 50 bao, thành tiền là 14.700.000 đồng, cộng với số tiền còn nợ trước đó là 181.182.000 đồng, tổng cộng là 195.882.000 đồng và ông T ký tên xác nhận số tiền còn nợ vào sổ. Sau đó, do dịch bệnh heo, gà chết nhiều, chăn nuôi thua lỗ nên ông D và ông T thỏa thuận chấm dứt hợp đồng. Ông D thỏa thuận tạo điều kiện cho ông T trả dần số tiền nợ nêu trên. Ngày 08/9/2015, ông T trả cho ông D được số tiền nợ là 90.000.000 đồng. Ngày 28/11/2015, ông T trả tiếp cho ông D số tiền 8.000.000 đồng. Sau khi cấn trừ, ông T còn nợ lại ông D số tiền là 97.882.000 đồng. Ông D yêu cầu trả hết số tiền còn nợ, ông T hứa hẹn nhiều lần nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là đã làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của ông D. Nay ông D khởi kiện yêu cầu ông T có trách nhiệm trả số tiền mua bán thức ăn còn nợ là 97.882.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn ông Phạm Văn T đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời đến tòa tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và dự phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhưng ông vắng mặt không có lý do nên không có lời khai cũng như không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký: Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh D đối với ông Phạm Văn T.

Buộc ông Phạm Văn T có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Thanh D số tiền nợ là 97.882.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Hoàn tạm ứng án phí cho ông D.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Các Điều 147, 227, 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Các Điều 430, 440, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh D đối với bị đơn ông Phạm Văn T về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.

Buộc ông Phạm Văn T có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Thanh D số tiền nợ là 97.882.000đ (Chín mươi bảy triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đồng).

Ghi nhận ông Nguyễn Thanh D không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền nêu trên.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Phạm Văn T phải chịu số tiền 4.894.000đ (Bốn triệu tám trăm chín mươi bốn nghìn đồng).

Hoàn trả cho ông Nguyễn Thanh D số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.447.000đ (Hai triệu bốn trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số 0005125 ngày 17/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.

Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.