Bản án 107/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/6/2021, Trịnh V n H (không có giấy phép lái xe hạng FC theo quy định) điều khiển xe ô tô đầu kéo KS 16H-6682, kéo theo sơmi rơmoóc KS 15R-11852 đi trên đường Đình V (theo hướng từ ph Đình V về ngã ba Đình V ) để về Cảng Hải An trả vỏ container. Khi cách lối mở vào Cảng Hải An khoảng 15-20m thì xe ô tô do H điều khiển di cHển trên làn đường thứ 2 (tính từ giải phân cách cứng ở giữa đường) với tốc độ khoảng 40-50km/h. Lúc này, H bật xi nhan bên phải, giảm tốc độ xuống khoảng 25km/h v quan sát qua gương chiếu hậu thấy có một số xe mô tô đang di cHển cùng chiều cách đuôi xe của H khoảng hơn 10m, nên H tiếp tục điều khiển xe rẽ phải v o Cảng Hải An. Cùng lúc đó, tại l n đường d nh cho xe mô tô, cùng chiều với xe ô tô do H điều khiển có anh Giàng Seo Ch, sinh n m 1988 điều khiển xe mô tô KS 24B2-772.42, chở vợ l chị , sinh n m 1994 (cùng trú tại: thôn Mản Th, xã Quang Hồ Th, Hện Simac, t nh L o Cai) ngồi phía sau c ng đang di chuyển với tốc độ khoảng 40km/h. Khi di cHển đến gần khu vực lối mở ngã 3 cổng Cảng Hải An, anh Ch phát hiện xe ô tô do H điều khiển đang cHển hướng sang phải v o khu vực Cảng, cách xe của anh Ch khoảng 5-6m. Anh Ch liền bóp mạnh phanh tay v đạp phanh chân, đồng thời hơi đánh lái sang phải theo hướng di cHển của xe ô tô do H điều khiển để tránh va chạm nhưng không kịp. Dẫn đến phía trước bên phải (bên phụ) xe ô tô KS 16H-6682 do H điều khiển va chạm với tay lái bên trái xe mô tô BKS 24B2-77242 do anh Ch điều khiển, l m chị M ngã ra đường tử vong tại chỗ, anh Ch bị xây xước nhẹ. Sau khi xảy ra tai nạn, H xuống xe đi về phía trước, thấy anh Ch đang ôm chị M đã tử vong. H sợ bị người thân nạn nhân đánh nên rời khỏi hiện trường, đến sáng ng y 01/7/2021, H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An, th nh phố Hải Phòng trình diện.

+ Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 167 ng y 02/7/2021 của Trung tâm pháp y Hải Phòng, kết luận:

- Nạn nhân bị đa chấn thương, chấn thương sọ - h m mặt gây gãy vỡ phức tạp xương hộp sọ, gãy xương gò má phải, gãy xương h m dưới, gãy 3 r ng h m dưới bên phải; chấn thương cột sống cổ gây gãy di lệch xương cột sống cổ; vết thương xây xước da dạng vân lốp xe ô tô vùng lưng, mặt sau vai trái.

- Nguyên nhân chết: ị tai nạn giao thông chết ngay tại chỗ do đa chấn thương: Chấn thương sọ não - h m mặt v chấn thương cột sống cổ nặng.

- Các thương tích trên có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật t y gây nên.

Tại bản án số 49/2022/HS-ST ngày 15/9/2022, Tòa án nhân dân quận Hải An đã: C n cứ điểm a khoản 2, khoản 5 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 của ộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trịnh V n H 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ng y bắt bị cáo đi thi h nh án. Cấm h nh nghề lái xe đối với bị cáo Trịnh V n H 24 (hai mươi bốn) tháng. Thời hạn cấp h nh nghề lái xe tính từ ng y bị cáo chấp h nh xong hình phạt tù. Ngo i ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí v quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/9/2022 bị cáo Trịnh V n H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt v được cải tạo ngo i xã hội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt v được cải tạo ngo i xã hội vì lý do bị cáo chưa có tiền án , tiền sự, trong thời gian tại ngoại bị cáo luôn chấp h nh tốt các chính sách pháp luật của nh nước. Sau khi gây tai nạn bị cáo đã ra đầu thú, khai nhận h nh vi phạm tội, đã bồi thường cho gia đình bị hại v gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bố mẹ bị cáo l người có công với cách mạng. Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên:

Tòa án cấp sơ thẩm c n cứ điểm a khoản 2, khoản 5 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 của ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 42 (bốn mươi hai) tháng tù là đúng quy định pháp luật. Xét thấy bị cáo chưa có tiền án tiền sự, luôn chấp h nh tốt các chính sách pháp luật của nh nước, bị cáo H sau khi gây tai nạn đã ra đầu thú (tình tiết n y cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo), th nh khẩn khai báo, đã bồi thường cho gia đình bị hại v gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Ngo i ra, gia đình bị cáo có ho n cảnh khó kh n, bị cáo H l lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo có sức khỏe yếu, bị cáo có 03 con nhỏ chưa đến độ tuổi lao động. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ r ng, lỗi trong vụ án giao thông n y l lỗi hỗn hợp. Tòa sơ thẩm xử bị cáo mức án 42 tháng tù l quá nghiêm khắc, bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 ộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử c n cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của ộ luật Tố tụng hình sự, Điều 65 LHS, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ng y 15/04/2022 sửa đổi Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giảm mức hình phạt v cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét về lỗi: Trong vụ án n y anh Giàng Seo Ch là người điều khiển xe mô tô KS 24 2-77242 chở bị hại phía sau, khi đi đến đoạn đường rẽ đã phát hiện được trướng ngại vật l ô tô của bị cáo xi nhan rẽ phải nhưng anh Ch không giảm tốc độ, không dừng lại m đánh lái sang phải tiếp tục điều khiển xe mô tô ý định vượt qua đầu xe ô tô dẫn đến va chạm v o xe ô tô xảy ra tai nạn nên phải xác định vụ tai nạn này có một phần lỗi của người thứ 3 (anh Ch) v đánh giá l lỗi hỗn hợp chứ không phải lỗi ho n to n của bị cáo.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 v khoản 2 Điều 51 ộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ r ng, hậu quả của vụ án đã được khắc phục ho n to n. Gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo 42 tháng tù l quá nghiêm khắc, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm mức hình phạt cho bị cáo và áp dụng Điều 65 ộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo c ng đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. C n cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 ộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh V n H, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo.

C n cứ điểm a khoản 2, khoản 5 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 , Điều 65 của ộ luật Hình sự, xử phạt: Trịnh V n H 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách l 60 tháng tính từ ng y tuyên án phúc thẩm.

Cấm h nh nghề lái xe đối với bị cáo Trịnh V n H 24 (hai mươi bốn) tháng. Thời hạn cấm h nh nghề lái xe tính từ ng y tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trịnh V n H cho Ủy ban nhân dân xã Tiên Động, Hện Tứ Kỳ, t nh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi h nh án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp h nh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp trong thời gian thử thách nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì Cơ quan thi h nh án hình sự thực hiện theo Điều 92 Luật thi h nh án hình sự.

Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Trịnh V n H kể từ ng y tuyên án phúc thẩm đến khi chính quyền địa phương nhận được quyết định thi h nh án của Tòa án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 ộ luật tố tụng hình sự; trả tại phiên tòa phúc thẩm cho bị cáo Trịnh V n H 01 (một) giấy phép lái xe hạng E số 310129009436 cHển theo hồ sơ vụ án, không đánh dấu bút lục.

3. Về án phí: C n cứ Điều 136 ộ luật Tố tụng hình sự 2015 v Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 ng y 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. ị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của ản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HS-ST ngày 15/9/2022 của To án nhân dân quận Hải An, th nh phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ng y hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. ản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ng y tuyên án./.