Bản án 107/2020/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!YÊN!PHONG!

!

!Thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:!

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Ngọc Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nghiêm Xuân Cường, bà Ngô Thị Chi.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn, Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 108/2020/TLST-HS, ngày 11 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2020/QĐXXST-HS, ngày 15/9/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn!Xuân!Hưởng,!sinh!năm!1969.!

Trú tại: Đại Lâm, Tam Đa, Yên Phong, Bắc Ninh; trình độ văn hóa: 5/10; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Bình, sinh năm 1942 và bà Nguyễn Thị Giá, sinh năm 1940; gia đình có 08 chị em, bị cáo là thứ hai; vợ là Vũ Thị Thanh, sinh năm 1978; có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2020 đến nay (có mặt tại phiên toà).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 04 giờ ngày 12/6/2020, tại khu vực bãi đất trống cuối thôn Đại Lâm, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Công an huyện Yên Phong phối hợp Công an xã Tam Đa tiến hành kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Xuân Hưởng đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Cường, sinh năm 1997 ở thôn An Ninh, xã Yên Phụ, huyện Yên Phong.

Thu giữ:

+ 01 túi nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng hồng trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Văn Cường.

+ Số tiền 500.000 đồng ở dưới đất.

Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời niêm phong vật chứng rồi gửi đi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số: 429/KLGĐMT-PC09 ngày 15/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh đã kết luận:

“Các hạt tinh thể màu trắng hồng bên trong 01 túi nilon màu trắng có khối lượng 0,0254 gam; là ma túy; loại ma túy Methamphetamine”.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Xuân Hưởng khai nhận: Nguyễn Xuân Hưởng và Hoàng Văn Trường, sinh năm 1997 ở thôn Phấn Động, xã Tam Đa, huyện Yên Phong có quen biết và thường xuyên sử dụng ma túy với nhau.

Khoảng 03 giờ ngày 12/6/2020, Hoàng Văn Trường và một đối tượng tên là Tùng đến nhà Hưởng chơi và sử dụng ma túy “đá”. Sau khi sử dụng ma túy thì Trường nhờ Hưởng đi bán ma túy hộ Trường, Hưởng đồng ý. Trường và Hưởng đi bộ đến vị trí bãi đất trống ở cuối thôn Đại Lâm. Trường lấy một túi nilon màu trắng, bên trong có các hạt tinh thể màu trắng hồng (ma túy “đá”) và giấu vào một gốc cây ở gần đó. Trường chỉ chỗ giấu ma túy cho Hưởng và dặn Hưởng khi nào bạn Trường đến mua ma túy thì bán cho bạn của Trường và lấy tiền về cho Trường. Sau đó, Trường bỏ đi. Hưởng đứng đợi khoảng 30 phút thì thấy Tùng đi đến và đứng đợi cùng Hưởng. Khoảng 15 phút sau thì Nguyễn Văn Cường cùng anh Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1974 ở thôn Ngô Xá, xã Long Châu, huyện Yên Phong và anh Nguyễn Sỹ Thái, sinh năm 1998 ở thôn Xuân Cai, xã Yên Trung, huyện Yên Phong đi xe mô tô đến. Cường hỏi Hưởng: “Trường đâu” thì Hưởng nói: “Trường nó dặn chú khi nào cháu đến thì cứ đưa tiền cho chú rồi chú chỉ chỗ để ma túy cho cháu”. Cường đã đưa cho Hưởng 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ, Hưởng cầm tiền và đưa lại cho Tùng cầm. Hưởng chỉ chỗ giấu ma túy cho Cường nhưng Cường yêu cầu Hưởng lấy ma túy ra đưa cho Cường. Hưởng đi ra lấy 01 túi nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng hồng và đưa cho Cường. Đúng lúc này thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Tùng lợi dụng lúc hỗn loạn đã vứt tờ tiền polime 500.000đ xuống đất và bỏ chạy thoát.

Bản cáo trạng số: 107/CT-VKSYP, ngày 10/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Nguyễn Xuân Hưởng về tội “mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1, điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Xuân Hưởng về tội “mua bán trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 251; điều 38; điểm s, khoản 1, điều 51; điều 47 của Bộ luật hình sự; điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt Hưởng từ 28 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2020. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng mẫu vật sau giám định, có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000đ.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người mua ma túy, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ, ngày 12/6/2020 Nguyễn Xuân Hưởng đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Cường 01 túi nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng hồng có khối lượng 0,0254 gam Methamphetamine. Hành vi của Nguyễn Xuân Hưởng đã phạm tội “mua bán trái phép chất ma tuý”, phạm vào khoản 1, điều 251 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước, ma tuý cũng là nguyên nhân phát triển các tội phạm hình sự khác. Việc đấu tranh với các tội phạm về ma tuý hiện nay là nhiệm vụ quan trọng của toàn Đảng, toàn dân. Bởi vậy, cần phải đưa ra xét xử kịp thời, có một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng sử dụng chất ma tuý, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Xét thấy số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với số tiền 500.000đ là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với Hoàng Văn Trường, sinh năm 1997 ở Phấn Động, Tam Đa, Yên Phong đã đi khỏi nhà từ ngày 10/6/2020. Gia đình và chính quyền địa phương không biết Trường đi đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan đến Trường để tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.

Đối với đối tượng tên Tùng: Nguyễn Xuân Hưởng khai Tùng là bạn của Trường, Hưởng không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Tùng nên Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan đến Tùng để tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn Cường là người mua ma túy của Hưởng. Sau khi Cơ quan điều tra lấy lời khai, lợi dụng sơ hở Cường đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại địa phương thì không có đối tượng nào tên là Cường như đã khai báo với cơ quan điều tra. Vì vậy chưa có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với anh Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1974 ở Ngô Xá, Long Châu, Yên Phong và anh Nguyễn Sỹ Thái, sinh năm 1998 ở Xuân Cai, Yên Trung, Yên Phong. Cả anh Bình và anh Thái khai chỉ quen biết xã hội với Cường. Cường rủ anh Bình và anh Thái đi có việc nên anh Bình đã điều khiển xe mô tô của anh Bình chở Cường và anh Thái đi theo chỉ dẫn của Cường. Cường không nói và anh Bình cũng như anh Thái không biết mục đích Cường đi mua ma túy về sử dụng, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Bình và anh Thái là phù hợp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT!ĐỊNH!

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Hưởng phạm tội "mua bán trái phép chất ma tuý".

Áp dụng khoản 1, điều 251; điều 38; điểm s, khoản 1, điều 51; điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2, điều 106; khoản 1, 3 điều 329; điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Nguyễn Xuân Hưởng 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2020. Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày 30/9/2020 để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000đ.

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong dán kín, có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

!!!Nơi!nhận:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM

- VKSND h. Yên Phong.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Thẩm!phán!!-!Chủ!toạ!phiên!toà!

- VKS tỉnh Bắc Ninh.

- TAND tỉnh Bắc Ninh.

- THADS h. Yên Phong.

- Người tham gia tố tụng.

- Lưu. ! ! ! ! !

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !