Bản án 1060/2024/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/4/2023 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phùng Thị X và ông Nguyễn Vũ An K trình bày:

Bà Phùng Thị X và ông Đoàn Văn M không hề biết mặt nhau, chỉ biết nhau qua trang ca nhạc “TÌNH KHÚC CỦA THỜI GIAN (Viết tắt là TKCTG) do ông M có 02 tài khoản facebook “Ngọc Tuấn” và “SaiGon Star” và ông Đoàn Văn M biết ông K qua tài khoản facebook “Saigon Kỷ Niệm”.

Tháng 9/2022 ông M nhờ ông K thi công 01 phòng thu âm tên “Saigon Star” tại nhà ông M, địa chỉ 50A/45 Đường Y, Phường U, quận O. Công việc thi công từ ngày 10/9/2022 và hoàn thiện phòng thu và bàn giao ngày 10/10/2022; vợ ông M đã chuyển khoản đủ số tiền 15.000.000 đồng.

Đầu năm 2023, ông K và bà X phát hiện ông M đăng bài trên tài khoản cá nhân những nội dung cụ thể như sau:

Ngày 04/01/2023 tài khoản “Saigon Star” đăng nội dung: “Thằng John Khang trùm ổ dịch “Sài Gòn Kỷ Niệm” nghe đây! Các chị em phụ nữ nên đề phòng thằng ôn dịch đê tiện này, Một ngày rảnh rỗi tôi sẽ livestream vạch bộ mặt bẩn thỉu hắn. Những người ít nhiều từng giúp hắn cũng là nạn nhân của nó. Kể cả việc “ăn nằm bất chính” với phụ nữ và trần truồng trong nhà NT”.

Ngày 05/01/2023 tài khoản “SaiGon Star” đăng “Bộ đôi ăn ý hoàn hảo của mụ Ánh Minh - nick “Mùa Xuân” & thằng John Khang nick Sài Gòn Kỷ Niệm - Nhạc Tiền Chiến chung ổ dịch chuyên núp lùm sống 2 mang, trá hình, gian tham quỷ quyệt thậm thụt đơn đặt, lừa lọc…”.

Ngày 25/01/2023 tài khoản “SaiGon Star” đăng nội dung: “CON ĐIẾM ÁNH MINH – PHÙNG XUÂN VÀ THẰNG ĐỂU JOHN KHANG CÓ ẤM ỨC ĐẾN NHÀ BỐ SẼ TIẾN DZONG GIÙM NHÉ! CHỚ CÓ GIÀ MỒM. BỐ ĐANG ĐỢI”

Ngày 24/01/2023 tài khoản “Ngọc Tuấn” đăng nội dung: “CON CHÓ CÁI. MÀY ĐỪNG HÀM HỒ. CẢ VÚ LẤP MIỆNG EM! TAO KHÔNG GÂY CHUYỆN VS PHỤ NỮ. NHƯNG LOẠI NHƯ MÀY THÌ ĐÁNG NHÉT PHÂN VÀO MỒM! LOẠI ĐÊM KHUYA GỌI ĐIỆN TÁN TÍNH TAO CHẲNG MUỐN TIẾP LOẠI BẨN NHƯ MÀY…”

Tài khoản “Ngọc Tuấn” còn đăng “Bộ đôi chuyên lừa tình, lừa tiền”; “THẰNG JOHN KHANG LẶN KHÔNG SỦI TĂM, SAO NÓ KHÔNG LÓ MẶT RA ĐỂ BÊNH MÀY NHỈ! TÌNH HUY ĐỂ CHI BINH ĐÂU MẤT HẾT RỒI? MÀY XÚI THẰNG KHANG QUA LỪA BÒN TIỀN TAO ĐEM VỀ HỢP TÁC CÁI ĐỘNG CỠN ĐÚ ĐỠN BÊN MÀY HỬ HAHA …THẰNG LÙN NÓ CŨNG NÓI VẬY; MÀY DỤ NÓ! HAHA ĐẸP MẶT CHƯA CON NÁI”

Nội dung trích viết từ tài khoản “Ngọc Tuấn” và SaiGon Star” được lập vi bằng số 493/2023VB/TPL ngày 02/02/2023.

Do ông Đoàn Văn M đã dùng tài khoản facebook đăng công khai hình ảnh cá nhân của bà Phùng Thị X và ông Nguyễn Vũ An K nhưng không xin phép, kèm theo những lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm nghiêm trọng nên bà X và ông K khởi kiện buộc ông Đoàn Văn M – Chủ tài khoản facebook “Ngọc Tuấn” và “Saigon Star”:

1. Gỡ bỏ toàn bộ những thông tin vu khống, bịa đặt và hình ảnh cá nhân của bà Phùng Thị X và ông Nguyễn Vũ An K; yêu cầu cải chính, công khai xin lỗi trên 2 trang facebook “Ngọc Tuấn” và “Saigon Star” với nội dung:

“Một con điếm già…, con điếm Ánh Minh (tài khoản FB của Phùng Thị X) và thằng đểu John Khang (tứ: Nguyễn Vũ An K) có ấm ức đến nhà bố sẽ tiến dzông giùm nhé. Chớ có già mồm, bố đang đợi”; “Thằng John Khang trùm ổ dịch “Sài gòn Kỷ Niệm (tài khoản FB của ông Nguyễn Vũ An K) nghe đây! Các chị em phụ nữ nên đề phòng thằng ôn dịch đê tiện này. Một ngày rảnh rỗi tôi sẽ livestream vạch bộ mặt bẩn thỉu hắn. Những người ít nhiều từng giúp hắn cũng là nạn nhân của nó. KỂ CẢ VIỆC ĂN NẰM BẤT CHÍNH VỚI PHỤ NỮ VÀ TRẦN TRUỒNG TRONG NHÀ NT (Ngọc Tuấn)…” đều do tôi – Đoàn Văn M vu khống, bịa đặt ra…”

2. Bồi thường cho bà Phùng Thị X và ông Nguyễn Vũ An K mỗi người 10 tháng lương là 14.900.000 đồng.

Bị đơn ông Đoàn Văn M trình bày:

Năm 2022 bà Phùng Thị X có mời vợ chồng ông tham gia vào nhóm nhạc trên trang facebook có tên gọi là TKCTG. Nhóm này được thành lập do bà X làm chủ nhiệm và ông K là trợ lý giữ vai trò quản trị viên. Sau khi gia nhận nhóm khoảng 10 ngày thì bà X gọi điện thoại qua Messenger nói chuyện với ông có ý muốn cộng tác lâu dài vì vợ chồng ông có năng khiếu đàn hát, đồng thời xin số điện thoại và muốn kết thân, thời gian nói chuyện từ 21h30 đến 23h00. Nhưng qua cuộc nói chuyện tiếp xúc với bà X, ông M nhận thấy có những nội dung không liên quan tính chất văn nghệ mà chỉ xoay quanh những việc nhạy cảm xảy ra trong nhóm TKCTG. Nhận ra những phức tạp đó nên qua ngày sau, ông M có gọi điện thoại thông báo bà X rằng vợ chồng ông rời nhóm không tham gia TKCTG của bà X nữa. Đột nhiên bà X có thái độ cùng những lời nói thiếu tôn trọng như kiểu xua đuổi làm vợ chồng ông bị tổn thương. Cùng thời điểm này thì ông K có nhắn tin làm quen và hỏi thăm công việc cá nhân và biết ông M làm nghề họa sỹ và thiết kế trang trí thì ngỏ lời muốn xin học nghề và ông M đồng ý mời ông K qua nhà để hướng dẫn và giúp đỡ tận tình. Ông M đã giúp ông K trang trí lại phòng nhạc của ông K đã ngưng hoạt động vì xuống cấp tại địa chỉ 179/2 Đường G, xã H, huyện J mà không hề tính công. Thời điểm này, ông K nói với ông M rằng bà X là một người tàn độc và khuyên ông M nên tránh xa. Trong lúc này thì ông K đã lập trang nhóm riêng có tên TÌNH KHÚC SÀI GÒN KỶ NIỆM (Viết tắt là TKSGKN) và mời ông M vào nhóm giữ vai trò quản trị viên giúp hoạt động văn nghệ. Thời gian sinh hoạt trong nhóm TKSGKN của ông K, ông M phát hiện trước đây quán nhạc tại Hóc Môn của ông K thường hay tổ chức phong trào ca hát nhằm tôn vinh sắc lính Việt Nam Cộng Hòa (Gọi tắt là VNCH) cũng như những người lính thương phế binh của chế độ VNCH, trong đó có cả bà X cũng đã từng tham gia tổ chức này. Ông K cố ý mời ông M mặc sắc phục quân đội VNCH đến hát tại quán ông K nhưng ông M từ chối.

Tháng 9/2022 do ông M có nhu cầu sửa chữa phòng thu nên gọi ông K đến phụ giúp, mục đích để tạo điều kiện cho ông K có thu nhập. Ngày 10/9/2022 ông K đến phụ việc sáng từ 9 giờ 00 đến 11 giờ 30, chiều từ 13 giờ 30 đến 15 giờ 00. Vợ chồng ông M bao cơm 2 bữa sáng và trưa, chi phí công nhật mỗi ngày là 500.000 đồng, làm ngày nào tính công ngày đó, không ký hợp đồng chọn gói. Ngày đầu ông K tạm ứng 1.0000.000 đồng, làm việc được 2 tuần thì ông K ứng thêm 2.500.000 đồng, đến lần thứ 3 lại ứng tiếp 2.500.000 đồng vào ngày 02/10/2022 đến hôm sau thì ông K tự nghỉ việc không thông báo. Tổng số buổi làm việc của ông K tính từ ngày 10/9/2022 đến ngày 01/10/2022 (Trừ 3 ngày chủ nhật nghỉ trong tháng 9) là chỉ còn lại 19 ngày công, như vậy ông K chỉ hưởng lương 19 ngày x 500.000 đồng = 9.500.000 đồng, nhưng ông K đã tạm ứng tổng cộng 15.000.000 đồng. Như vậy, ông K còn giữ số tiền 5.500.000 đồng. Ngoài số tiền đã tạm ứng, vợ chồng ông M còn tặng ông K những thứ cần thiết trong sinh hoạt như áo quần và thuốc chữa bệnh … Ông K còn mượn ông M 01 cái laptop hiệu Dell đời P4 (Là quà cưới của vợ chồng ông M). Trước sự giúp đỡ và ân tình của vợ chồng ông M nhưng ông K không ghi nhận mà còn đưa lên facebook những hình ảnh cá nhân của vợ chồng ông M cùng với lời lẽ xúc phạm. Ông M thấy bị tổn thương về mặc tình cảm và tự rời nhóm TKSGKN của ông K mà không thông báo. Ông K tìm cách lân la trong bạn bè của ông M trên facebook để nói xấu, chia rẽ, mặc dù ông M không có thù hận gì với bà X, chỉ là không có cùng quan điểm.

Những ngày đầu năm Tết Nguyên đán, bà X đã vào trong facebook của ông M gây sự nên ông M đã chặn facebook của bà X và đã đăng trạng thái chửi lại, đây là hành động chính đáng tự bảo vệ của ông M.

Với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông M không đồng ý và có yêu cầu phản tố ngày 28/8/2023:

1. Buộc ông Nguyễn Vũ An K và bà Phùng Thị X xin lỗi công khai và gỡ bỏ toàn bộ hình ảnh cá nhân và thông tin bịa đặt trên các trang facebook

2. Buộc ông K trả lại tiền tạm ứng còn thừa là 5.500.000 đồng và 01 laptop hiệu Dell đời P4.

Ngày 12/6/2024 ông M đã nhận lại 01 laptop hiệu Dell đời P4.

Tại phiên tòa:

- Các nguyên đơn bà Phùng Thị X và ông Nguyễn Vũ An K yêu cầu bị đơn ông Đoàn Văn M:

1. Gỡ bỏ toàn bộ những thông tin vu khống, bị đặt và hình ảnh cá nhân của nguyên đơn mà bị đơn đã đăng và cải chính, công khai xin lỗi trên 2 trang facebook “Ngọc Tuấn” và “Saigon Star” với nội dung:

“Một con điếm già…, con điếm Ánh Minh (tài khoản FB của Phùng Thị X) và thằng đểu John Khang (tứ: Nguyễn Vũ An K) có ấm ức đến nhà bố sẽ tiến dzông giùm nhé. Chớ có già mồm, bố đang đợi”; “Thằng John Khang trùm ổ dịch “Sài gòn Kỷ Niệm (tài khoản FB của ông Nguyễn Vũ An K) nghe đây! Các chị em phụ nữ nên đề phòng thằng ôn dịch đê tiện này. Một ngày rảnh rỗi tôi sẽ livestream vạch bộ mặt bẩn thỉu hắn. Những người ít nhiều từng giúp hắn cũng là nạn nhân của nó. KỂ CẢ VIỆC ĂN NẰM BẤT CHÍNH VỚI PHỤ NỮ VÀ TRẦN TRUỒNG TRONG NHÀ NT (Ngọc Tuấn)…” đều do tôi – Đoàn Văn M vu khống, bịa đặt ra…”

2. Bồi thường cho bà Phùng Thị X và ông Nguyễn Vũ An K mỗi người 10 tháng lương là 18.000.000 đồng.

- Bị đơn ông Đoàn Văn M yêu cầu:

1. Bà Phùng Thị X và ông Nguyễn Vũ An K xin lỗi công khai bị đơn tại Tòa.

2. Buộc ông Nguyễn Vũ An K trả lại tiền thừa 5.500.000 đồng

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Phạm Văn T - Văn phòng Luật sư Minh T, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh trình bày quan điểm bảo vệ cho nguyên đơn: Những nội dung và thông tin trên trang Facebook của bị đơn được nguyên đơn lập vi bằng là những thông tin bịa đặt, vu khống, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự và nhân phẩm của nguyên đơn, nên căn cứ vào các quy định của pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn không xuất trình được chứng cứ hợp pháp để chứng minh việc bà X và ông K xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bị đơn nên đề nghị không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn, kể cả yêu cầu ông K trả lại số tiền 5.500.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

+ Về việc tuân theo pháp luật của theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

+ Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn gỡ bỏ toàn bộ những thông tin của nguyên đơn mà bị đơn đã đăng; buộc bị đơn cải chính, công khai xin lỗi trên 2 trang facebook “Ngọc Tuấn” và “Saigon Star” và bồi thường 4 tháng lương cơ sở cho mỗi nguyên đơn. Chấp nhận 01 phần yêu cầu phản tố của bị đơn, buộc ông Nguyễn Vũ An K trả lại cho ông Đoàn Văn M số tiền 5.500.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm và uy tín đối với bị đơn có nơi cư trú tại quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ Vi bằng số 493/2023/VB-TPL ngày 02/02/2023 của Văn phòng Thừa phát hại huyện Hóc Môn, thì nội dung các bài đăng của tài khoản “SaiGon Star” và “SaiGon Star” như lời trình bày các của nguyên đơn đều ở chế độ công khai và có nhiều lượt thả biểu tưởng cảm xúc và lượt chia sẻ.

Hội đồng xét xử xét thấy, việc ông M đăng hình ảnh cá nhân của bà X và ông K nhưng không xin phép cùng với việc sử dụng nhiều ngôn ngữ phản cảm, vi phạm thần phòng mỹ tục, đưa thông tin không có căn cứ đã vi phạm Nghị định 73/2013/NĐ-CP của Chính phủ ngày 15/7/2013 về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng và Quy tắc ứng xử chung quy định tại Điều 3 và Điều 4 của Bộ quy tắc ứng xử trên mạng xã hội ban hành kèm theo Quyết định 874/QĐ-BTTTT ngày 176/2021 của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông. Hành vi đăng bài trên facebook cá nhân của M như trên đã ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà X và ông K. Do đó, căn cứ Điều 34 Bộ luật dân sự năm 2015 có sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Khang và bà X về việc buộc ông M gỡ bỏ thông tin và hình ảnh đã đăng; cải chính, công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại.

Do những thông tin ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông K và bà X được đăng tải trên mạng xã hội là Facebook nên bà X và ông K yêu cầu ông M cải chính, công khai xin lỗi trên 02 tài khoản facebook “Ngọc Tuấn” và “SaiGon Star” là phù hợp.

Đối với yêu cầu nguyên đơn buộc bị đơn bồi thường thiệt hại do bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín là 10 lần mức lương cơ sơ do Nhà nước quy định, mỗi người là 18.0000.000 đồng theo Điều 584 và Điều 591 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy, việc bị đơn xúc phạm nguyên đơn trên facebook cá nhân nên mức độ ảnh hưởng và lan tỏa trên cộng đồng mạng không lớn, thể hiện qua số lượng lượt thả biểu tưởng cảm xúc và lượt bình luận, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận 01 (Một) phần yêu cầu, buộc bị đơn bồi thường cho mỗi nguyên đơn 9.360.000 đồng (bằng 04 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định) để bù đắp tổn thất về tinh thần mà nguyên đơn gánh chịu.

Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn ông Đoàn Văn M, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh các nguyên đơn có những lời lẽ xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bị đơn nên không cơ sở chấp nhận yêu cầu buộc các nguyên đơn xin lỗi bị đơn.

Về yêu cầu ông K hoàn trả số tiền tạm ứng còn thừa là 5.500.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình giải quyết vụ án ông K thừa nhận, ông K thi công phòng thu cho ông M, nhận tiền theo ngày công, mỗi ngày 500.000 đồng, lời khai này phù hợp với lời khai của người làm chứng. Ông K làm từ ngày 10/9/2022 đến 02/10/2022, được 19 ngày, tương đương với số tiền 9.500.000 đồng. Do đó, có căn căn cứ chấp nhập yêu cầu phản tố của ông M buộc ông K hoàn trả lại số tiền 5.500.000 đồng tạm ứng thừa theo quy định tại Điều 513, 517, 519 của Bộ luật dân sự năm 2015. Cấn trừ nghĩa vụ ông M phải bồi thường cho ông K số tiền 3.860.000 đồng.

Bị đơn phải chịu án phí trên phần yêu cầu của nguyên được chấp nhận là 300.000 đồng và chịu án phí trên phần yêu cầu phản tố không được chấp nhận là 300.000 đồng; ông K phải chịu án phí 300.000 đồng đối với số tiền 5.5000.000 đồng được chấp nhận theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Luật Phí và Lệ phí năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 34, 513, 517, 519, 584 và 592 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Tuyên xử:

1. Chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn bà Phùng Thị X, ông Nguyễn Vũ An K và chấp nhận 01 phần yêu cầu phản tố của bị đơn ông Đoàn Văn M:

- Buộc ông Đoàn Văn M gỡ bỏ toàn bộ những thông tin và hình ảnh cá nhân của ông Nguyễn Vũ An K và bà Phùng Thị X đã đăng; buộc bị đơn cải chính, công khai xin lỗi trên 2 trang facebook “Ngọc Tuấn” và “Saigon Star” với nội dung:

“Một con điếm già…, con điếm Ánh Minh (tài khoản FB của Phùng Thị X) và thằng đểu John Khang (tứ: Nguyễn Vũ An K) có ấm ức đến nhà bố sẽ tiến dzông giùm nhé. Chớ có già mồm, bố đang đợi”; “Thằng John Khang trùm ổ dịch “Sài gòn Kỷ Niệm (tài khoản FB của ông Nguyễn Vũ An K) nghe đây! Các chị em phụ nữ nên đề phòng thằng ôn dịch đê tiện này. Một ngày rảnh rỗi tôi sẽ livestream vạch bộ mặt bẩn thỉu hắn. Những người ít nhiều từng giúp hắn cũng là nạn nhân của nó. KỂ CẢ VIỆC ĂN NẰM BẤT CHÍNH VỚI PHỤ NỮ VÀ TRẦN TRUỒNG TRONG NHÀ NT (Ngọc Tuấn)…” đều do tôi – Đoàn Văn M vu khống, bịa đặt ra…”

- Buộc ông Đoàn Văn M bồi thường cho bà Phùng Thị X là 9.360.000 đồng và ông Nguyễn Vũ An K là 3.860.0000 đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn buộc nguyên đơn công khai xin lỗi tại Tòa.

3. Về án phí:

- Ông Đoàn Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0022256 ngày 15/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận. Nay ông M phải nộp thêm 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.

- Ông Nguyễn Vũ An K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003757 ngày 18/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận. Ông K đã nộp đủ án phí.

4. Về nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

5. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.