Bản án 106/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn, bà Nguyễn Cẩm D trình bày:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Cẩm D và ông Văn Hoàng B có thời gian tìm hiểu và kết hôn trên tinh thần tự nguyện. Đến ngày 04/7/2022, hôn nhân mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T.

Lý do xin ly hôn: Quá trình chung sống, vợ chồng bất đồng quan điểm dẫn đến mất hạnh phúc. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà D yêu cầu ly hôn với ông Văn Hoàng Bền

Về nuôi con: Có một người con chung tên Văn Hoàng P, sinh ngày 08/6/2023 (nam). Khi ly hôn, bà D đồng ý giao cháu P cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ thu và nợ trả: Không có.

* Đối với bị đơn – Ông Văn Hoàng B: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, hết thời hạn theo quy định mà ông B không có văn bản trình bày ý kiến của mình về việc bà D yêu cầu ly hôn, về phần nuôi con, tài sản chung và công nợ. Đồng thời, Tòa án đã tống đạt hợp lệ 02 lần Thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng ông Văn Hoàng B vẫn vắng mặt lần thứ hai không lý do.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Cẩm D yêu cầu ly hôn với ông Văn Hoàng B, yêu cầu giải quyết về con chung ngoài ra không có yêu cầu gì khác. Đây là tranh chấp “Xin ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; do ông B cư trú tại ấp C, xã T, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Cà Mau theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bổ sung một số Điều năm 2025).

Bà Nguyễn Cẩm D có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt vì bận công việc, điều kiện đi lại khó khăn, yêu cầu này của đương sự là chính đáng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ông Văn Hoàng B đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông B.

- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Cẩm D và ông Văn Hoàng B có thời gian tìm hiểu và kết hôn trên tinh thần tự nguyện vào năm 2022, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 47/2022 ngày 04/7/2022 thể hiện bà D và ông B đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (nay là UBND xã T, tỉnh Cà Mau), vì vậy quan hệ giữa bà Nguyễn Cẩm D và ông Văn Hoàng B được pháp luật công nhận là vợ chồng.

Bà Nguyễn Cẩm D xác định quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm dẫn đến mất hạnh phúc nên bà Nguyễn Cẩm D yêu cầu ly hôn với ông Văn Hoàng B. Tòa án đã triệu tập ông B nhiều lần để tham gia hòa giải và xét xử nhưng ông vắng mặt không lý do và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu ly hôn của bà D, cho thấy ông B không thiện chí hàn gắn hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa các đương sự đã đến mức trầm trọng, có duy trì cũng không mang lại hạnh phúc cho đôi bên nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Cẩm D với ông Văn Hoàng B theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

- Về nuôi con: Có một người con chung tên Văn Hoàng P, sinh ngày 08/6/2023 (nam), cháu P đang sống với ông B. Khi ly hôn, bà D đồng ý giao cháu P cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Văn Hoàng B không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của bà D. Mặt khác, từ khi hai đương sự sống ly thân cho đến nay, cháu P được ông B chăm sóc, nuôi dưỡng và cháu vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần; hiện tại cháu trên 36 tháng tuổi nên giao cháu Văn Hoàng P cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

Bà Nguyễn Cẩm D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Việc cấp dưỡng nuôi con, chia tài sản và công nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự “Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”, do đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét là có cơ sở.

- Về án phí: Bà Nguyễn Cẩm D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà D được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 147, 220, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56 và khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Cẩm D ly hôn đối với ông Văn Hoàng B.

Về nuôi con: Giao cháu Văn Hoàng P, sinh ngày 08/6/2023 (nam), cho ông Văn Hoàng B trực tiếp nuôi dưỡng.

Việc cấp dưỡng nuôi con, chia tài sản và công nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Bà Nguyễn Cẩm D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng, bà D được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003724 ngày 03 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau, bà D đã nộp xong án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.