Bản án 106/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/8/2025 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Hoàng Thị T trình bày:

Năm 2013 Chị T và anh Trương Phước T1 quen biết nhau nên tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương. Anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long được cấp giấy chứng nhận ngày 15/7/2013.

Trong thời kỳ hôn nhân chị T và anh T1 có 03 con chung tên Trương Hoàng S, sinh ngày 04/9/2013, cháu Trương Hoàng M, sinh ngày 02/4/2015 và cháu Trương Hoàng Đ, sinh ngày 27/02/2020, hiện con chung đang do anh T1 nuôi dưỡng.

Vợ chồng sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẩn do không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống, nên vợ chồng không có tiếng nói chung, lâu dần không còn tình cảm với nhau, chị và anh T1 đã sống ly thân với nhau. Chị T đã cố gắng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị T yêu cầu ly hôn với anh Trương Phước T1.

Về nuôi dưỡng con chung: Chị T đồng ý để anh T1 tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trương Hoàng S, sinh ngày 04/9/2013, cháu Trương Hoàng M, sinh ngày 02/4/2015 và cháu Trương Hoàng Đ, sinh ngày 27/02/2020 chị T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 2.000.000 đồng/tháng.Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Ý kiến trình bày của bị đơn anh Trương Phước T1: Từ khi thụ lý vụ án đến ngày xét xử sơ thẩm bị đơn hoàn toàn không có ý kiến gì gửi cho Tòa án. Tại biên bản ngày 07/9/2025 anh T1 có ý kiến trình bày: Về hôn nhân đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật. Con chung có 3 cháu như nguyên đơn trình bày, hiện do anh T1 nuôi dưỡng, nếu ly hôn anh T1 đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con, anh T1 từ chối cung cấp ý kiến của cháu S, cháu M.

-Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên phát biểu việc tuân theo pháp luật và ý kiến đề nghị giải quyết vụ án như sau:

Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, nguyên đơn đã thực hiện quyền nghĩa vụ đúng theo quy định pháp luật tố tụng. Bị đơn chưa thực hiện quyền nghĩa vụ đúng theo quy định pháp luật tố tụng.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định: Áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015; áp dụng Điều 51, 56, 81,82,83 và Điều 84, 107,116,117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; áp dụng điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị T đối với anh Trương Phước T1. Cho chị Hoàng Thị T ly hôn với anh Trương Phước T1.

2. Về nuôi dưỡng con chung: Giao Cháu Trương Hoàng S, sinh ngày 04/9/2013, cháu Trương Hoàng M, sinh ngày 02/4/2015 và cháu Trương Hoàng Đ, sinh ngày 27/02/2020 cho anh Trương Phước T1 nuôi dưỡng.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng Thị T cấp dưỡng nuôi cháu Trương Hoàng S, sinh ngày 04/9/2013 mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); cấp dưỡng nuôi cháu Trương Hoàng M, sinh ngày 02/4/2015 mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng ( Hai triệu đồng); cấp dưỡng nuôi cháu Trương Hoàng Đ, sinh ngày 27/02/2020 mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 30/9/2025 cho đến khi cháu cháu Trương Hoàng S, cháu Trương Hoàng M và cháu Trương Hoàng Đ đủ 18 tuổi.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hoàng Thị T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Hoàng Thị T phải nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm và số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147; Khoản 1,3 Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 ( Đã sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Căn cứ vào Điều 9, 56 và Điều 81, 82, 83, 84,110 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a Khoản 5, điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị T đối với anh Trương Phước T1. Cho chị Hoàng Thị T ly hôn với anh Trương Phước T1.

2. Về nuôi dưỡng con chung: Giao Cháu Trương Hoàng S, sinh ngày 04/9/2013, cháu Trương Hoàng M, sinh ngày 02/4/2015 và cháu Trương Hoàng Đ, sinh ngày 27/02/2020 cho anh Trương Phước T1 nuôi dưỡng.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con:

- Chị Hoàng Thị T cấp dưỡng nuôi cháu Trương Hoàng S, sinh ngày 04/9/2013 mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 30/9/2025 cho đến khi cháu Trương Hoàng S, sinh ngày 04/9/2013 đủ 18 tuổi;

- Chị Hoàng Thị T cấp dưỡng nuôi cháu Trương Hoàng M, sinh ngày 02/4/2015 mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 30/9/2025 cho đến khi cháu Trương Hoàng M, sinh ngày 02/4/2015 đủ 18 tuổi;

- Chị Hoàng Thị T cấp dưỡng nuôi cháu Trương Hoàng Đ, sinh ngày 27/02/2020 mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 30/9/2025 cho đến khi cháu Trương Hoàng Đ, sinh ngày 27/02/2020 đủ 18 tuổi;

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hoàng Thị T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Hoàng Thị T phải nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm và số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự. Khấu trừ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu : BLTU/25E số 0001632 ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Vậy chị Hoàng Thị T còn phải tiếp tục nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 7. Án xử công khai nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.