Bản án 106/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn T là đối tượng nghiện ma túy, Khoảng 20 giờ ngày 12/6/2024, tại khu vực đường C, trước cửa nhà nghỉ H2 thuộc thôn T, xã N, huyện Y, Công an huyện Y phát hiện bắt quả tang Hà Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: tại túi quần phía trước bên phải đang mặc của T 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy màu trắng có các dòng chữ màu đen, kích thước (3x1,5)cm bên trong chứa chất dạng cục bột màu trắng (niêm phong, ký hiệu M1); tại túi quần phía trước bên trái đang mặc của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu tím, bên trong có lắp 01 thẻ sim; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen vàng, biển số 37D1- 042.85.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã tiến hành khám xét khẩn cấp phòng trọ của Hà Văn T tại thôn T, xã N, huyện Y; kết quả: không thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Tại Cơ quan điều tra, Hà Văn T khai nhận: T là người nghiện ma túy (loại Heroine), từ đầu năm 2023 cho đến nay. Qua mối quan hệ xã hội, T quen người nam thanh niên tên D1, khoảng gần 30 tuổi (không rõ lý lịch cụ thể) cũng là người nghiện ma túy nên tối ngày 12/6/2024, T sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu tím, đăng nhập tài khoản ứng dụng Messenger tên “Tý Tý” của T gọi đến tài khoản M tên “Dũng C” của D1 để rủ D1 bỏ tiền và cùng T đi mua ma túy, loại Heroine về cùng nhau sử dụng thì D1 đồng ý và bảo T đến khu vực cầu T thuộc tổ dân phố V, phường B, thị xã M để đón D1. Sau đó, do không có phương tiện nên T đã mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen vàng, biển số 37D1-042.85 của anh Vy Văn Đ sinh năm 1996, nơi thường trú: bản T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An (ở cùng dãy phòng trọ của T) để di chuyển. Sau khi đón được D1, theo sự chỉ dẫn của D1, T điều khiển xe chở D1 đến đầu một ngõ nhỏ (không xác định được địa điểm cụ thể) thì D1 bảo T dừng lại và đứng chờ còn D1 đi bộ vào trong ngõ. Khoảng 10 phút sau, D1 quay lại và đưa cho T 01 gói giấy màu trắng có các dòng chữ màu đen, kích thước (3x1,5)cm bên trong chứa chất dạng cục bột màu trắng, biết đây là ma tuý, loại heroine nên T cất giấu gói ma tuý này vào bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng của T và để bao thuốc lá vào túi quần phía trước bên phải T đang mặc rồi chở D1 đi tìm nơi vắng người để sử dụng ma túy. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi T đang dừng xe tại khu vực đường C, trước cửa nhà nghỉ H2 thuộc thôn T, xã N, huyện Y chờ D1 đi mua bật lửa để sử dụng ma túy thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng nêu trên. Kết quả xét nghiệm sinh hóa ngày 12/6/2024 xác định: Hà Văn T dương tính với chất ma túy, loại Heroine. Tại bản Kết luận giám định số 445/KL-KTHS(MT) ngày 15/6/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu M1, có khối lượng là 0,336g, là ma túy, loại Heroine.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu tím, bên trong có lắp 01 thẻ sim đã thu giữ xác định là tài sản của Hà Văn T sử dụng để liên hệ rủ D1 đi mua ma túy về sử dụng. Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng đối với chiếc điện thoại trên cùng 01 vỏ bảo thuốc lá Thăng Long màu vàng đã thu giữ và những mẫu vật hoàn lại sau giám định là: 01 phong bì niêm phong ghi số 445/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,321g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định chờ xử lý.

Kết quả điều tra xác định, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen vàng, biển số 37D1-042.85 đã thu giữ có số khung là RLCUE1710FY001325, không có hàng số máy. Kết quả tra cứu chủ đăng ký phương tiện của biển số 37D1-042.85 là bà Vy Thị H sinh năm 1978, nơi thường trú: bản T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An (mẹ của anh Vy Văn Đ) nhưng biển số này lại được đăng ký cho chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen vàng, số khung là RLCUE001389, số máy là E3T6E001389. Theo bà H và anh Đ khai bà H mua chiếc xe trên và làm thủ tục đăng ký chủ phương tiện; đến năm 2023, bà H cho anh Đ chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại; đến ngày 12/6/2024, anh Đ đã cho T mượn chiếc xe trên nhưng không biết T sử dụng để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe trên ra để tiếp tục xác minh, làm rõ chủ sở hữu để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với nam thanh niên tên D1 theo T khai là đã cùng với T đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lý lịch của người này để xem xét, xử lý.

Quá trình điều tra, bị cáo Hà Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 109/CT-VKS-YM ngày 13/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo Hà Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Hà Văn T đề nghị được tự bào chữa cho mình và không yêu cầu cử người bào chữa cho bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồi xét xử, tuyên bố: Bị cáo Hà Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2024. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn có quan điểm về vật chứng và án phí.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra - Công an huyện Y và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thẩm đều hợp pháp.

Về tố tụng: Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai thể hiện quan điểm của họ do đó sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quyền lợi của họ và việc xét xử vụ án. Căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp khách quan với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong vật chứng, biên bản ghi lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh H cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 12/6/2024, tại khu vực đường C, trước cửa nhà nghỉ H2 thuộc thôn T, xã N, huyện Y, Hà Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,336g ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi và khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ như nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về hành vi và tội danh như đã nêu là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất an ninh, trật tự công cộng, an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân, không có mục đích khác, do đó cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp:

Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định là: Đối 01 vỏ bảo thuốc lá Thăng Long màu vàng đã thu giữ và những mẫu vật hoàn lại sau giám định là: 01 phong bì niêm phong ghi số 445/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,321g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định là chất cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu tím, bên trong có lắp 01 thẻ sim đã thu giữ xác định là tài sản của Hà Văn T sử dụng để liên hệ rủ D1 đi mua ma túy về sử dụng, nên liên quan đến hành vi phạm tội sẽ tịch thu sung phát mại nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen vàng, biển số 37D1-042.85 đã thu giữ có số khung là RLCUE1710FY001325, không có hàng số máy. Kết quả tra cứu chủ đăng ký phương tiện của biển số 37D1-042.85 là bà Vy Thị H sinh năm 1978, nơi thường trú: bản T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An (mẹ của anh Vy Văn Đ) nhưng biển số này lại được đăng ký cho chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen vàng, số khung là RLCUE001389, số máy là E3T6E001389. Theo bà H và anh Đ khai bà H mua chiếc xe trên và làm thủ tục đăng ký chủ phương tiện; đến năm 2023, bà H cho anh Đ chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại; đến ngày 12/6/2024, anh Đ đã cho T mượn chiếc xe trên nhưng không biết T sử dụng để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe trên ra để tiếp tục xác minh, làm rõ chủ sở hữu để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với nam thanh niên tên D1 theo T khai là đã cùng với T đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lý lịch của người này để xem xét, xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin được miễn án phí nên HĐXX điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

2. Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

3. Xử phạt: Bị cáo Hà Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2024.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu cho tiêu hủy 01 vỏ bảo thuốc lá Thăng Long, 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu 445/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,321g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật.

Tịch thu, phát mại nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu tím được niêm phong ký hiệu ĐT2. Cho tiêu hủy 01 thẻ sim lắp bên trong điện thoại.

(Đặc điểm, tình trạng chi tiết vật chứng theo biên bản giao vật chứng ngày 20/9/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mỹ và Công an huyện Y).

5. Về án phí: Bị cáo Hà Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN

TÒA

Phan Thị Nhiên