Bản án 106/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Ng.Th.C.M bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 14/5/2023, Ng.Th.C.M, Ng.Đ.H (sinh năm 1971, trú thôn H.Ph, xã T.Th, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận) đến nhà Ng.Đ.H1 (sinh năm 1967) thuộc thôn H.Ph, xã T.Th, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Lúc này tại nhà ông Hòa còn có Đ.Th.Ng.H2 (sinh năm 1971) là vợ ông Hòa đang ở nhà nên cả bốn người rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức chơi bài tiến lên được thua bằng tiền. Cả nhóm sử dụng bộ bài Tây do ông Ng.Đ.H mang theo để đánh bài. Cách thức chơi được các đối tượng quy định như sau: ai về nhất sẽ ăn tiền người về chót số tiền 10.000 đồng, người về nhì ăn tiền của người về ba số tiền là 5.000 đồng; ai bị chặt heo đỏ thì thua 10.000 đồng, heo đen thì thua 5.000 đồng, ai bị giết ngộp thì thua 20.000 đồng. Cả nhóm chơi đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Hàm Thuận Nam bắt quả tang. (Bút lục số 22-23, 35-80)

Tang vật thu giữ bao gồm:

- 01 (một) bộ bài Tây (loại 52 lá);

- Tiền rơi vãi tại nơi đánh bạc gồm: 2.700.000 đồng (xác định tiền của Ng.Đ.H1 là 600.000 đồng, tiền của Đ.Th.Ng.H2 là 2.100.000 đồng);

- Tiền trên người của Ng.Đ.H là 600.000 đồng trong túi áo trước, 9.000.000 đồng trong ví;

- Tiền trên người của Ng.Th.C.M là 400.000 đồng và 39.300.000 đồng trong ví.

Quá trình điều tra đã xác định được số tiền mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc như sau:

- Ng.Đ.H1 sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang không thắng không thua;

- Đ.Th.Ng.H2 sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang đang thắng 100.000 đồng;

- Ng.Đ.H mang theo 9.800.000 đồng, sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại không sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đang thua 200.000 đồng;

- Ng.Th.C.M mang theo số tiền 39.600.000 đồng, chỉ sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại không sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đang thắng 100.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc của những người nói trên trong lần đánh bạc này là: 600.000 đồng (tiền đánh bạc thu tại sòng của Ng.Đ.H1) + 2.100.000 (tiền đánh bạc thu tại sòng của Đ.Th.Ng.H2) + 600.000 đồng (tiền đánh bạc thu trên người Ng.Đ.H) + 400.000 đồng (tiền đánh bạc thu trên người Ng.Th.C.M) = 3.700.000 (ba triệu bảy trăm nghìn) đồng.

Cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 30/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam truy tố bị cáo Ng.Th.C.M về tội: “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: bị cáo Ng.Th.C.M phạm tội “đánh bạc”.

Áp Dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Ng.Th.C.M từ 9 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

+ tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 3.700.000 (ba triệu bảy trăm) đồng, là tiền dùng đánh bạc.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

+ tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) bộ bài Tây loại 52 lá đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã mô tả, thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt, không tranh luận gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Ng.Th.C.M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận này phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ; phù hợp với lời khai của bị cáo, do đó đã đủ cơ sở xác định:

Bị cáo Ng.Th.C.M là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Mặc dù biết rõ đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vào khoảng 13 giờ ngày 14/5/2023, bị cáo vẫn cùng với Ng.Đ.H, Ng.Đ.H1 và Đ.Th.Ng.H2 đánh bạc dưới hình thức chơi bài tiến lên thua được bằng tiền tại nhà của Ng.Đ.H1 thuộc thôn H.Ph, xã T.Th, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận và bị phát hiện bắt quả tang vào lúc 15 giờ cùng ngày với tổng số tiền dùng đánh bạc là 3.700.000 (ba triệu bảy trăm nghìn) đồng.

Mặc dù số tiền đánh bạc của Ng.Th.C.M là dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo đã có tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục vi phạm, nên hành vi đánh bạc lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Hàm Thuận Nam đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Ng.Th.C.M đều thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có được chính quyền địa phương xác nhận là gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình nên còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Ng.Th.C.M là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình

sự, bị cáo hiểu rõ việc đánh bạc là điều pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Trong vụ án này, tiền án của bị cáo đã được dùng làm tình tiết định tội,

bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, lại là lao động duy nhất trong gia đình, hơn nữa bị cáo cùng những người khác chỉ vì ham vui mới chơi đánh bạc, do đó Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

- đối với 3.700.000 đồng, là tiền dùng đánh bạc nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

+ đối với 01 (một) bộ bài Tây loại 12 lá, đây là công cụ thực hiện hành vi phạm tội và là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Ng.Th.C.M , phạm tội: “đánh bạc” [1.1] căn cứ vào: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Ng.Th.C.M 8 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng, thời gian tính từ ngày tuyên án 08/8/2023.

Giao các bị cáo Ng.Th.C.M cho Ủy ban nhân dân xã Tân Thuận, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 3.700.000 (ba triệu bảy trăm ngàn) đồng, Theo giấy nộp tiền ngày 05/7/2023 vào tài khoản số 3949.0.1054626.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam tại Kho Bạc nhà nước Hàm Thuận Nam.

Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) bộ bài Tây loại 52 lá. Hiện các vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án huyện Hàm Thuận Nam theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hàm Thuận Nam và Chi cục Thi hành án huyện Hàm Thuận Nam

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ng.Th.C.M bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM