Bản án 106/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy, các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tô Văn B có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Trong quá trình điều tra, ông Tô Văn B đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tô Văn B không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tô Văn B theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Tô Văn T khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 19/6/2023, tại quán C thuộc khu phố I, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Tô Văn T có hành vi cất 01 (một) có gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma tuý nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang.

[4] Theo Bản kết luận giám định số 349/KL-KTHS(MT) ngày 26/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1507 gam, loại Methamphetamine. H1 lại đối tượng giám định mẫu vật được niêm phong có khối lượng 0,1170 gam.

[5] Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Về nhận thức, bị cáo biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy.

[6] Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,1507 gam, loại Methamphetamine nên hành vi của bị cáo đã phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[7] Như vậy, Cáo trạng số 111/CT-VKSPG ngày 03 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Tô Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[8] Tội phạm do bị cáo thực hiện không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực, ảnh hưởng tiêu cực đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy mà Nhà nước ta đang tiến hành mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.

[8.1] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau:

[8.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tô Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[9] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về biện pháp tư pháp:

[10.1] 01 (một) gói nylon hàn kín đựng trong 01 (một) bì thư được niêm phong bên ngoài có chữ ký đối tượng bị bắt Tô Văn T, cán bộ niêm phong Trần Hoàng Minh và hình dấu đỏ của Công an thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Khối lượng mẫu niêm phong hoàn lại: M=0,1107 gam, là ma tuý, loại Methamphetamine. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10.2] 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm: 01 (một) Nỏ thuỷ tinh, 01 (một) chai nhựa, 01 (một) ống hút nhựa. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10.3] 01 (một) xe mô tô biển số 61P1-9079, nhãn hiệu Honda, số khung Y085587, số máy 5538885. Qua xác minh, được biết xe mô tô biển số 61P1-9079 do bà Đỗ Thị O và ông Tô Văn B mua vào năm 2010, do bà Đỗ Thị O (bà O mất năm 2012) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 19/6/2023, ông B cho bị cáo T mượn xe để đi công việc, tuy nhiên B dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, ông B hoàn toàn không biết việc trên. Ngày 31/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển số 61P1-9079 cho ông B, ông B đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

[10.4] 01 (một) Điện thoại di động hiệu S màu đen, có gắn thẻ sim 0962452169. Qua xác minh được biết, điện thoại di động trên là của bị cáo Tô Văn T. Ngày 19/6/2023, bị cáo T dùng điện thoại để liên lạc với đối tượng tên L hỏi xin ma tuý. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các biện pháp tư pháp đối với bị cáo Tô Văn T là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Đối với đối tượng có tên L cho bị cáo Tô Văn T ma tuý, hiện không rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đang tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.