Bản án 106/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 03/11/2021, T2; Đỗ Trường V, Đỗ Trường V1, Trần Hữu H1, Nguyễn Thị T3, Lê Hoàng D, Nguyễn Thị Hồng C và hai thanh niên ở thị trấn M (chưa xác định lai lịch) đến nhà bà Nguyễn Thị Ngọc H2 để đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi xóc dĩa được thua bằng tiền. Khi những người trên đến, bà H2 kêu con trai là Nguyễn Lê Minh T4 lấy một tấm bạt trong nhà mang ra bãi đất của ông Nguyễn Văn P (ở phía sau nhà, cách nhà bà H2 90 mét về hướng Bắc, ông P không biết việc bà H2 sử dụng bãi đất trống của mình để tổ chức đánh bạc) trải dưới tán cây, Bà H2 lấy chén, dĩa, kéo, bài tây đem ra sòng bạc, những người còn lại tự lấy ghế trong nhà bà H2 mang ra chỗ sòng bạc để ngồi. Khi mọi người có mặt đầy đủ, V lấy kéo cắt nhị và xóc cái cho T2; H1 và hai thanh niên ở thị trấn M (chưa xác định lai lịch) đặt cược với nhau được thua bằng tiền; còn V1, T3, D và Nguyễn Thị Hồng C ngồi xem, không tham gia đặt cược (không chơi). Vương xóc cái xong đặt xuống chiếu bạc, các con bạc đặt cược vào hai bên chẵn lẻ rồi V dở chén, ăn thua với các con bạc, nếu dở chén V thắng thì V lấy tiền từ con bạc thua và nếu thua thì V chung tiền cho con bạc thắng (theo lời khai của bà H2, T2 và H1, còn V không thừa nhận việc này). Bà H2 tiến hành thu tiền xâu của người đánh bạc thắng, việc thu tiền xâu được bà H2 đặt ra như sau: nếu kết quả khi mở chén của ván đó có 04 đồng nhị mà lật 03 đồng xanh (03 đồng nhị lật phần lưng lá bài tây lên trên) thì người thắng ván đó phải nộp tiền xâu, tỷ lệ tiền xâu là 10% tổng số tiền cược, nếu đánh thắng 500.000 đồng thu xâu 50.000 đồng, thắng 200.000 đồng thu xâu 20.000 đồng, ngày 03/11/2021, bà H2 đã thu được 150.000 đồng tiền xâu. V xóc cái được khoảng mười ván, đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì V và H1 cãi nhau nên sòng bạc nghỉ, T2 và một số con bạc bỏ đi về.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Nguyễn Trần Anh T5, Bùi Văn C1, Đỗ Thanh T6, Phan Hữu H3 và Nguyễn Văn N đến nhà bà H2 để đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi xóc dĩa được thua bằng tiền; ngoài ra, hai thanh niên ở thị trấn M (chưa xác định lai lịch) lúc đầu cũng quay lại nhà bà H2 để tham gia đánh bạc. Lúc này, bà H2 kêu Bùi Văn C1 xóc cái thì C1 đồng ý, C1 xóc cái cho H3 và hai thanh niên ở thị trấn M (chưa xác định lai lịch) đặt cược, còn T5, T6 và N ngồi xem không tham gia đánh bạc (theo lời khai của bà H2). Cảnh xóc cái được một ván thì H1 cùng với Trương Ngọc S và Trương Ngọc T7 đến sòng xóc dĩa chơi. T7 nói: “Chẵn thừa 5 triệu”, T5 nói “Tụi mày vô đây kiếm chuyện hay sao vậy, bạc này mà tụi mày nói thừa 5 triệu”, rồi T5 và T7 cãi nhau. T5 lấy một khẩu súng bằng kim loại và nhựa màu đen, trên thân súng có khắc chữ K-17, dài 16cm, ngang 10,5cm, có hộp tiếp đạn bằng nhựa màu đen bên trong không có đạn, súng có nhiều vết tróc sơn ở trong giỏ mang theo trong người T5 đưa về hướng T7 và S hù dọa; T5 và Bùi Văn C1 dùng tay không và ghế nhựa đánh T7 và S làm T7 và S bị sây sát nhẹ rồi T7 và S bỏ chạy. Sau đó, T5 và C1 bỏ đi về; những người đánh bạc còn lại cũng bỏ đi về; bà H2 thì mang các dụng cụ đánh xóc dĩa (gồm bạt, chén, dĩa, bài tây, kéo) vào nhà cất giấu. Do lúc này C1 mới xóc cái được một ván thì xảy ra đánh nhau nên bà H2 chưa thu được tiền xâu.

Ngày 04/11/2021, Tổ công tác của Công an xã H và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H tiếp nhận tin báo từ người dân về việc đánh xóc dĩa và xảy ra đánh nhau bằng súng ở nhà bà H2 vào ngày 03/11/2021 nên tiến hành kiểm tra. Tổ công tác lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ của bà H2 các dụng cụ phục vụ việc đánh bạc gồm: một bộ chén dĩa; hai bộ bài tây (đã qua sử dụng); một kéo cắt giấy lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu đỏ; một tấm bạt nhựa màu xanh đã qua sử dụng. Sau đó, Tổ công tác mời T5 làm việc, T5 tự nguyện giao nộp một khẩu súng bằng kim loại và nhựa màu đen, trên thân súng có khắc chữ K-17, dài 16cm, ngang 10,5cm, có hộp tiếp đạn bằng nhựa màu đen bên trong không có đạn, súng có nhiều vết tróc sơn mà T5 đã sử dụng để đe dọa T7 vào ngày 03/11/2021.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H chứng minh những người tham gia tổ chức đánh bạc, đánh bạc và số tiền đánh bạc của từng người trong ngày 03/11/2021, cụ thể như sau:

- Bà H2 là chủ sòng bạc, chuẩn bị địa điểm, các dụng cụ phục vụ việc đánh bạc, thu tiền xâu.

- Bùi Văn C1 làm xóc cái (bà H2 kêu Bùi Văn C1 xóc cái, C1 xóc cái được 01 ván, không dở chén, không thắng thua với những người tham gia đánh bạc, số tiền đặt cược của ván C1 xóc cái là 200.000 đồng).

- Đỗ Trường V làm xóc cái

* Giai đoạn V xóc cái thì những người tham gia đánh bạc gồm có:

- T2 mang theo 300.000 đồng để đánh bạc, đặt cược 05 đến 06 ván, mỗi ván 50.000 đồng, thắng được 100.000 đồng, số tiền đánh bạc là 400.000 đồng.

- H1 mang theo 70.000 đồng để đánh bạc, đánh 05 ván, không thắng, không thua, số tiền đánh bạc là 70.000 đồng.

- V mang theo 800.000 đồng để đánh bạc, đánh thua hết (theo lời khai ban đầu của V); V là người cắt nhị và xóc cái cho các con bạc tham gia đặt cược; V xóc cái xong đặt xuống chiếu bạc, các con bạc đặt cược vào hai bên chẵn lẻ rồi V dở chén, ăn thua với các con bạc, nếu dở chén V thắng thì V lấy tiền từ con bạc thua và nếu thua thì V chung tiền cho con bạc thắng (theo lời khai của bà H2, bà T2 và H1, còn V không thừa nhận việc này), số tiền đánh bạc là 1.170.000 đồng (gồm 300.000 đồng của bà T2, 70.000 đồng của H1 và 800.000 đồng của V).

- Hai thanh niên ở thị trấn M (chưa xác định lai lịch).

* Giai đoạn Bùi Văn C1 xóc cái thì những người tham gia đánh bạc gồm có:

- H3 mang theo mang theo 700.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, đánh 02 ván, mỗi ván đặt 100.000 đồng, ván thứ nhất thắng, ván thứ hai thua, số tiền đánh bạc là 200.000 đồng.

- Hai thanh niên ở thị trấn M (chưa xác định lai lịch).

Còn V1, T3, D, Nguyễn Thị Hồng C, T5, T6 và N có mặt tại sòng bạc nhưng chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bạc; T7 và S vừa đến sòng bạc thì cãi nhau, đánh nhau với T5 và C, chưa tham gia đánh bạc.

Đối với hai thanh niên ở thị trấn M, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể của hai thanh niên trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H không chứng minh được số tiền đánh bạc của họ.

Hình thức đánh bạc “xóc dĩa” được quy định như sau: bộ dụng cụ dùng xóc dĩa là 01 chén, 01 dĩa và 04 đồng nhị (vị) hình tròn được cắt ra từ các lá bài Tây 52 lá, người xóc cái bỏ 04 đồng nhị vào trong dĩa, úp chén lên để xóc, sau đó đặt xuống, các con bạc tùy ý đặt cược vào hai bên chẵn hoặc lẻ trên chiếu bạc, mức đặt cược không hạn chế tùy thuộc vào người đánh. Khi không còn ai đặt cược, thì người đánh bạc bất kỳ là ai đều được mở chén, người xóc cái không mở chén và khi mở chén, nếu có 02 hoặc 04 đồng nhị ngửa hoặc sấp giống nhau là chẵn, nếu có 01 hoặc 03 đồng nhị ngửa, sấp giống nhau là lẻ, tỷ lệ thắng - thua là 1:1, tức là người đánh đặt bao nhiêu tiền, nếu thắng thì người mở chén là người làm cái của ván đó trả bấy nhiêu, số tiền thắng, thua mỗi ván thì lấy tiền từ người thua để trả cho người thắng.

Kết luận giám định số 4800/C09B ngày 24/11/2021 của V2 Bộ C2 tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

…

II. Đối tượng giám định

1. Mẫu giám định: 01 khẩu súng ngắn, trên thân súng có ký hiệu K-17 (hộp tiếp đạn không có đạn).

…

V. Kết luận về đối tượng giám định

Khẩu súng gửi giám định là súng đồ chơi nguy hiểm, không phải vũ khí quân dụng. Hiện tại các bộ phận của súng còn đủ và hoạt động bình thường.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

* Thu giữ của bà Nguyễn Thị Ngọc H2:

- 01 bộ chén, dĩa.

- 02 bộ bài tây (đã qua sử dụng).

- 01 kéo cắt giấy lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu đỏ.

- 01 tấm bạt nhựa màu xanh (đã qua sử dụng).

* Nguyễn Thị T8 tự nguyện giao nộp số tiền 400.000 đồng sử dụng đánh bạc.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.

* Thu giữ của Nguyễn Trần Anh T5:

01 cây súng ngắn bằng kim loại và nhựa, màu đen, trên thân súng có khắc chữ K-17, dài 16cm, ngang 10,5cm, có hộp tiếp đạn bằng nhựa, màu đen bên trong không có đạn, súng có nhiều vết tróc sơn.

Theo Kết luận giám định thì đây là súng đồ chơi nguy hiểm, không phải vũ khí quân dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã chuyển đến Công an huyện H để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKSHTB ngày 19/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố: Bị cáo Nguyễn Thị T8 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Thị T8 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Phạt Nguyễn Thị T8 từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng;

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ chén, dĩa; 02 bộ bài tây (đã qua sử dụng); 01 kéo cắt giấy lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu đỏ; 01 tấm bạt nhựa màu xanh (đã qua sử dụng)

- Tịch thu sung quỹ: 400.000 đồng sử dụng đánh bạc.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị T8 khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định:

Khoảng 14 giờ ngày 03/11/2021, tại sòng bạc do bà Nguyễn Thị Ngọc H2 tổ chức ở thôn D, xã H, huyện H, Nguyễn Thị T8 tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc dĩa được thua bằng tiền với Đỗ Trường V, Trần Hữu H1 và một số con bạc khác (không xác định được nhân thân, lai lịch). T8 mang theo 300.000 đồng để đánh bạc, đặt cược 05 đến 06 ván, mỗi ván 50.000 đồng, thắng được 100.000 đồng, số tiền đánh bạc là 400.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Thị T8 có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã bị Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc tại Quyết định số 0047967/QĐ-XPVPHC, đã nộp phạt ngày 06/11/2020, trong thời gian để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì T8 tiếp tục tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với số tiền đánh bạc là 400.000đồng nên hành vi của Nguyễn Thị T8 đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị T8 khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và tự nguyện nộp lại số tiền sử dụng đánh bạc nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Thị T8 ngoài lần phạm tội này bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, có nơi ở ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, khi định tội đã sử dụng tình tiết “đã bị xử phạt vi phạm hành chính” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì đủ điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo Nguyễn Thị T8 được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục là đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ chén, dĩa; 02 bộ bài tây (đã qua sử dụng); 01 kéo cắt giấy lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu đỏ; 01 tấm bạt nhựa màu xanh (đã qua sử dụng)

- Tịch thu sung quỹ: 400.000 đồng sử dụng đánh bạc.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Thị Ngọc H2 tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc dĩa được thua bằng tiền cho 03 con bạc là Nguyễn Thị T8, Đỗ Trường V, Trần Hữu H1 đánh bạc; Nguyễn Thị Ngọc H2 và Bùi Văn C1 tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc dĩa được thua bằng tiền cho con bạc là Phan Hữu H3 đánh bạc nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H không thu giữ được tiền trên chiếu bạc. Do số lượng con bạc tham gia đánh bạc là dưới 10 con bạc, không thu giữ được tiền trên chiếu bạc; Nguyễn Thị Ngọc H2 và Bùi Văn C1 chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa bị kết án về tội “Đánh bạc” hoặc tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên hành vi của Nguyễn Thị Ngọc H2 và Bùi Văn C1 không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Đối với Đỗ Trường V, Trần Hữu H1 và Phan Hữu H3 có hành vi tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nhưng tất cả những người này đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa bị kết án về tội “Đánh bạc” hoặc tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”; số tiền đánh bạc của mỗi người đều dưới 5.000.000 đồng nên hành vi của Đỗ Trường V, Trần Hữu H1 và Phan Hữu H3 không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Trần Anh T5 có hành vi dùng súng đe dọa Trương Ngọc S và Trương Ngọc T7, theo Kết luận giám định thì đây là súng đồ chơi nguy hiểm, không phải vũ khí quân dụng nên hành vi của T5 không đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự và tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao hoặc công cụ hỗ trợ” theo quy định tại Điều 306 Bộ luật Hình sự.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã chuyển hồ sơ của các đối tượng trên để đề nghị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật là phù hợp.

Bị cáo Nguyễn Thị T8 không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật do thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị T8 (Tên gọi khác: Tám T9) phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Nguyễn Thị T8 (Tên gọi khác: T) 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/8/2023).

Giao bị cáo Nguyễn Thị T8 cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ chén, dĩa; 02 bộ bài tây (đã qua sử dụng); 01 kéo cắt giấy lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu đỏ; 01 tấm bạt nhựa màu xanh (đã qua sử dụng).

Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/8/2023.

Tịch thu sung quỹ: 400.000 đồng sử dụng đánh bạc.

Theo Lệnh thanh toán (tiền mặt) ngày 26/7/2023.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị T8 được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo và những người tham gia tố tụng (nếu có) có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/8/2023). Riêng những người tham gia tố tụng khác (nếu có) vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ