Bản án 106/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 23/11/2021, Vũ Thế K điều khiển xe ôtô đầu kéo BKS 15C-172.31 kéo theo sơ-mi rơ-moóc BKS 15R-095.37 theo hướng từ quận Kiến An về huyện An Lão, đến khu vực cửa nhà số nhà 611 đường Hoàng Thiết Tâm, tổ dân phố An Tràng, thị trấn Trường Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng thì đâm vào xe ôtô nhãn hiệu Toyota VIOS BKS:15A-579.65 do anh Ngô Quang K điều khiển đang đỗ xe sát vỉa hè bên phải (cùng chiều với xe của K) để đón anh Phạm Văn K và anh Phạm Minh T. Lúc này anh K đang ngồi ở ghế lái, anh K ngồi ở hàng ghế sau của xe, anh T vừa mở cửa phía sau bên phụ phải và đặt 01 chân vào trong xe. Tiếp đà đâm vào xe của anh K, xe của K đâm vào cửa của các nhà số 601, 603, 605, 607, hệ thống đèn đường và trụ đèn đường. Hậu quả, anh K và anh K tử vong ngay trong xe ôtô Toyota VIOS, anh T bị văng ra khỏi xe và thương tích, xe ôtô và một số hệ thống đèn đường của Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng, trụ đèn đường của Công Ty TNHH Việt Đức cùng tài sản của các nhà dân số 601, 603, 605, 607 bị hư hỏng, thiệt hại.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Tỉnh lộ 360 đoạn từ trước cửa nhà số 611 đến 601 đường Hoàng Quốc Việt (hướng từ quận Kiến An đi Ngã 3 An Tràng) thuộc tổ dân phố An Tràng, thị trấn Trường Sơn, huyện An Lão là đường hai chiều; hai bên đường là vỉa hè rộng trung bình 3,5m, cao so với mặt đường 0,15m. Phần vỉa hè từ nhà số 611 đến 601 rộng trung bình 4,5 mét. Mặt đường được trải nhựa áp-phan tương đối bằng phẳng rộng 12 mét, ở giữa đường có vạch sơn đứt màu vàng kích thước dài 02 mét, rộng 0,15 mét, hai bên mép đường là vạch sơn liền màu trắng ngăn cách với vỉa hè. Chọn cột biển báo nguy hiểm “giao nhau với đường không ưu tiên” nằm trên vỉa hè chiều Kiến An đi An Lão, trước nhà số 613 làm mốc cố định. Lấy mép đường bên phải theo hướng từ Kiến An đi An Lão làm mép đường chuẩn. Trên hiện trường có các phương tiện và dấu vết: 01 vết cày xước mặt đường tại làn đường phía bên phải hướng từ Kiến An đi An Lão tương ứng phía trước nhà số 611, có 01 vết cày xước sâu xuống mặt đường; 01 vết phanh bám dính tạp chất màu đen hình cánh cung tại làn đường phía bên phải hướng từ Kiến An đi An Lão tương ứng phía trước nhà số 611 dài 20,8 mét, rộng nhất 0,2 mét điểm cuối nằm trên vỉa hè trước nhà số 605 trùng với vị trí bánh xe số 03 bên lái xe ôtô đầu kéo BKS: 15C-172.31 kéo theo rơmoóc BKS 15R-095.37 hướng từ trước về sau, cách mép đường chuẩn 3,1 mét. Xe ôtô đầu kéo BKS: 15C-172.31 kéo theo sơ-mi rơ-moóc BKS 15R-095.37, đầu xe hướng đi huyện An Lão, trục bánh xe phía trước bên lái nằm trên vỉa hè trước nhà số 603. Xe ôtô BKS 15A-576.65 nhãn hiệu Toyota VIOS màu đen bị xe ôtô đầu kéo BKS 15C-172.31 ép sát vào khu vực tường nhà số 601. Khu vực ghế trước là tử thi Ngô Quang K, khu vực ghế sau là tử thi Phạm Văn K. 01 cột điện bằng bê tông hình chữ H nằm trên vỉa hè trước nhà số 607 bị đổ nghiêng làm xô lệch mái tôn hiên trước nhà số 609. Phần hiên nhà số 607 và biển quảng cáo bị xô đẩy, bung bật. Phần vỉa hè trước nhà số 607 có 01 cột đèn chiếu sáng bị gãy đổ, đèn chiếu sáng bị bung bật rơi rụng trong sân để xe nâng nhà số 603. Tường bao giữa nhà số 605 và 603 bị đổ vỡ một đoạn dài 2,75 mét. Phần tường bao và cổng nhà 603 bị đổ vỡ hoàn toàn. Cổng bằng kim loại, bốn cánh ghép bị nằm trên vỉa hè góc nhà số 603. Một số đường dây điện, dây cáp viễn thông tương ứng phía trên vỉa hè bị đứt kéo dài từ khu vực nhà số 607 đến nhà số 601.01 cột đèn chiếu sáng Tỉnh lộ 360, vị trí nằm trên vỉa hè giữa nhà số 601 và 603 bị gãy đổ, cong vênh biến dạng nằm dưới gầm xe ôtô đầu kéo BKS 15C-172.31 kéo theo sơ-mi rơ-moóc BKS 15R-095.37 và gầm xe ôtô BKS 15A-576.65. Tường nhà số 601 bị thủng, mái tôn sập, trong nhà có nhiều bát đũa, đồ đạc bán hàng bị đổ, xô lệch, đổ vỡ.

Kết quả khám nghiệm phương tiện xác định: Xe ôtô đầu kéo BKS 15C-172.31, sơ-mi rơ-moóc BKS 15R-095.37: Toàn bộ phần cản trước bị vỡ khuyết để lộ các bộ phận bằng kim loại bên trong bị mất sơn màu đen bám dính tạp chất màu trắng, màu nâu. Gãy vỡ bung bật, khuyết thiếu nhựa bề mặt bảo vệ đầu xe bên phải. Gương chiếu hậu đầu xe bên phải bị bật bung khỏi vị trí ban đầu. Rách thủng kim loại bề mặt trượt xước mất sơn màu trắng bám dính tạp chất màu xanh, màu đỏ (tại mặt ngoài bên phải ca-bin (bên phụ). Toàn bộ ốp nhựa bảo vệ đầu xe bên lái bị vỡ khuyết bong bật khỏi vị trí ban đầu. Bàn để chân lên xuống phía bên lái bị rơi khỏi xe. Thùng nhiên liệu bị rách thủng. Khung kim loại bảo vệ đầu xe bên lái bám dính tạp chất màu đen. Xe ôtô Toyota VIOS BKS 15A-576.65: Toàn bộ phần cản trước bị vỡ khuyết bung bật khỏi vị trí ban đầu. Mặt ngoài nắp capô bị bẹp méo, rách thủng, bề mặt bám dính tạp chất màu nâu đỏ (dạng sơn). Cụm đèn tín hiệu phía trước bên phụ bị vỡ vụn, bờ mặt bám dính tạp chất màu nâu đỏ. Cánh cửa phía trước và phía sau bên lái bị móp méo biến dạng theo chiều từ ngoài vào trong. Hai cánh cửa đã bị cắt rời trong quá trình cứu hộ. Toàn bộ phần đuôi xe bị dồn ép xô lệch theo chiều từ trái sang phải. Toàn bộ phần thân xe bên phụ bị cong vênh biến dạng kim loại.

Tại bản giám định số 84/GĐCH-PC09 ngày 06/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận về dấu vết va chạm và tốc độ của các phương tiện tai nạn: “Dấu vết bung bật, vỡ, mất nhựa composite màu trắng, để lộ các bộ phận bằng kim loại phía bên trong bị xô lệch theo chiều từ trước về sau, bề mặt bám dính tạp chất màu đen (dạng sơn) tại toàn bộ phần ba-đờ-sốc phía trước xe ôtô BKS 15C-172.31, kéo sơ-mi rơ-moóc BKS 15R-095.37 phù hợp với các dấu vết bẹp méo, biến dạng kim loại theo chiều từ ngoài vào trong, mặt ngoài trượt xước mất sơn màu đen, bám dính tạp chất màu trắng (dạng sơn) tại cánh cửa phía trước và cánh cửa phía sau (02 cánh cửa đã được cắt rời trong quá trình cứu hộ) bên lái và dấu vết dồn ép, xô lệch kim loại theo chiều từ trước về sau, từ trái sang phải, từ dưới lên trên tại thân xe bên trái. Các dấu vết va chạm trên được hình thành khi xe ôtô BKS 15C-172.31 kéo sơ-mi rơ-moóc BKS 15R-095.37 đâm vào xe ôtô BKS 15A-576.65. Không đủ căn cứ để xác định tốc độ của xe ôtô BKS 15C-172.31 kéo sơ-mi rơ-moóc BKS 15R-095.37 và xe ôtô BKS 15A-576.65 trong thời điểm xảy ra vụ tai nạn giao thông”

Kết quả xét nghiệm chất gây nghiện tại Bệnh viện đa khoa An Lão ngày 24/11/2021, kết luận Vũ Thế K dương tính với các chất ma túy Amphetamine và Methamphetamine.

Bản giám định số 250/2021/GĐPY ngày 05/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đối với nạn nhân Ngô Quang K, kết luận: “Không tìm thấy cồn (ethanol), các chất kích thích và trấn áp thần kinh trung ương. Nạn nhân chết là do sốc đa chấn thương”.

Bản giám định số 251/2021/GĐPY ngày 30/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đối với nạn nhân Phạm Văn K, kết luận: "Nạn nhân chết do sốc đa chấn thương".

Bản giám định pháp y về thương tích số 133/2022/TgT ngày 13/4/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Hải Phòng kết luận về thương tích của anh Phạm Minh T: "Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích gây nên là 20%."

Kết luận định giá tài sản số 26 ngày 18/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Lão kết luận: “- 01 xe ôtô Toyota Vios màu đen BKS 15A-576.65, mua năm 2020 (của anh Ngô Quang K), bị hư hỏng hoàn toàn, giá trị thiệt hại: 450.000.000 đồng; chi phí vật tư và sửa chữa cột điện H8 của Công ty TNHH Thiết bị Việt Đức 8.545.000 đồng; chi phí vật tư và sửa chữa cột chiếu sáng của Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện An Lão: 13.310.000 đồng; nhà số 607 của gia đình ông Vũ Văn D thiệt hại là 9.168.902 đồng; nhà số 605 và 601 của gia đình ông Hoàng Xuân T tổng thiệt hại là 212.443.914 đồng; nhà số 603 của anh Hoàng Ngọc Quyền thiệt hại là 12.389.768 đồng; sửa chữa xe ôtô đầu kéo BKS 15C-172.31 của Công Ty Gia Minh: 154.200.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại về tài sản: 860.057.584 đồng”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, Vũ Thế K tự khai nhận là đối tượng nghiện ma túy, K lái xe cho Công ty Cổ phần đầu tư và thương mại vận tải Gia Minh (sau đây viết tắt là Công ty Gia Minh), thời hạn 02 năm theo Hợp đồng lao động số 14GM/HĐLĐ ngày 15/8/2020. Vào khoảng 20 giờ ngày 23/11/2021, K điều khiển xe ôtô đầu kéo BKS 15C-172.31 kéo theo sơ-mi rơ-moóc BKS 15R-095.37 lấy hàng từ Tân Cảng 189 Hải An để chở hàng vào Nghệ An, lộ trình đi vào Đường 10 theo hướng từ quận Kiến An về Ngã 3 An Tràng, đến khu vực cửa nhà số 611 đường Hoàng Thiết Tâm, tổ dân phố An Tràng, thị trấn Trường Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng do K ngủ gật nên đã gây ra tai nạn và thiệt hại như trên. Sau khi xảy ra tai nạn, Vũ Thế K đến Công an huyện An Lão đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, đã trả lại Xe ôtô BKS 15C-172.31 kéo sơ-mi rơ-moóc BKS 15R-095.37 cho Công ty Gia Minh; trả lại xe ôtô Toyota VIOS BKS 15A-576.67 cho đại diện hợp pháp của anh Ngô Quang K. Đối với các tài sản bị hư hỏng, thiệt hại của Công ty TNHH Thiết bị Việt Đức, Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện An Lão, gia đình ông Vũ Văn D, gia đình ông Hoàng Xuân T, gia đình ông Hoàng Ngọc Q, các chủ thể này tiếp tục quản lý. Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão đang quản lý: 01 Giấy phép lái xe số 310177001347, hạng FC, do Sở Giao thông vận tải Hải Phòng cấp ngày 21/02/2019 cho Vũ Thế K.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty Gia Minh có tham gia bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe đối với xe ôtô đầu kéo BKS 15C-172.31 với Công ty Bảo Việt Đình Vũ (thuộc Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt), thời hạn bảo hiểm từ ngày 16/10/2021 đến ngày 15/10/2022. Công ty Gia Minh đã tạm ứng cho gia đình nạn nhân Phạm Văn K số tiền bảo hiểm 150.000.000 đồng, tạm ứng cho anh Phạm Minh T số tiền bảo hiểm 20.000.000 đồng. Đối với gia đình nạn nhân Ngô Quang K đã được làm việc nhưng từ chối nhận tiền hỗ trợ bảo hiểm. Đại diện của anh Ngô Quang K yêu cầu bị cáo bồi thường 310.000.000 đồng; đại diện của anh Phạm Văn K yêu cầu bị cáo bồi thường 230.000.000 đồng; anh Phạm Minh T yêu cầu bị cáo bồi thường 175.660.868 đồng; ông Hoàng Xuân T là chủ số nhà 601 và 605 yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 391.000.000 đồng; ông Vũ Văn D là chủ số nhà 607 yêu cầu bị cáo bồi thường 21.600.000 đồng; ông Hoàng Ngọc Q chủ số nhà 603 yêu cầu bị cáo bồi thường 29.200.000 đồng; Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện An Lão yêu cầu bị cáo bồi thường 13.310.000 đồng; Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Thiết bị Việt Đức yêu cầu bị cáo bồi thường 8.545.000 đồng. Bị cáo nhận bồi thường toàn bộ số tiền trên nhưng chưa thực hiện việc bồi thường. Công ty Gia Minh không yêu cầu bị cáo bồi thường tiền sửa chữa xe ôtô đầu kéo BKS 15C-172.31.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2022/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã:

1. Áp dụng: điểm b, đ, g khoản 2, khoản 5 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thế K 09 (chín) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24 tháng 11 năm 2021;

2. Về hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Vũ Thế K hành nghề lái xe trong thời hạn 04 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

3. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Vũ Thế K 01 Giấy phép lái xe hạng FC, số 310177001347 do Sở Giao thông vận tải Hải Phòng cấp cho Vũ Thế K ngày 21 tháng 02 năm 2019, hết hạn ngày 21 tháng 02 năm 2024 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 8 năm 2022 giữa Công an huyện An Lão với Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng).

4. Về dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự và các điều 584, 589, 590 và 591 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Vũ Thế K phải bồi thường cho: Đại diện hợp pháp của anh Ngô Quang K là anh Ngô Quang Kh số tiền 310.000.000 đồng; đại diện hợp pháp của anh Phạm Văn Kết là ông Phạm Văn Đạt số tiền 230.000.000 đồng; anh Phạm Minh Thủy số tiền 175.660.868 đồng; ông Hoàng Xuân Tiến tổng số tiền 391.000.000 đồng; ông Vũ Văn Dụng số tiền 21.600.000 đồng; ông Hoàng Ngọc Quyền số tiền 29.200.000 đồng; Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện An Lão, thành phố Hải Phòng số tiền 13.310.000 đồng; Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Thiết bị Việt Đức số tiền 8.545.000 đồng. Bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm,

- Ngày 22/9/2022, anh Ngô Quang Kh kháng cáo đề nghị sửa bản án sơ thẩm, buộc Công ty Gia Minh bồi thường cho anh số tiền 310.000.000 đồng, buộc Công ty bảo hiểm VietinBank chi trả cho anh số tiền 400.000.000 đồng.

- Ngày 22/9/2022, ông Phạm Văn Đ kháng cáo đề nghị sửa bản án sơ thẩm, buộc Công ty Gia Minh bồi thường cho ông số tiền 230.000.000 đồng. Ngày 25/3/2023 ông Phạm Văn Đạt có Đơn xin rút kháng cáo.

- Ngày 22/9/2022, bị hại là anh Hoàng Xuân T kháng cáo đề nghị sửa bản án sơ thẩm, buộc Công ty Gia Minh bồi thường cho ông số tiền 391.000.000 đồng.

- Ngày 22/9/2022, nguyên đơn dân sự là anh Phạm Minh T kháng cáo đề nghị sửa bản án sơ thẩm, buộc Công ty Gia Minh bồi thường cho ông số tiền 175.660.868 đồng.

- Ngày 22/9/2022, Tổng công ty Cổ phần Bảo hiểm Ngân hàng thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng đề nghị Công ty Gia Minh với tư cách là chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ và là pháp nhân sử dụng lao động đối với bị cáo Vũ Thế K phải liên đới chịu trách nhiệm bồi hoàn cho VBI số tiền 400.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Bị cáo Vũ Thế K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, đồng ý với các quyết định của bản án sơ thẩm.

- Người đại diện hợp pháp của Công ty Gia Minh không nhận trách nhiệm bồi thường vì cho rằng công ty Gia Minh cũng là người bị thiệt hại. Trong Hợp đồng lao động giữa bị cáo và Công ty Gia Minh đã có thỏa thuận bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm nếu xảy ra vi phạm hay tai nạn nên Công ty Gia Minh không có lỗi trong việc bị cáo lái xe gây tai nạn, do đó Công ty Gia Minh không phải bồi thường, Công ty Gia Minh chỉ hỗ trợ cho các bị hại.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Thế K là đúng tội và đúng pháp luật, áp dụng mức hình phạt là phù hợp. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm xác định tư cách người tham gia tố tụng là không đúng, cụ thể: Công ty Gia Minh là bị đơn dân sự do trách nhiệm của chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ chứ không phải là nguyên đơn dân sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định. Đối với Công ty Bảo hiểm VietinBank thành phố Hải Phòng chỉ là chi nhánh của Tổng Công ty Cổ phần Bảo hiểm Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam do đó Tổng Công ty Cổ phần Bảo hiểm Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam là đương sự trong vụ án chứ không phải Công ty Bảo hiểm VietinBank thành phố Hải Phòng. Tòa án cấp sơ thẩm xác định Công ty Bảo hiểm VietinBank thành phố Hải Phòng là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của Tổng Công ty Cổ phần Bảo hiểm Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận buộc bị cáo bồi thường cho bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lơi nghĩa vụ liên quan đến vụ án mà không buộc chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ là Công ty Gia Minh phải có trách nhiệm bồi thường làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lơi nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của những người kháng cáo hủy phần dân sự của bản án sơ thẩm số: 44/2022/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng để xét xử lại ở cấp sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử chấp nhận việc bị cáo Vũ Thế K nhận bồi thường về dân sự theo yêu cầu của nguyên đơn dân sự, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại mà không buộc Công ty Gia Minh phải có trách nhiệm bồi thường là chưa phù hợp. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không sửa bản án theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự vì ảnh hưởng đến quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Hủy phần dân sự của bản án sơ thẩm số: 44/2022/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng để xét xử lại ở cấp sơ thẩm với thành phần Hội đồng xét xử mới.

Những phần của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.