Bản án 106/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25/04/2023 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Mỹ P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Mỹ P và anh Hồ Anh T tự nguyện yêu nhau rồi tiến tới hôn nhân vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã F, huyện H, tỉnh Quảng Trị và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 22, ngày 26 tháng 4 năm 2019. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khi chị P sinh con thì vợ chồng không còn hạnh phúc và phát sinh mâu thuẫn từ khoảng tháng 7 – 8 năm 2020. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau, không quan tâm lẫn nhau, vợ chồng không có hòa thuận. Hiện tại, chị P và anh T ly thân được khoảng 02 tháng, chị P sống tại số N khu phố M, phường C, thành phố D, tỉnh Bình Dương, còn anh T về quê tại thôn E, xã F, huyện H, tỉnh Quảng Trị hoặc đi đâu không rõ. Nay, chị P xác định không còn tình cảm với anh T, mục đích hôn nhân không đạt được nên có đơn khởi kiện ly hôn anh T.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Hồ Trần Kim Đ, sinh ngày 05/5/2020. Khi ly hôn, chị P yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ. Chị P không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Hồ Anh T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đến lần thứ hai và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng anh T vẫn không có ý kiến gửi cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, chị P có yêu cầu giải quyết vắng mặt, anh T đã được Tòa án niêm yết hợp lệ đến lần thứ hai và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Nhận thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị P – anh T nghiêm trọng, vợ chồng không còn yêu thương chăm sóc lẫn nhau nên mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị P là có căn cứ. Về con chung, vợ chồng chị P và anh T có 01 con chung là cháu Hồ Trần Kim Đ, sinh ngày 05/5/2020 (đã hơn 03 tuổi) là nữ, hiện tại cháu Đ đang sinh sống cùng với chị P do chị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, cần giao cháu Kim Đ cho chị P được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn và ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 39, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều: 51, 56, 81, 82, 83, 84, 85 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Mỹ P đối với anh Hồ Anh T về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Mỹ P được ly hôn anh Hồ Anh T.

- Về con chung: Chị Trần Thị Mỹ P được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hồ Trần Kim Đ, sinh ngày 05/5/2020. Anh Hồ Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp anh Hồ Anh T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Trần Thị Mỹ P có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Hồ Anh T. Vì quyền lợi hợp pháp của con, việc cấp dưỡng nuôi con, thay đổi người nuôi con sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Mỹ P về việc không yêu cầu anh Hồ Anh T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị Mỹ P không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần Thị Mỹ P phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006467, ngày 01/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dương.

3. Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Chị Trần Thị Mỹ P phải chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp.

Chị Trần Thị Mỹ P và anh Hồ Anh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.