Bản án 106/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/3/2021 và lời khai trong thời gian chuẩn bị xét xử vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Trúc L trình bày:

Bà và ông Phạm Hồng G tìm hiểu và yêu thương nhau từ năm 2011 và đến năm 2012 thì bà mang thai cháu Phạm Khôi N và đến năm 2013 thì gia đình có tổ chức lễ cưới. Vợ chồng sống chung cho đến năm 2018 thì tự nguyện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và được Ủy ban nhân dân xã H T, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/02/2018. Trong thời gian sống chung, vợ chồng không hòa hợp, thường nảy sinh mâu thuẫn, chửi bới, xúc phạm nhau. Ngoài ra, bà L còn phát hiện ra ông G ngoại tình với người phụ nữ khác. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 01/2021 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, cứ mỗi lần ông G về nhà là vợ chồng xảy ra cãi vã. Do tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống với nhau nên bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phạm Hồng G.

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà và ông G có 03 (ba) con chung là: Phạm Khôi N, sinh ngày 10/11/2012, Phạm Tú Q, sinh ngày 13/12/2016 và Phạm Hồng H, sinh ngày 24/08/2019. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi cả ba con chung và không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong thời gian chuẩn bị xét xử vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến bị đơn nhưng bị đơn không đến Tòa án để làm việc, không giao nộp tài liệu, chứng cứ để trình bày ý kiến của mình và cũng không tham gia phiên hòa giải. Vì vậy, Tòa án không thể hòa giải vụ án theo quy định tại Điều 54 của Luật hôn nhân và gia đình và quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

Tòa án lập Biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân của các đương sự tại địa phương và thông báo kết quả thu thập được tài liệu, chứng cứ gửi đến các đương sự. Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Nguyên đơn không có ý kiến về các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp, cũng như các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án đã thu thập được và không bổ sung tài liệu, chứng cứ nào khác; bị đơn vắng mặt, Tòa án đã Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tống đạt theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng trình tự tố tụng theo quy định đối với một phiên tòa sơ thẩm.

- Về quan điểm giải quyết vụ án:

Căn cứ: Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn: Cho bà Nguyễn Ngọc Trúc L được ly hôn với ông Phạm Hồng G; về con chung: Giao các cháu Phạm Khôi N, sinh ngày 10/11/2012, Phạm Tú Q, sinh ngày 13/12/2016 và Phạm Hồng H, sinh ngày 24/08/2019 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng; tạm thời, ông G không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết; về án phí: Bà L phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Xác định quan hệ pháp luật: Bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với ông G và được trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên. Vì vậy, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2.1] Về hôn nhân: Ông G và bà L tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H T, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/02/2018. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ, khi bà L yêu cầu ly hôn thì Tòa án căn cứ Luật Hôn nhân gia đình để giải quyết.

Trên cơ sở lời khai của đương sự và tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình chuẩn bị xét xử thể hiện: Trong thời gian sống chung, bà L và ông G không quan tâm đến nhau; vợ chồng không hòa hợp, thường xảy ra mâu thuẫn, bất hòa, cự cãi với nhau; từ đầu năm 2021, vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Bà L khởi kiện, ông G đã biết được việc Tòa án thụ lý vụ án, được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham gia tố tụng, cho thấy ông G không mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ tiếp tục chung sống với nhau và cũng không đưa ra ý kiến gì phản đối việc bà L yêu cầu ly hôn với mình.

Từ những đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Các đương sự đã vi phạm nghiêm trọng về nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ giữa vợ và chồng; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình, làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không được liên tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Xét thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân, các con chung do bà L trực tiếp nuôi dưỡng; bản thân bà L có công việc và thu nhập ổn định, đủ đảm bảo điều kiện nuôi con; các con chung còn nhỏ cần sự chăm sóc tỉ mỉ, chu đáo từ người mẹ và để tránh xáo trộn trong cuộc sống của các con chung. Vì vậy, giao các con chung cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định của pháp luật. Bà L không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144, 147; khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 235, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 39 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Trúc L.

1.1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc Trúc L được ly hôn với ông Phạm Hồng G.

1.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự có 03 (ba) con chung là Giao các cháu Phạm Khôi N, sinh ngày 10/11/2012, Phạm Tú Q, sinh ngày 13/12/2016 và Phạm Hồng H, sinh ngày 24/08/2019. Giao cả 03 (ba) con chung cho bà L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà L không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không giải quyết.

Các đương sự có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được gây cản trở. Vì lợi ích của con chung các đương sự có quyền xin thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không ghi nhận được yêu cầu của đương sự về việc giải quyết tài sản chung, nợ chung nên không giải quyết. Khi nào có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Ngọc Trúc L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) bà L đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0004007 ngày 02/3/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Bà L đã nộp đủ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thờ i hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của luật.