Bản án 106/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 01/10/2019 và các văn bản khác, nguyên đơn là chị Đặng Thị Ngọc A trình bày:

Chị A và anh Trần E kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng ngày 02/02/1999. Sau khi kết hôn anh Trần E quay trở lại Úc sinh sống và làm thủ tục để bảo lãnh cho chị A sang đoàn tụ. Tuy nhiên, không được cơ quan có thẩm quyền chấp nhận do không đáp ứng được các yêu cầu đặt ra. Mặc dù chị A kết hôn với anh Trần E do tự nguyện nhưng cũng xuất phát từ mong muốn được ra nước ngoài sinh sống nên tình cảm giữa hai bên chưa sâu sắc. Do vậy, sau khi không làm được thủ tục bảo lãnh, phải sống xa nhau nên tình cảm chị A và anh Trần E ngày càng phai nhạt. Từ năm 2000 cho đến nay, chị A và anh Trần E không còn liên lạc, quan tâm đến nhau. Gia đình anh Trần E không còn ai sinh sống tại Việt Nam nên 20 năm qua chị A chưa lần nào gặp lại anh Trần E, quan hệ vợ chồng chỉ còn tồn tại về mặt pháp lý. Hiện chị A cũng đã chung sống và có con với người đàn ông khác. Nay để ổn định cuộc sống, chị A có yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị A được ly hôn với anh Trần E.

Về quan hệ con chung và tài sản chung: Chị A xác nhận quá trình chung sống không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Chị A giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, lời trình bày tại bản tự khai và đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Trần E; không yêu cầu giải quyết về con chung và tài sản chung.

Tại phiên tòa, anh Trần E vắng mặt do việc ủy thác tư pháp không có kết quả.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Mâu thuẫn giữa chị A và anh Trần E đã sâu sắc, không còn khả năng đoàn tụ. Căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị A, xử cho chị A được ly hôn với anh Trần E; chị A không yêu cầu về con chung và tài sản chung nên không đặt vấn đề giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về yêu cầu của đương sự:

- Về án phí sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Điều 146, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Ngọc A.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đặng Thị Ngọc A được ly hôn với anh Trần E.

2. Về quan hệ nuôi con chung và quan hệ tài sản chung: Chị Đặng Thị Ngọc A xác nhận không có, không yêu cầu nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

3. Về án phí sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài:

- Chị Đặng Thị Ngọc A phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghin đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng đã nộp

̀ theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Toà án số 8413 ngày 01/10/2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

- Chị Đặng Thị Ngọc A phải chịu tiền chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài là 3.200.000 đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài là 3.200.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 8396 ngày 01/10/2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng ; 32 đô la Úc (tương đương số tiền 1.100.000 đồng theo Giấy nộp tiền ngày 28/4/2020).

Chị Đặng Thị Ngọc A đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, chị Đặng Thị Ngọc A có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Trong thờ i ha ̣n một tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật, anh Trần E có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.