Bản án 106/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 45 phút, ngày 28/9/2018, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Bạc Liêu bắt quả tang Huỳnh Vũ Tâm đang có hành vi ghi số đề thắng thua bằng tiền tại phòng trọ không số, nhà cho thuê Tư Hồng, thuộc khóm N, phường M, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Tang vật thu giữ gồm:

+ 01 (một) quyển tập học sinh, bên trong có ghi hệ thống các con số (nghi là phơi số đề) được đánh số thứ tự từ 1 đến 8 (có chữ ký ghi tên Huỳnh Vũ T);

+ 01 (một) tờ giấy tập học sinh, có ghi hệ thống các con số (nghi là phơi số đề) được đánh số thứ tự số 9 (có chữ ký ghi tên Huỳnh Vũ T);

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5, màu trắng, bên trong có gắn sim số 0949.980.571; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu FPT, màu đen, loại bàn phím và 01 (một) cây viết mực màu xanh; kiểm tra trên người Huỳnh Vũ T thu giữ số tiền 150.000 đồng.

Qua điều tra xác định: Huỳnh Vũ T đã lợi dụng vào kết quả xổ số kiến thiết của các tỉnh Miền Nam mở thưởng hàng ngày để thực hiện hành vi ghi số đề thắng thua bằng tiền với những người tham gia đặt số đề nhằm mục đích thu lợi bất chính.

- Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5, màu trắng, bên trong có gắn sim số 0949.980.571 đã thu giữ của bị cáo T, kiểm tra bên trong có 13 tập tin ghi âm cuộc gọi và 01 tin nhắn được đánh số thứ tự từ 01 đến 14. Trong đó, các tập tin ghi âm số 03, 05, 06, 08, 09, 10 và 12 là do T gọi điện để nhận phơi đề từ bà Nhan Thị T (mẹ vợ T, tập tin 08), bà Liêu Kim H (ngoại T, tập tin 03) và những người khác không xác định được nhân thân như: Sương (tập tin 06, 12), Thưởng (tập tin 05, 10), Hưởng (tập tin 09); các tập tin số 05, 06, 09, 10, 12 đã được T chép vào tờ phơi số 5, tập tin số 03, 08 được T chép vào tờ phơi số 6. (Tập tin số 02, 07 và 1 tin nhắn (đánh số thứ tự 14) là do bị cáo T xác định gọi điện thoại và nhắn tin cho Thái Thị N để giao phơi đề). Các tập tin còn lại (01, 04, 11, 13) không liên quan đến hành vi ghi số đề của bị cáo T.

- Đối với 01 (một) quyển tập học sinh, bên trong có ghi hệ thống các con số (nghi là phơi số đề) được đánh số thứ tự từ 1 đến 8, có chữ ký xác nhận của Huỳnh Vũ T. Trong đó, tờ phơi được đánh số thứ tự 5, 6 được xác định là phơi số đề do T ghi được vào ngày 28/9/2018 (ngày bị bắt quả tang), dựa vào kết quả xổ số kiến thiết đài Trà Vinh. Căn cứ vào kết quả cộng phơi xác định số tiền mà Huỳnh Vũ T dùng để đánh bạc ngày 28/9/2018 khi chưa có kết quả xổ số là 11.248.000 đồng.

- Đối với 01 (một) tờ giấy tập học sinh bên trong có ghi hệ thống các con số (nghi là phơi số đề) được đánh số thứ tự 9, có chữ ký xác nhận của Huỳnh Vũ T được xác định là phơi số đề do T sao chép một phần từ tờ phơi số 5, 6 để giao phơi lại cho Thái Thị N (thể hiện ở tập tin ghi âm được đánh số thứ tự 02, 07 và tập tin nhắn được đánh số thứ tự 14). Qua cộng phơi xác định, số tiền đánh bạc của Huỳnh Vũ T với Thái Thị N thể hiện ở tập tin ghi âm số 02 là 1.045.000 đồng; số tiền đánh bạc thể hiện ở tập tin ghi âm số 07 là 8.043.000 đồng và 01 tin nhắn với số tiền đánh bạc là 135.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của Huỳnh Vũ T với Thái Thị N vào ngày 28/9/2018, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Đài Trà Vinh khi chưa có kết quả xổ số là 9.223.000 đồng

- Đối với các tờ giấy được đánh số thứ tự 1, 2, 3, 4, 7, 8 không phải là phơi số đề.

Tại bản kết luận giám định số: 3162/C09B, ngày 19/9/2019 của phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các file mẫu cần giám định.

- Tiếng nói của người nữ (ký hiệu “Như” trong “Bản dịch nội dung”) trong hai file mẫu cần giám định và tiếng nói của bà Thái Thị N trong mẫu so sánh là của cùng một người”.

Bản cáo trạng số 112/CT-VKSTPBL ngày 05/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Huỳnh Vũ T và Thái Thị N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

*Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Vũ T và bị cáo Thái Thị N về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Vũ T mức án từ 04 đến 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Thái Thị N từ 04 đến 06 tháng tù.

Về vật chứng vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết bi mực màu xanh; sim số điện thoại 0949.980.571, sim số điện thoại 0946.452.734.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5, màu trắng, loại cảm ứng và số tiền 50.000 đồng của Huỳnh Vũ Tâm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu trắng, loại phím của Nhan Thị T.

- Người bào chữa cho bị cáo T, Luật sư Tạ Nguyệt Thanh xác định: Thống nhất với tội danh Viện kiểm sát truy tố và các điều khoản được Kiểm sát viên áp dụng tại phiên tòa hôm nay. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh, điều kiện của bị cáo T do bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đồng thời bị cáo có ông bà ngoại ruột là người có công với cách mạng; bị cáo là lao động chính trong gia đình phải nuôi vợ, con nhỏ và bà ngoại già yếu, hoàn cảnh hết sức khó khăn. Căn cứ Điều 2 Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thì bị cáo Tâm có đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định.

- Bị cáo Huỳnh Vũ T và Thái Thị N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, do hoàn cảnh khó khăn nên đã thực hiện hành vi phạm tội, nay các bị cáo rất ăn năn hối cải, xin Hội đồng xử cho các bị cáo được hưởng án treo, để có đủ điều kiện chăm sóc cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Cách thức chơi đề: Các bị cáo ghi số đề gồm số đầu, số đuôi, số lô 02 con, số lô 03 con và số đá, tỷ lệ thắng thua đối với số đầu, số đuôi và số lô 02 con là đặt 1 trúng 80 lần, số lô 03 con và số đá là đặt 1 trúng 600 lần. Đối với số đầu, đuôi, thu tiền bằng với số tiền đặt cược; số lô 02 con, số lô 03 con thu gấp 15 lần số tiền đặt; số đá nhân với 30 lần số tiền đặt. Số tiền ghi đề thể hiện trên phơi số, bị cáo T ghi giảm ba con số 0 (không) ở hàng trăm, hàng chục và hàng đơn vị, ghi theo quy ước nhất định.

* Hình thức: Hằng ngày người chơi đến trực tiếp gặp bị cáo T đọc những con số cần đặt và số tiền đặt hoặc gọi điện thoại cho bị cáo thông qua điện thoại có sim số 0949.980.571 để đặt số. Sau đó, bị cáo ghi ra tờ phơi (phơi cái) để theo dõi và khai nhận dùng điện thoại có sim số 0949.980.571 nhắn tin hoặc gọi vào số điện thoại 088.693.4877 (có ghi âm cuộc gọi) để giao phơi cho bị cáo Thái Thị N để hưởng huê hồng, phần còn lại T tự tính thắng thua với người chơi

Căn cứ Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, xác định số tiền mà bị cáo Huỳnh Vũ T dùng để đánh bạc dựa vào kết quả sổ xố kiến thiết đài Trà Vinh mở thưởng vào ngày 28/9/2018 khi chưa có kết quả xổ số là 11.248.000 đồng; số tiền bị cáo Thái Thị N dùng để đánh bạc dựa vào kết quả sổ xố kiến thiết đài Trà Vinh mở thưởng vào ngày 28/9/2018 khi chưa có kết quả xổ số là 9.223.000 đồng

Xét thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo Huỳnh Vũ T và Thái Thị N có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Huỳnh Vũ T có ông, bà ngoại ruột là ông Lâm Bỉnh X và bà Liêu Kim H là người có công với cách mạng được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân Chương kháng chiến hạng Ba nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[6] Xét thấy bị cáo Huỳnh Vũ T và bị cáo Thái Thị N phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nhân thân tốt; các bị cáo 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51; đối với bị cáo T có thêm tình tiết giảm nhẹ khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; không có tình tiết tăng nặng; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; xét thấy các bị cáo có khả năng tự cải tạo được nên không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù, mà cho các bị cáo được hưởng án treo, giao về Ủy ban nhân dân nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để các bị cáo sửa chữa sai lầm. Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo T và bị cáo N có đủ điều kiện cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Đối với hành vi ghi số đề thắng thua bằng tiền với người khác của bị cáo T và bị cáo N là hành vi thu lợi bất chính, nên cần thiết áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung bằng tiền tương xứng với mức độ, hành vi của các bị cáo.

[7] Đối với những người tham gia đánh bạc với bị cáo T vào ngày 28/9/2018 gồm: Nhan Thị T và Liêu Kim H, xét thấy số tiền dùng để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, mặt khác bà T, bà H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

Đối với những người khác tham gia đặt số đề với bị cáo T, gồm: Sương, Thưởng, Hưởng, Tô, do chưa xác định được nhân thân và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không mời làm việc được.

[8] Xét đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Vũ T là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Đối với 01 (một) quyển tập học sinh; 01 (một) tờ giấy tập học sinh, bên trong đều có ghi hệ thống các con số được xác định là “phơi số đề” và 01 USB nhãn hiệu Kingston (bên trong có chứa các tập tin ghi âm cuộc gọi trong điện thoại di động của Huỳnh Vũ T) đây là tang vật có giá trị chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo T nên đã đưa vào hồ sơ vụ án là phù hợp.

+ Đối với điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đen, loại phím bấm đã qua sử dụng của bị cáo T sử dụng cá nhân và số tiền 100.000 đồng, quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra trả lại cho bị cáo T là phù hợp.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5, màu trắng, loại cảm ứng, số IMEI1: 354037/07/197861/7, IMEI 2: 354038/07/197861/5 thu giữ của bị cáo T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu trắng, loại phím bấm, có số IMEI: 356902081862903 thu giữ của bà Nhan Thị T và số tiền 50.000 đồng qua điều tra xác định có liên quan đến hành vi đánh bạc của bị cáo T nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

+ 01 cây viết bi mực màu xanh, đã qua sử dụng và sim số điện thoại 0949980571 thu giữ của bị cáo Huỳnh Vũ T là công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo và sim số điện thoại 0946.452.734 thu giữ của bà Nhan Thị T có liên quan đến hành vi đánh bạc của bị cáo T nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu về tội danh, hình phạt và các đề nghị khác đối với bị cáo T và bị cáo N là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Vũ T và bị cáo Thái Thị N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo: Huỳnh Vũ T (tên gọi khác: Bi) và bị cáo Thái Thị N phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Huỳnh Vũ T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/11/2019).

Phạt bị cáo Huỳnh Vũ T số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Thái Thị N 06 (sáu) thàng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/11/2019).

Phạt bị cáo Thái Thị N số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Huỳnh Vũ T cho Ủy ban nhân dân phường M, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu giám sát trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Thái Thị N cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu giám sát trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Luật thi hành án hình sự.

3 . Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây viết bi mực màu xanh, đã qua sử dụng; sim số điện thoại 0949.980.571 và sim số điện thoại 0946.452.734.

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5, màu trắng, loại cảm ứng, số IMEI1: 354037/07/197861/7, IMEI 2: 354038/07/197861/5;

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu trắng, loại phím bấm, có số IMEI: 356902081862903;

+ Số tiền Việt Nam 50.000 đồng.

(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/01/2019).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Huỳnh Vũ T và bị cáo Thái Thị N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo Huỳnh Vũ T và bị cáo Thái Thị N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Liêu Kim H và bà Nhan Thị T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM