Bản án 106/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/4/2018 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Trịnh Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị N và anh Hồ Văn H tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 41 ngày 19/12/2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đƣợc khoảng 01 năm thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Hồ Văn H thƣờng xuyên rƣợu chè, cờ bạc, không chăm lo cho mẹ con chị N, thƣờng xuyên đánh đập chị N. Chị N đã từng làm đơn ly hôn nhƣng nghĩ thƣơng các con còn nhỏ và muốn cho anh cơ hội sửa chữa nhƣng anh H vẫn không thay đổi, chị N không thể chịu đựng đƣợc nữa, cuộc sống gia đình rơi vào bế tắc. Nay chị N xác định hôn nhân của chị và anh H không còn hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên chị yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Hồ Văn H.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị N và anh H có 02 con chung tên Hồ Duy L, sinh ngày 18/11/2008 và Hồ Thị A, sinh ngày 22/02/2012. Sau khi ly hôn, chị N yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung và không yêu cầu anh H thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Trịnh Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Hồ Văn H: Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu anh có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhƣng anh H không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì. Tòa án đã triệu tập anh Hồ Văn H tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 05/7/2018 nhƣng anh H không đến; đồng thời, chị N làm đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Tòa án triệu tập anh H tham gia phiên tòa vào các ngày 03/8/2018 và ngày 31/8/2018 nhƣng vắng mặt không có lý.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Đ: Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, bà Đ cho biết: Bà là mẹ ruột của anh Hồ Văn H, là mẹ chồng của chị Trịnh Thị N. Sau khi kết hôn, chị N và anh H sinh sống tại thôn T, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Đến năm 2014, vợ chồng chuyển vào Bình Dƣơng để làm ăn sinh sống. Do anh H và chị N đi làm ăn xa nên từ năm 2016, bà Đ là ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng cháu Hồ Duy L và Hồ Thị A. Trong quá trình nuôi các cháu, mỗi tháng anh H, chị N chỉ gửi về 1.000.000 đồng để lo cho các cháu. Sau khi hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, cháu L ở với bà, anh H gửi tiền về cho bà lo cho cháu ăn học đầy đủ, còn cháu N thì sống với mẹ. Hiện nay cháu L đang học tại trƣờng tiểu học X, học lực của cháu là trung bình. Việc cháu L ở với bà là hoàn toàn tự nguyện. Nay trƣớc yêu cầu ly hôn của chị N, bà Đ không đồng ý, bà không muốn vợ chồng con cái chia cắt nhau. Ngoài ra, bà Đ cho biết hiện anh H, chị N có một món nợ 110.000.000 đồng.

Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị N và anh H do Tòa án tiến hành ngày 15/5/2018, chính quyền địa phương cung cấp thông tin như sau: Chị N và anh H trƣớc khi nộp đơn khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án chị N không yêu cầu chính quyền địa phƣơng tổ chức hòa giải cơ sở. Quá trình chung sống thực tế mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, vấn đề chăm sóc, nuôi dạy con chung nhƣ thế nào chính quyền địa phƣơng không nắm rõ, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 15, 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị N.

Về hôn nhân: Chị Trịnh Thị N đƣợc ly hôn với anh Hồ Văn H.

Về con chung: Buộc anh Hồ Văn H giao hai con chung tên Hồ Duy L, sinh ngày 18/11/2008 và Hồ Thị A, sinh ngày 22/02/2012 cho chị Trịnh Thị N trực tiếp nuôi dƣỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trịnh Thị N không yêu cầu anh Hồ Văn H thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn chị N và anh H đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Chị N phải tạo điều kiện cho anh H trong việc thăm nom, chăm sóc con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Trịnh Thị N không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trịnh Thị N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí về ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chị N đã nộp theo biên lai số 0019338 ngày 03/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Nguyên đơn, bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.