Bản án 105/2026/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 4

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Gia P - tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 1/ Tuyên bố bị cáo Huỳnh Gia Phước phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 4
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:105/2026/HS-ST
Ngày: 17-7-2026.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Thoa.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Tú;

2. Ông Nguyễn Việt Thái.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2026/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2026/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2026, đối với bị cáo:

Huỳnh Gia Phước (tên gọi khác Đen), sinh ngày 15/7/1996 tại tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Số 119/12, đường Tứ Kiệt, khu phố 3, phường Thanh Hòa, tỉnh Đồng Tháp; Nơi ở hiện tại: 706/3 Quốc lộ 1, khu phố 2, phường Mỹ Phước Tây, tỉnh Đồng Tháp; Số CCCD 082096003953 cấp ngày 18/03/2022; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Cha không rõ họ tên và mẹ là bà Huỳnh Kim Phượng; Anh, em ruột có 02 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ con và chưa có hoạt động gì về chính trị xã hội; Tiền án: 02 lần (Lần 1: Ngày 08/12/2020 bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Tháp) xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 73/2020/HSST, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/10/2021; Lần 2: Ngày 27/9/2022 bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đồng Tháp xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 80/2022/HS-ST, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/01/2024 (chưa xóa án tích)); tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam từ ngày 24/10/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh Đồng Tháp. (Có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Kim Phượng, sinh năm 1978;

Nơi cư trú: Số 119/12, đường Tứ Kiệt, khu phố 3, phường Thanh Hòa, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 19 giờ, ngày 22/10/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang hiện nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp, tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Huỳnh Gia Phước tại nhà số 706/3 khu phố 2, phường 1, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nay là số 706/3, khu phố 2, phường Mỹ Phước Tây, tỉnh Đồng Tháp thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan đến vụ án "Cướp tài sản" và "Cướp giật tài sản". Đồng thời, còn thu giữ 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy bên trong phễu thủy tinh có tinh thể màu nâu nghi là ma túy và 01 bóp da màu đen, bên trong có 01 gói nylon được hàn kín xung quanh, có khe bóp hở 01 đầu (dạng túi zip) bên trong có một ít tinh thể màu trắng nghi là ma túy.

Quá trình điều tra Phước khai: Ngày 20/10/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy dạng đá nên Phước đi bộ xuống Bến xe Cai Lậy tại Khu phố 1, Phường 5, thị xã Cai Lây, tỉnh Tiền Giang (nay thuộc phường Cai Lậy, tỉnh Đồng Tháp) gặp một người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) để hỏi mua ma túy với số tiền 500.000 đồng và được tặng một ống thủy tinh được uốn cong hình phễu (nỏ thủy tinh). Sau khi mua được ma túy, Phước đem về nhà cất giấu đến sáng ngày 21/10/2024, Phước tự chế tạo một bộ dụng cụ sử dụng ma túy sau đó cho một ít ma túy mua được vào nỏ thủy tinh và sử dụng, phần còn lại được chứa trong túi nylon dạng zip. Đến khoảng trưa ngày 22/10/2024, Phước đem số ma túy còn lại trong túi nylon dạng zip cho vào nỏ thủy tinh và sử dụng khoảng 10 hơi thì đem bộ dụng cụ sử dụng ma túy bên trong nỏ thủy tinh còn bám dính chất ma túy đặt tại vị trí bện dưới kệ bếp, túi nylon còn bám dính một ít tinh thể màu trắng, Phước cất giấu vào bóp da màu đen cất trên nóc phòng ngủ thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra khám xét thu giữ.

Vật chứng thu giữ, gồm:

- Gói 1: Một túi được niêm phong kí hiệu vụ số: 178/1 ghi ngày 24 tháng 10 năm 2024; có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Huỳnh Tấn Liễu (Giám định viện), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lí giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Trần Nhật Linh (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TÍNH TIỀN GIANG. Bên trong có:

+ 01 (một) gói nylon trong suốt được dán kín chứa 0,1864 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine;

+ 01 (một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy gồm 01 (một) ly thủy tinh có gắn 01 (một) đoạn chai nhựa đã bị cắt một đầu, một đầu có nắp màu vàng, trên nắp màu vàng có hai lỗ: 01 (một) lỗ gắn 01 (một) đoạn ống thủy tinh trong suốt đươc uốn cong dạng phễu, đầu còn lại gắn 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng - xanh; và 01 (một) lỗ gắn 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng - xanh. Tất cả bên trong không chứa gì.

- Gói 2: Một túi được niêm phong kí hiệu vụ số: 178/2 ghi ngày 24 tháng 10 năm 2024; có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Huỳnh Tấn Liễu (Giám định viện), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lí giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Trần Nhật Linh (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có: 01 (một) gói nylon trong suốt, có viền màu đỏ một đầu (loại túi zip), bên trong không chứa gì.

- 01 (một) hột quẹt gas màu vàng - trắng có chữ MAISO HOANGLUAN;

- 01 (một) bóp da màu đen kích thước (17 x 11 x 3,5) cm, hiệu 3DS;

- 01 (một) hột quẹt ga màu xanh, bị hư không nhãn hiệu;

- 01 (một) ống nhựa màu trắng xanh hàn kín một đầu kích thước (09 x 0,5) cm, cắt nhọn một đầu bên trong không chứa gì;

- 01 (một) dao lam bằng kim loại màu trắng nhãn hiệu Bil;

- 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín một đầu, cắt nhọn một đầu kích thước (2,8 x 1) cm bên trong không chứa gì;

- 02 (hai) đoạn ống hút nhựa màu xanh trắng kích thước (27 x 0,5) cm hở hai đầu bên trong không chứa gì.

Kết luận giám định số 178/KL-KTHS ngày 24/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:

- Gói 1: Mẫu tinh thể màu nâu gửi giám định là ma túy, có khổi lượng 0,2110 gam, loại Methamphetamine;

- Gói 2: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khổi lượng 0,0050 gam, loại Methamphetamine;

Tổng khối lượng ma túy là 0,2160 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 54/CT-VKSKV4, ngày 21 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Tháp truy tố bị cáo Huỳnh Gia Phước về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Gia Phước phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phước từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù giam. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng là công cụ bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về phụ giúp gia đình, lo cho mẹ và làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về chứng cứ xác định tội danh:

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Gia Phước đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo Phước đã phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể: Khoảng 19 giờ, ngày 22/10/2024, tại nhà số 706/3, khu phố 2, phường Mỹ Phước Tây, tỉnh Đồng Tháp, Huỳnh Gia Phước có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lượng 0,2160 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện. Cho nên có đủ cơ sở để xác định bị cáo Phước đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, việc bị cáo Phước tàng trữ ma túy loại Methamphetamine với khối lượng 0,2160 gam không những gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, làm cho nhiều gia đình phải đổ vỡ, ly tán đồng thời là nguồn gốc phát sinh ra rất nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác như trộm cắp, cướp giật, lừa đảo, thậm chí giết người....cũng như lây lan ra các căn bệnh nguy hiểm khác. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo đã mua ma túy về sử dụng, sau đó tàng trữ. Xét về ý thức của bị cáo vẫn biết được việc tàng trữ ma tuý bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn bất chấp cố ý thực hiện tội phạm chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật. Cho nên phải được xét xử thật nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phước thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó Hội đồng xét xử có xem xét khi lượng hình.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

Bị cáo có 02 tiền án, ngày 08/12/2020 bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Tháp) xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” – theo bản án số 73/2020/HSST, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/10/2021; lần 2, ngày 27/9/2022 bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đồng Tháp xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, theo Bản án số 80/2022/HS-ST, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/01/2024 (chưa xóa án tích). Ngày 25/12/2025 bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Tháp truy tố về tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự và tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Đối với vật chứng: Đối với vật chứng hiện đang tạm giữ là hàng cấm và không còn giá trị sử dụng xét thấy nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với bà Huỳnh Kim Phượng là mẹ bị cáo, do bị cáo cất giấu ma túy để sử dụng, bà Phượng không biết bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy, nên không xem xét xử lý bà Phượng là có căn cứ.

Đối với nam thanh niên chưa rõ họ tên có hành vi bán ma túy cho bị cáo giá 500.000đ. Do cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được họ tên, năm sinh, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1/ Tuyên bố bị cáo Huỳnh Gia Phước phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Gia Phước 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị báo bị tạm giam là ngày 24/10/2024.

2/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) gói nylon trong suốt được dán kín chứa 0,1864 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine;

- 01 (một) hột quẹt gas màu vàng - trắng có chữ MAISO HOANGLUAN;

- 01 (một) bóp da màu đen kích thước (17 x 11 x 3,5) cm, hiệu 3DS;

- 01 (một) hột quẹt gas màu xanh, bị hư không nhãn hiệu;

- 01 (một) ống nhựa màu trắng xanh hàn kín một đầu kích thước (09 x 0,5) cm, cắt nhọn một đầu bên trong không chứa gì;

- 01 (một) dao lam bằng kim loại màu trắng nhãn hiệu Bil;

- 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín một đầu, cắt nhọn một đầu kích thước (2,8 x 1) cm bên trong không chứa gì;

- 02 (hai) đoạn ống hút nhựa màu xanh trắng kích thước (27 x 0,5) cm hở hai đầu bên trong không chứa gì.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/6/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 – Đồng Tháp).

3/ Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Huỳnh Gia Phước, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Kim Phượng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM