Bản án 105/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/4/2026 và quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn là bà Trương Thị Hồng S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Hồng S và ông Lê Quang K xây dựng gia đình có đăng ký kết hôn năm 2021 tại UBND phường V, huyện P, Thừa Thiên Huế. Hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, sau khi kết hôn vợ chồng tôi sống chung tại phường Hòa An, quận Cẩm Lệ nay là phường An Khê, TP Đà Nẵng. Đến năm 2026 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng thường xuyên bất đồng trong hôn nhân, Anh K thường xuyên bao hành tâm lý và bạo lực xuyên suốt từ khi kết hôn đến năm 2026. Vợ chồng không còn quan tâm lo lắng cho nhau trong suốt 4 tháng nay, sống chung nhà nhưng phần ai nấy sống. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy bà và ông K không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Quang K

- Về quan hệ con chung: Bà S và ông K có 02 con chung tên Lê Quang Đức, sinh ngày: 13/12/2021 và Lê Thảo Nhi, sinh ngày 13/5/2024. Bà S yêu cầu Tòa án giao con Lê Quang Đức cho ông K nuôi dưỡng, giao con Lê Thảo Nhi cho bà S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng cho ai.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Lê Quang K: Quá trình Tòa án giải quyết vụ việc, ông K có tham gia phiên hòa giải ngày 23/6/2026, tại bản tự khai ngày 23/6/2026 do ông Lê Quang K trình bày: về thời điểm kết hôn và các nội dung về hôn nhân như chị S đã trình bày là đúng. Tuy nhiên, ông không muốn ly hôn, ông cho rằng bà S có những bất đồng và trầm cảm, tổn thương trong quá khứ nhưng đến nay ông đã cải thiện và thay đổi, mong muốn vợ chồng hòa giải đoàn tụ nên ông không đồng ý ly hôn. Về con chung thì ông K đồng ý nuôi con trai Lê Quang Đức và chị S nuôi con gái Lê Thảo Nhi, không ai cấp dưỡng cho ai.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng trình tự quy định của pháp luật. Đối với các đương sự: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị Hồng S đối với ông Lê Quang K

Về con chung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà S về việc giao con chung tên Lê Thảo N, sinh ngày 13/5/2024 cho bà S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao con Lê Quang Đ, sinh ngày: 13/12/2021 cho ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng cho ai.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trương Thị Hồng S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.

Các đương sự chịu án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Bị đơn ông Lê Quang K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Quang K

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau tại phường H, quận C (cũ), TP. Đà Nẵng nay là phường AK, TP Đà Nẵng. Quá trình chung sống vốn đã có nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên bất đồng trong hôn nhân, ông K thường bạo hành tâm lý và bạo lực xuyên suốt từ khi kết hôn đến nay. Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2026 đến nay, mặc dù sống chung nhà nhưng phần ai nấy sống, không còn quan tâm lo lắng cho nhau nữa. Nay bà S nhận thấy vợ chồng không còn yêu thương nhau, không thể tiếp tục cuộc sống như vậy nữa, mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trầm trọng không giải quyết được. Hôn nhân không thể hàn gắn được nên bà S yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Quang K.

Quá trình Tòa án giải quyết vụ việc, ông K có tham gia phiên hòa giải ngày 23/6/2026, tại bản tự khai ngày 23/6/2026 do ông Lê Quang K trình bày: về thời điểm kết hôn và các nội dung về hôn nhân như chị S đã trình bày là đúng. Tuy nhiên, ông không muốn ly hôn, ông cho rằng bà S có những bất đồng và trầm cảm, tổn thương trong quá khứ nhưng đến nay ông đã cải thiện và thay đổi, mong muốn vợ chồng hòa giải đoàn tụ nên ông không đồng ý ly hôn.

Qua xác minh tại tổ dân phố nơi vợ chồng bà S ông K đang sinh sống, thuộc tổ dân phố Bình Thuận 3, phường An Khê, Tp Đà Nẵng xác định được ông Lê Quang K và bà Trương Thị Hồng S là vợ chồng sinh sống tại đường Đ, tổ dân phố B 3, phường AK, TP Đà Nẵng khoảng từ năm 2021 đến nay. Quá trình chung sống địa phương nhận thấy: Tình trạng hôn nhân gia đình của ông K và bà S từ năm 2021, địa phương xác nhận vợ chồng ông K bà S có mâu thuẫn, thường xuyên cãi vả nhau, ông K có đánh đập gây thương tích cho bà S. Về con chung: địa phương xác nhận ông K và bà S có 02 con chung đang ở cùng ông K bà S.

Với những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà S và ông K đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trương Thị Hồng S đối với ông Lê Quang K là phù hợp.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc giao các con chung tên Lê Thảo N, sinh ngày 13/5/2024 cho bà S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con Lê Quang Đ, sinh ngày: 13/12/2021 cho ông K nuôi dưỡng thì thấy: Việc giao con chung cho ai là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, để con có đủ điều kiện phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Việc yêu cầu giao con cho cha mẹ nuôi dưỡng, giữa ông K và bà S đã thống nhất về việc mỗi người nuôi một con và yêu cầu của bà S đã được ông K đồng ý và không có ý kiến nào. Tại phiên hòa giải ông K cũng thống nhất nuôi con trai tên Lê Quang Đ và giao con gái tên Lê Thảo N cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng, không ai cấp dưỡng cho ai. Xét thấy việc giao các con chung cho cha, mẹ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng do các bên tự nguyện thỏa thuận và cũng phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Do vậy, HĐXX thấy cần giao con tên Lê Thảo N, sinh ngày 13/5/2024 cho bà S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao con Lê Quang Đ, sinh ngày: 13/12/2021 cho ông K nuôi dưỡng.

Mỗi người nuôi một con và bà S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết, bà Trương Thị Hồng S và ông Lê Quang K đều có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết về thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 51, 56, 81, 82, 83,116,117 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Hồng S đối với ông Lê Quang K về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung".

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Trương Thị Hồng S được ly hôn ông Lê Quang K (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 74 đăng ký ngày 22/10/2021 tại UBND phường V, huyện P, Thừa Thiên Huế (cũ).

2. Về con chung: Bà S và ông K có 02 con chung tên Lê Quang Đ, sinh ngày: 13/12/2021 và Lê Thảo N, sinh ngày 13/5/2024. Giao con tên Lê Quang Đ cho ông K nuôi dưỡng, giao con Lê Thảo N cho bà S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng cho ai.

Bên không nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con chung, các bên đương sự có quyền làm đơn xin thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà Trương Thị Hồng S phải chịu theo quy định của pháp luật nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004220 ngày 22/4/2026 tại Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng. Bà Trương Thị Hồng S đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 18/8/2026

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 36 và 72 của Luật Thi hành án dân sự số 106/2025/QH15. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự số 106/2025/QH15.