Bản án 105/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/02/2026 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà C trình bày: Vào năm 2017, bà C và ông N tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B1, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (nay là xã B1, thành phố Cần Thơ). Quá trình chung sống, hai người có 02 người con chung tên D sinh ngày 23/02/2021 và E sinh ngày 02/6/2016 hiện sống cùng với bà C và ông N. Thời gian đầu hai người chung sống hạnh phúc, nhưng đến khoảng đầu năm 2026 thì thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, cãi vã với nhau, bất đồng quan điểm sống.

Nay bà C yêu cầu Tòa án giải quyết:

+ Về hôn nhân: Bà C yêu cầu được ly hôn với ông N.

+ Về con chung: Bà C yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D và cháu E đến tuổi trưởng thành; không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên bà C không yêu cầu giải quyết.

Bà C đề nghị được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

- Theo biên bản lấy lời khai ngày 14/5/2026 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông N trình bày: Về quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn gia đình, con chung, tài sản chung, nợ chung theo lời trình bày của bà C theo đơn khởi kiện đã nộp cho Tòa án là đúng, nên ông N thống nhất. Đối với yêu cầu khởi kiện của bà C, ông N có ý kiến như sau:

+ Về hôn nhân: Ông N đồng ý ly hôn với bà C.

+ Về con chung: Ông N đồng ý giao cháu D và cháu E cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành; không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Trườ ng hợp sau này bà C nuôi da ̣y con không tốt thi ông N se nô ̣̃ p đơn yêu cầu thay

̀ đổi ngườ i trực tiếp nuôi con chung.

+ Về tài sản chung: Ông N và bà C có tài sản chung nhưng trong đơn khở i kiê ̣n bà C không có nêu ra. Trong vu ̣ án này, ông N cũng không có yêu cầu giải quyết về tài sản chung. Trườ ng hợp sau này giữa hai bên có tranh chấp thi ông N se nô ̣̃ p

̀ đơn yêu cầu giải quyết chia tài sản chung sau khi ly hôn.

- Về nợ chung: Không có, nên ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông N xin vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà C vắng mặt nhưng trong văn bản đề nghị xét xử vắng mặt thì bà C vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu khởi kiện; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀nh phố Cần Thơ; Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Mục 11 Phần IV Công văn số 02/TANDTC-PC ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân tối cao v/v giải đáp một số vướng mắc trong xét xử.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà C được ly hôn với ông N. (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31, ngày 02/3/2017 do Ủy ban nhân dân xã B1, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, nay là xã B1, thành phố Cần Thơ cấp)

1.2. Về con chung:

- Giao 02 người con chung là cháu D sinh ngày 23/02/2021 và E sinh ngày 02/6/2016 cho bà C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Ông N được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông N thực hiện các quyền này. Ông N không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà C. Trường hợp ông N có các hành vi này thì bà C có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của ông N theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người trực tiếp nuôi con chung có thể được Tòa án quyết định thay đổi theo quy định của pháp luật.

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà C không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

1.4. Về tài sản chung: Bà C và ông N không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

1.5. Về nợ chung: Bà C và ông N trình bày không có và không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

1.6. Về cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn: Bà C và ông N không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà C phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà ông C đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006319, ngày 07 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Như vậy, bà C được nhận lại số tiền còn thừa là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM