Bản án 105/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn trình bày: Ngày 25/06/2024, Công ty tài chính TNHH Một

thành viên MIRAE A (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là “Công ty Tài chính Mirae A”) ký Hợp đồng tín dụng số: 5616740 (sau đây gọi tắt là “Hợp đồng tín dụng”) về việc cấp tín dụng cho Ông Hồ Văn Th với khoản vay trị giá 38.772.000 đồng (Ba mươi tám triệu, bảy trăm bảy mươi hai nghìn đồng) trong đó bao gồm: 36.000.000 đồng tiền vay và 2.772.000 đồng tiền bảo hiểm khoản vay với lãi suất 58% năm. Theo đó, Ông Hồ Văn Th có nghĩa vụ thanh toán hàng tháng trong kỳ hạn 36 tháng tính từ ngày 25/07/2024 đến ngày 25/06/2027.

Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5616740 giữa Công ty Tài chính

Mirae A và Ông Hồ Văn Th là hợp đồng được giao kết thông qua hình thức ký kết hợp đồng điện tử. Hợp đồng điện tử này được các bên giao kết thông qua Ông Hồ Văn Th đồng ý các điều khoản quy định trên hợp đồng và xác nhận ký hợp đồng bằng cách nhập mã OTP được gửi từ hệ thống qua SMS hoặc email. Sau khi kiểm tra OTP hợp lệ, Công ty TNHH Hệ thống thông tin F (là đơn vị đã đăng ký Hoạt động cung cấp dịch vụ chứng thực hợp đồng điện tử theo quy định pháp luật Việt Nam) sẽ khởi tạo chữ ký số, thực hiện ký hợp đồng điện tử và lưu trữ hợp đồng điện tử, thông tin khoản vay. Khi đó, phía Công ty TNHH Hệ thống thông tin F cũng sẽ tự động khởi tạo chữ ký số và thực hiện ký hợp đồng điện tử cho Công ty Tài chính Mirae A.

Sau khi ký kết, ngày 25/06/2024 Công ty Tài chính Mirae A đã tiến hành giải

ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho Ông Hồ Văn Th với hình thức chuyển khoản qua số tài khoản ngân hàng mà Ông Hồ Văn Th đã cung cấp. Qua đó, Ông Hồ Văn Th có nghĩa vụ phải thanh toán số tiền hàng tháng cho phía Công ty Tài chính Mirae A theo đúng thỏa thuận đã ký kết tại Hợp đồng tín dụng trên vào ngày 25 hàng tháng.

Tuy nhiên, từ ngày 24/08/2024, Ông Hồ Văn Th đã ngừng thanh toán khoản

vay cho phía Công ty Tài chính Mirae A mặc dù phía Công ty đã nhiều lần nhắc nhở cũng như gọi điện liên hệ để đề nghị Ông Hồ Văn Th thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình nhưng không nhận được bất kỳ phản hồi tích cực nào từ phía Ông Hồ Văn Th về việc thanh toán khoản vay đã quá hạn trên. Tính đến thời điểm hiện tại, Ông Hồ Văn Th đã thanh toán được 02 kỳ với tổng số tiền: 4.612.548 đồng (Bốn triệu, sáu trăm mười hai nghìn, năm trăm bốn mươi tám đồng).

Việc ông Hồ Văn Th cố tình trì hoãn việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản

vay theo thỏa thuận trong “Hợp đồng tín dụng” mà đôi bên ký kết đã trực tiếp ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Tài chính Mirae A.

Tính đến ngày 29/09/2025, ông Hồ Văn Th đã trễ hạn, không thanh toán các

khoản tiền như sau:

- Số nợ gốc còn lại chưa thanh toán (số tiền gốc phải thanh toán): 37.919.712

đồng.

- Số tiền lãi chưa thanh toán, chi tiết tại bảng Báo cáo thu hồi nợ vay hợp

đồng tín dụng): 21.775.910 đồng.

- Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (150% x lãi suất năm x số tiền gốc phải

trả mỗi kỳ x số ngày trễ hạn / 365 ngày): 3.204.935 đồng.

- Số tiền lãi chậm trả (10% x số tiền lãi phải thanh toán mỗi kỳ x số ngày trễ

hạn/365 ngày): 1.159.037 đồng.

Vì vậy, nay Công ty tài chính TNHH một thành viên Mirae A (Việt Nam) yêu

cầu Toà án giải quyết buộc Ông Hồ Văn Th phải thanh toán toàn bộ khoản vay cho Công ty Tài chính Mirae A (bao gồm dư nợ gốc còn lại của khoản vay, lãi, phí) tính đến ngày 29/09/2025 với tổng số tiền là: 64.059.594 đồng (Sáu mươi bốn triệu, không trăm năm mươi chín nghìn, năm trăm chín mươi bốn đồng) và lãi, phí phát sinh từ ngày 30/09/2025 đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng.

Bị đơn ông Hồ Văn Th: Theo phiếu xác minh ngày 04/6/2025 của Toà án,

kết quả xác minh ông Hồ Văn Th có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ Ấp Xóm Rẫy, xã Phước Thuận, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (Nay là Ấp Xóm Rẫy, xã Hồ Tràm, Thành phố Hồ Chí Minh), ông Th hiện vẫn đang sinh sống tại địa chỉ thường trú.

Ông Hồ Văn Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công

khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa tuy nhiên ông Th vắng mặt không có lý do cũng không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Mirae A (Việt Nam).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm

tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là “tranh chấp hợp đồng tín dụng”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn có địa chỉ tại: Ấp Xóm Rẫy, xã Hồ Tràm, Thành phố Hồ Chí Minh, do

đó, theo quy định tại các Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14, thành phố Hồ Chí Minh.

Về sự vắng mặt của đương sự: Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn

bản tố tụng của Toà án theo đúng trình tự thủ tục tố tụng dân sự cho bị đơn là ông Hồ Văn Th. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông Hồ Văn Th đều vắng mặt; tại phiên tòa ông Th vắng mặt lần thứ 2 không có lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Sự vắng mặt của Kiểm sát viên: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14, thành

phố Hồ Chí Minh có văn bản thông báo không tham gia phiên toà với lý do vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng Dân sự nên Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

25/6/2024, Công ty tài chính TNHH Một thành viên MIRAE A (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là “Công ty Tài chính Mirae A”) ký Hợp đồng tín dụng số: 5616740 (sau đây gọi tắt là “Hợp đồng tín dụng”) về việc cấp tín dụng cho ông Hồ Văn Th với khoản vay trị giá 38.772.000 đồng (Ba mươi tám triệu, bảy trăm bảy mươi hai nghìn đồng) trong đó bao gồm: 36.000.000 đồng tiền vay và 2.772.000 đồng tiền bảo hiểm khoản vay với lãi suất 58% năm. Sau khi ký kết, ngày 25/6/2024 Công ty Tài chính Mirae A đã tiến hành giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho ông Hồ Văn Th với hình thức chuyển khoản qua số tài khoản ngân hàng mà ông Hồ Văn Th đã cung cấp. Tính đến thời điểm hiện tại, ông Hồ Văn Th đã thanh toán được 02 kỳ cho Công ty Tài chính Mirae A với tổng số tiền là 4.612.548 đồng (Bốn triệu, sáu trăm mười hai nghìn, năm trăm bốn mươi tám đồng). Từ ngày 24/08/2024, ông Hồ Văn Th đã ngừng thanh toán khoản vay cho phía Công ty Tài chính Mirae A.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Hồ Văn Th không có ý kiến gì đối với

yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Mirae A và cũng không cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ chứng minh về việc đã thanh toán số tiền còn thiếu cho Công ty Tài chính Mirae A mặc dù ông Th đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng về nội dung vụ án; do đó căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tình tiết không phải chứng minh. Như vậy việc ông Th còn nợ Công ty Tài chính Mirae A tổng số tiền là 64.059.594 đồng (trong đó nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 37.919.712 đồng; số tiền lãi chưa thanh toán là 21.775.910 đồng; số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn là 3.204.935 đồng; số tiền lãi chậm trả là 1.159.037 đồng) là đúng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Mirae A, buộc ông Hồ Văn Th phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính Mirae A tổng số tiền là 64.059.594 đồng (sáu mươi bốn triệu không trăm năm mươi chín ngàn năm trăm chín mươi bốn đồng). Đồng thời buộc ông Hồ Văn Th phải thanh toán tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 30/9/2025 đến khi hoàn tất thanh toán các khoản tiền theo hợp đồng mà các bên đã kí kết.

được chấp nhận nên căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí và lệ phí Tòa án, của Ủy ban thường vụ Quốc hội, ông Hồ Văn Th phải nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 26; khoản 2 Điều 92, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, các Điều 463, 464, 465, 466, 467, 468, 470 Bộ luật dân sự 2015, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Mirae A về tranh chấp

hợp đồng tín dụng. Buộc ông Hồ Văn Th phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính Mirae A tổng số tiền là 64.059.594 đồng (trong đó: Số nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 37.919.712 đồng; số tiền lãi chưa thanh toán là 21.775.910 đồng; số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn là 3.204.935 đồng; số tiền lãi chậm trả là 1.159.037 đồng).

Buộc ông Hồ Văn Th phải thanh toán tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 30/9/2025

trở đi cho đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng mà các bên đã kí kết.

2. Về án phí: Ông Hồ Văn Th phải nộp 3.202.980đ (ba triệu hai trăm linh hai

ngàn chín trăm tám mươi đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Công ty Tài chính Mirae A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Hoàn trả

cho Công ty Tài chính Mirae A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.188.000đ (một triệu một trăm tám mươi tám ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002464 ngày 15 tháng 04 năm 2025 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc (Nay là Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh).

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng

cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo qui định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.