Bản án 105/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn C đã nảy sinh ý định đánh bạc trực tuyến bằng hình thức cá độ bóng đá trên phần mềm trực tuyến “S666” không được cấp phép hoạt động ở Việt Nam. C sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 tải ứng dụng “S666XổSốMB

- Xổ số Miền Bắc” truy cập vào phần mềm “S666” đăng ký tài khoản đánh bạc với tên đăng nhập “tantrang2022”, mật khẩu: “namchiem1993” liên kết với số tài khoản 224010613 của ngân hàng V để nạp, rút tiền từ tài khoản đánh bạc. Giá trị quy đổi là 1.000VNĐ tương ứng với 1$ trong tài khoản đánh bạc, tỷ lệ trả thưởng theo từng kèo cụ thể do nhà cái đưa ra. Việc nạp, rút tiền không bị tính phí.

Hình thức cá độ bóng đá là hành vi dùng tiền, tài sản có giá trị để đánh cược dự đoán một trận đấu bóng đá sắp diễn ra, đang diễn ra nhưng chưa kết thúc hoặc chưa có kết quả chung cuộc. Cá độ bóng đá sẽ được thể hiện dưới sự đặt cược của một bên được gọi là nhà cái và một bên người chơi. Bên đặt cược là người chơi sẽ đặt cược về diễn biến của trận đấu theo các kèo khác nhau như đặt cược về tỷ số trận đấu, số bàn thắng, số pha phạt góc… theo các cửa “Tài” hoặc “Xỉu”; “Chẵn” hoặc “Lẻ”. Trong đó cửa “T2” sẽ có kết quả lớn hơn, cửa “Xỉu” sẽ có kết quả nhỏ hơn kết quả “nhà cái” đưa ra. Cửa “Chẵn” sẽ có kết quả là các số chẵn; cửa “Lẻ” sẽ có kết quả là các số lẻ, “nhà cái” sẽ đưa ra tỷ lệ kèo cụ thể cho một trận đấu. Nếu thắng “nhà cái” sẽ chuyển tiền vào tài khoản đánh bạc, tương ứng với tỷ lệ của từng lần cược, nếu thua sẽ mất số tiền đã đặt cược tương ứng với tỷ lệ của từng lần cược. Nếu muốn rút tiền VNĐ, C sẽ chuyển tiền từ tài khoản đánh bạc sang tài khoản ngân hàng của mình.

Trong ngày 04/6/2024, để có tiền đánh bạc, C đã nhờ bạn là anh Mai Văn K 04 lần chuyển với tổng số tiền 31.000.000VNĐ vào tài khoản ngân hàng V của C. Sau đó, C nạp số tiền 11.000.000VNĐ vào tài khoản ngân hàng T3 số 3375928717 mang thông tin của Trần Thị Thúy N, sinh năm 2005; trú tại: khu phố T, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận và số tiền 16.000.000VNĐ vào tài khoản ngân hàng T3 số 9685292422 mang thông tin của Nguyễn Văn P, sinh năm 2001; trú tại: ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An do phần mềm cung cấp. Sau khi nạp tiền, trong buổi tối ngày 04/6/2024, tại xóm B, xã T, huyện K, Nguyễn Văn C đã tham gia cá độ 04 kèo bóng đá tại trận đấu giữa Bồ Đào N1 và P1 thuộc giải giao hữu quốc tế châu Âu. Cụ thể như sau:

- Kèo 1: Hồi 20 giờ 52 phút 17 giây, tại thời điểm trận đấu chưa diễn ra, C đặt cửa “Tài” phạt góc hiệp 1 với tỷ lệ kèo là “[email protected]ới số tiền cược là 3.000.000VNĐ. Kết quả kết thúc hiệp 1, tổng số phạt góc là 4 quả. Chiến hoà nên không bị mất 3.000.000VNĐ đặt cược. Tổng số tiền Chiến huy động vào việc đánh bạc tại kèo này là 3.000.000VNĐ.

- Kèo 2: Hồi 20 giờ 52 phút 58 giây, tại thời điểm trận đấu chưa diễn ra, C đặt cửa “T2” tỷ số cả trận với tỷ lệ kèo là “3/[email protected]ới số tiền cược là 7.000.000VNĐ. Kết quả tỷ số cả trận đấu là 4-2, tổng 6 bàn thắng, C thắng cược được 6.650.000VNĐ. Tổng số tiền C huy động vào việc đánh bạc tại kèo này là 13.650.000VNĐ.

- Kèo 3: Hồi 20 giờ 54 phút 43 giây, tại thời điểm trận đấu chưa diễn ra, C đặt cửa “Chẵn” tổng số phạt góc của cả trận đấu với tỷ lệ kèo là “Chẵn @1.91” với số tiền cược là 3.000.000VNĐ. Kết quả tổng phạt góc của cả trận đấu là 7 quả, C thua cược mất 3.000.000VNĐ. Tổng số tiền C huy động vào việc đánh bạc tại kèo này là 3.000.000VNĐ.

- Kèo 4: Hồi 20 giờ 58 phút 59 giây, tại thời điểm trận đấu chưa diễn ra, C đặt cửa “T2” tỷ số hiệp một với tỷ lệ kèo là “1/[email protected]ới số tiền cược là 7.000.000VNĐ. Kết quả tỷ số hiệp một là 2-0, C thắng cược được 5.390.000VNĐ. Tổng số tiền Chiến huy động vào việc đánh bạc tại kèo này là 12.390.000VNĐ.

Như vậy tổng số tiền Nguyễn Văn C huy động vào việc đánh bạc trong trận bóng đá này là 32.040.000VNĐ.

Hồi 15 giờ 30 phút, ngày 16/6/2024, Công an huyện K triệu tập Nguyễn Văn C để xác minh tố giác của quần chúng nhân dân. Lúc này tại tài khoản đánh bạc của C còn lại số tiền 15.997VNĐ. Quá trình làm việc với Cơ quan công an, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Thu giữ của C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu trắng lắp sim số 0987.232.204 sử dụng để đánh bạc.

Tại Công văn số 1747/PTTH&TTĐT ngày 27/6/2024 của Cục P2 và thông tin điện tử - Bộ T4 trả lời: “Các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị cấm theo pháp luật hiện hành. Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm, ứng dụng liên quan đến trang website “S666.comvà ứng dụng “S666”. Do vậy Cục P2 và thông tin điện tử không có các thông tin liên quan đến tên miền và ứng dụng nêu trên”.

Tại Công văn số 2333/VNNIC ngày 12/7/2024 của Trung tâm I - Bộ T4 thể hiện: “Trang Web “S666.com” hoạt động dưới tên miền quốc tế S.comđăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài, có các thông tin liên quan đến tên miền do tổ chức cung cấp dịch vụ lưu trữ quản lý. Qua tra cứu thông tin chi tiết của tên miền quốc tế tại địa chỉ https://whois.icann.org(Whois của tổ chức quản lý tên miền và số quốc tế ICANN) cho thấy tên miền S.comký qua Công ty G.com, LLC; sử dụng dịch vụ ẩn giấu thông tin”.

Tại bản Kết luận giám định số 936/KL-KTHS-KTS&ĐT, ngày 21/11/2024 của Phòng K1, Công an tỉnh N kết luận: “Không tìm dữ liệu tin nhắn SMS, Z, M, hình ảnh đã bị xóa trên điện thoại di động gửi giám định liên quan đến nội dung đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá. Không tìm dữ liệu lịch sử giao dịch cược, nạp, rút tiền trong tài khoản ứng dụng “S666” trên điện thoại di động gửi giám định mà Nguyễn Văn C sử dụng để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá”.

Bản cáo trạng số 02/CT-VKS-KS ngày 09/12/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 36 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 thu giữ của bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì sử dụng để niêm phong điện thoại thu giữ của bị cáo.

Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi nêu trên. Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

………

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

………

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, con mới sinh năm 2024; mẹ đẻ bị cáo ốm đau bệnh tật thường xuyên, hiện đang điều trị tại bệnh viện và bản thân bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, có xác nhận của chính quyền địa phương, đây có thể được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần xem xét áp dụng thêm, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian gần đây tình hình tội phạm sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp và ngày càng tinh vi hơn, đối tượng phạm tội thường là những người trẻ tuổi ham chơi, muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng mà không chịu lao động chân chính. Để ngăn chặn đẩy lùi tình trạng sử dụng công nghệ cao phạm tội thì cần có chế tài thật nghiêm khắc với loại tội phạm này. Xét đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nguyên nhân và điều kiện phạm tội của bị cáo thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có thể tự cải tạo được, số tiền huy động vào việc đánh bạc thấp và có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, đủ điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo, phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu trắng bị cáo sử dụng để đánh bạc. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 vỏ phong bì sử dụng để niêm phong điện thoại khi thu giữ của bị cáo, do giá trị sử dụng còn lại không còn nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 27.000.000 đồng bị cáo nạp vào tài khoản đánh bạc trong ngày 04/6/2024, bị cáo đã thua hết trước khi đăng xuất khỏi phần mềm đánh bạc, do đó không có cơ sở để xử lý.

Đối với “nhà cái” điều hành, tổ chức hoạt động đánh bạc thông qua phần mềm “S666XổSốMB - Xổ số Miền Bắc”. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện K không xác định được ai là người quản lý phần mềm đó, do máy chủ đặt ở nước ngoài, không có tên trong danh sách phần mềm được quản lý tại Việt Nam nên không đủ căn cứ để xử lý.

Đối với các tài khoản ngân hàng T3 số 3375928717 mang thông tin của Trần Thị Thúy N và tài khoản số 9685292422 mang thông tin của Nguyễn Văn P liên quan đến việc nạp tiền đánh bạc do nhà mạng cung cấp. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có kết quả, nên không đủ cơ sở để xử lý.

Quá trình điều tra xác định, ngoài việc cá độ bóng đá tại trận đấu nêu trên, bị cáo còn sử dụng tiền trong tài khoản đánh bạc tham gia các hình thức đánh bạc khác trên phần mềm “S666” và thua hết chỉ còn lại số tiền 15.997 đồng trong tài khoản đánh bạc. Tuy nhiên, do phần mềm đánh bạc không lưu trữ lịch sử đánh bạc, kết quả giám định điện thoại thu giữ của bị cáo không có dữ liệu khác liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra, xác minh.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 36 (ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 26/12/2024. Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn C số tiền 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

2. Xử lý vật chứng và và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 của bị cáo Nguyễn Văn C để sung vào ngân sách nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì sử dụng để niêm phong điện thoại khi thu giữ của bị cáo.

(Chi tiết như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/12/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện K và Chi cục Thi hành án dân sự huyện K).

3. Án phí: buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.