Bản án 105/2024/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín - Hà Quốc Bảo"
Tòa quyết gì? 1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đối với anh Hà Quốc B về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Căn cứ chính? Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN Đ H
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 105/2024/DS-ST
Ngày 30/9/2024
(V/v Tranh chấp hợp đồng
vay tài sản)

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ H - TỈNH BẠC LIÊU

V i thành ph n H i đ ng xét x s th m g m có:

m n -

n a Bà Thạch Thị Ngọc Bích

m n n d n Ông Nguyễn Minh Hoàng và bà Cao Thị Lệ Pha

Th ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị An – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Khoa, Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 268/2024/TLST-DS ngày 30 tháng 7 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2024/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

1/. Nguy n đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín

Địa chỉ: số 266 – 268, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn L - Chức vụ Trưởng phòng giao dịch Đ H - Chi nhánh tỉnh Bạc Liêu (theo giấy ủy quyền số 3525/2023/QĐ - PL ngày 25/12/2023 của Tổng giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín).

Ông Phan Tấn L ủy quyền tham gia tố tụng cho anh Hồ Thanh K – Chức vụ Phó phòng giao dịch Đ H

Bị đơn: Anh Hà Quốc B, sinh năm 1989

HKTT: ấp Phước Đ, xã Long Điền Đ A, huyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu

Địa chỉ hiện nay: ấp 4, thị trấn Gành H, huyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu.

(Anh K có đơn vắng mặt, a B vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 21/5/2024 và trong quá trình tố tụng anh Hồ Thanh K đại diện cho nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) trình bày:

Ngày 02/7/2017 anh Hà Quốc B có ký với Ngân hàng hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Điều khoản, điều kiện phát hành thẻ, sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, các liệu này được gọi chung là hợp đồng). Căn cứ thu nhập của a B, ngày 13/3/2017 Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân.

Sai khi được cấp thẻ tín dụng, a B đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 140.800.000 đồng.

Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến ngày 13/5/2024 a B đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 163.209.000 đồng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng a B vẫn không có thiện chí trả nợ. Do a B vi phạm phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 31/01/2024 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Tính đến ngày 13/5/2024 a B còn nợ tiền gốc 16.633.292 đồng, lãi quá hạn 2.369.412 đồng. Tổng cộng 19.002.704 đồng. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu a B thanh toán số tiền trên cho Ngân hàng và tiếp tục trả lãi, phí phát sinh từ ngày 14/5/2024 theo hợp đồng đã ký.

Đối với bị đơn anh Hà Quốc B: Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng a B vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với a B theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đại diện nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: Căn cứ hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa Ngân hàng với anh Hà Quốc B, căn cứ điều 463, 465, 466 của Bộ luật Dân sự, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với anh Hà Quốc B.

Án phí buộc anh Hà Quốc B phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với anh Hà Quốc B, bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ H.

Anh Hồ Thanh K có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Anh Hà Quốc B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Về nội dung vụ án: Vào ngày 02/3/20217 Ngân hàng ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với ah Bảo. Căn cứ thu nhập của a B Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì a B đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu a B thanh toán số tiền 19.002.704 đồng (trong đó nợ gốc 16.633.292 đồng, lãi quá hạn 2.369.412 đồng). Xét thấy yêu cầu của Ngân hàng là phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. A B có trách nhiệm thanh toán số tiền trên cho Ngân hàng.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: A B có nghĩa vụ nộp số tiền: 19.002.704 đồng x 5% = 950.000 đồng. Hoàn lại cho Ngân hàng tiền tạm ứng án phí 475.000 đồng theo biên lai thu số 0010508 ngày 30/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và đường lối giải quyết vụ án là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

r n

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463, 465, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đối với anh Hà Quốc B về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc anh Ngô Anh Quốc trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số 19.002.704 đồng (trong đó nợ gốc 16.633.292 đồng, lãi quá hạn 2.369.412 đồng), lãi tính đến ngày 13/5/2024 và tiếp tục trả lãi suất phát sinh theo hợp đồng từ ngày 14/5/2024 cho đến khi thanh toán xong hết nợ cho Ngân hàng.

2/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Hà Quốc B có nghĩa vụ nộp số tiền 950.000 đồng. Hoàn lại cho Ngân hàng tiền tạm ứng án phí 475.000 đồng theo biên lai thu số 0010508 ngày 30/7/2024. Các đương sự nhận và nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H.

3/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.