Bản án 105/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 03/3/2023, tại bãi đất trống thuộc Khu X, thị trấn T P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Tân Phú phát hiện lập biên bản bắt quả tang đối với Lê Văn H, Trần Đức M, Phạm Văn T, Đoàn Khắc T1, Lý Quốc H1 về hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài binh ấn độ 6 lá.

Tang vật thu giữ gồm: 01 bộ bài tây 52 lá, 02 cái bàn nhựa màu đỏ, 04 ghế nhựa màu xanh.

Thu giữ một số tài sản khác gồm: 34.035.000 đồng thu trên người của các bị cáo: Đoàn Khắc T1 9.500.000 đồng, Lê Văn H 4.800.000 đồng, Phạm Văn T 8.400.000 đồng, Trần Đức M 11.300.000 đồng, Lý Quốc H1 35.000 đồng; 02 xe mô tô và 05 điện thoại di động các loại.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

Buổi trưa ngày 03/3/2023, Đoàn Khắc T1, Phạm Văn T và 01 người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) rủ nhau đến khu vực đất trống thuộc Khu X, thị trấn T P để đánh bạc. Tứ đi mua 01 bộ bài tây và sử dụng bàn ghế nhựa để các con bạc tham gia đánh bạc. Một lúc thì có Lê Văn H, Trần Đức M, Lý Quốc H1 cùng đến tham gia đánh bạc. Tất cả thỏa thuận làm cái xoay tua.

Hình thức đánh bạc: Người làm cái sử dụng bộ bài tây 52 lá đánh bài binh Ấn Độ, chia làm 5 tụ bài, mỗi tụ được chia lần lượt 06 lá bài, 06 lá chia làm 02 chi, mỗi chi 03 lá, người đánh bài thắng thua với người làm cái, ai cao điểm hơn người làm cái thì người làm cái phải trả tiền cho người đó và ngược lại, số tiền được thua cho mỗi lần đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến 16 giờ 25 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật như đã nêu trên. Riêng 01 người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) bỏ chạy. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 81/CT-VKSTP-ĐN ngày 25/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố các bị cáo Phạm Văn T, Đoàn Khắc T1, Lý Quốc H1, Lê Văn H, Trần Đức M về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Trên cơ sở phân tích dấu hiệu phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

- Về tội danh: Các bị cáo Phạm Văn T, Đoàn Khắc T1, Lý Quốc H1, Lê Văn H, Trần Đức M phạm tội: “Đánh bạc”.

- Về mức hình phạt:

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Đoàn Khắc T1 và Trần Đức M, xử phạt:

Đoàn Khắc T1 từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù;

Trần Đức M từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Phạm Văn T, Lý Quốc H1 và Lê Văn H, xử phạt:

Phạm Văn T từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Lý Quốc H1 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;

Lê Văn H 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Số tiền 13.585.000 đồng là số tiền dùng vào việc phạm tội;

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá, 02 cái bàn nhựa màu đỏ, 04 cái ghế nhựa màu xanh là công cụ và phương tiện phạm tội.

Đối với số tiền 20.450.000 thu giữ trong người bị cáo Đoàn Khắc T1, Trần Đức M và Phạm Văn T, 02 xe mô tô và 05 điện thoại di động các loại chứng minh được không sử dụng vào mực đích đánh bạc, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú đã trả lại cho chủ sở hữu;

Đối với đối tượng thanh niên cùng tham gia đánh bạc với các bị cáo hiện Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm nhưng chưa xác minh được nhân thân lai lịch

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Nội dung lời khai của những người tham gia tố tụng trong hồ sơ vụ án:

- Lời khai của các bị cáo trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận nội dung của Bản cáo trạng là đúng sự thật; các bị cáo không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Cẩm Chi trình bày: Bà là vợ của bị cáo Đoàn Khắc T1. Xe mô tô biển số 60V1-2445 là do bà mua của người khác nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Bị cáo sử dụng xe mô tô biển số 60V1-2445 để đi đánh bạc thì bà không biết. Hiện bà đã nhận lại xe nên không có yêu cầu gì đối với việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng trong quá trình điều tra, cũng như các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:

Ngày 03/3/2023, tại khu vực đất trống thuộc Khu X, thị trấn T P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Lê Văn H, Trần Đức M, Phạm Văn T, Đoàn Khắc T1, Lý Quốc H1 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức binh Ấn Độ (binh 06 lá) với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 13.585.000 đồng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng và hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây bất bình trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các tội phạm khác. Vì vậy để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội phải xét xử và áp dụng cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các khác đều có vai trò là người thực hành, tham gia đánh bạc nên mức hình phạt là tương đương nhau

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đoàn Khắc T1 bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo Lê Văn H, Phạm Văn T, Lý Quốc H1 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Các bị cáo Trần Đức M, Đoàn Khắc T1 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với các bị cáo Đoàn Khắc T1 và Trần Đức M là người từng bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học để sửa đổi bản thân, không tu chí làm ăn, lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên cho các bị cáo trên mức án nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa, cảnh tỉnh đối với người khác.

Từ nội dung đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử cân nhắc, quyết định mức án phù hợp đối với từng bị cáo, vừa thể hiện sự nghiêm minh và sự khoan hồng của chính sách pháp luật.

Tòa án mở phiên tòa xét xử công khai vụ án để xử lý hành vi phạm tội của bị cáo và để tuyên truyền, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của công dân, góp phần phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm trong xã hội.

- Đối với số tiền 13.585.000 đồng được sử dụng vào mục đích đánh bạc đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước nên cần phải tịch thu sung công quỹ nhà nước là đúng pháp luật;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, 02 cái bàn nhựa màu đỏ, 04 cái ghế nhựa màu xanh là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng là đúng pháp luật;

- Đối với các tài sản khác là tài sản hợp pháp, không liên quan đến tội phạm nên đã trao trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 321; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Trần Đức M và Đoàn Khắc T1; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đoàn Khắc T1

Khoản 1 Điều 321; Điều 35, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Lý Quốc H1, Lê Văn H và Phạm Văn T.

1. Tuyên bố: Phạm Văn T, Đoàn Khắc T1, Lý Quốc H1, Lê Văn H, Trần Đức M, phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt:

- Đoàn Khắc T1 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án hình phạt tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/3/2023 đến ngày 28/4/2023;

- Trần Đức M 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án hình phạt tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/3/2023 đến ngày 28/4/2023;

- Phạm Văn T mức phạt tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng);

- Lý Quốc H1 mức phạt tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng);

- Lê Văn H mức phạt tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu sung công số tiền 13.585.000 đồng (Mười ba triệu năm trăm tám mươi lăm nghìn đồng) của các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội là đúng pháp luật (Theo Biên lai thu tiền số 0000188 ngày 18/7/2023 của Chi cục THADS huyện Tân Phú).

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá, 02 cái bàn nhựa màu đỏ, 04 cái ghế nhựa màu xanh là công cụ dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/7/2023 giữa Công an huyện Tân Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 292; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.