Bản án 105/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quen biết nên khoảng 15 giờ ngày 26/4/2022, Trịnh Thanh H, Nguyễn Văn Đ2, Đỗ Văn M, Đoàn Văn C lần lượt đến nhà Vũ Đình R ở Thôn L1, xã H, huyện Q chơi. Ngồi uống nước nói chuyện, R nói:“Anh em có chơi xóc đĩa thì ra M (nghĩa trang) chơi”. Ý của R là rủ M, Đại, C ra nghĩa trang thôn An Lộng, xã H, huyện Q đánh bạc. M, Đại, C đồng ý. R bảo H ra nghĩa trang cùng R canh coi, cảnh giới cho mọi người đánh bạc, tiền có được chia đôi. H đồng ý. C dùng chiếc kéo kim loại và 01 lá bài tú lơ (chất rô) sẵn có ở gầm bàn nước cắt thành 04 quân vị hình tròn có đặc điểm tương tự nhau. H nhặt một chiếc bát nhôm, 01 đĩa sứ dưới gầm bàn nước. C bỏ số quân vị vừa cắt lên đĩa rồi cùng R, H, Đại, M đi ra nghĩa trang thôn L. M, C, Đại ngồi trên bãi đất trống trong nghĩa trang thống nhất thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “xóc đĩa”. M là người cầm cái. Hình thức chơi và cách tính thắng thua mỗi ván bạc như sau: Sau khi đặt 04 quân vị trên mặt đĩa và úp bát lại, M hai tay cầm bộ bát đĩa xóc lên, xuống nhiều lần rồi đặt xuống đất. C, Đại dùng tiền đặt chẵn hoặc lẻ tùy theo sự suy đoán của mình, số tiền đặt chẵn hoặc lẻ tùy thuộc mỗi ván bạc, thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng. Khi C, Đại đặt tiền cửa xong thì M mở bát, nếu số quân vị trên đĩa có 4 quân vị hoặc 2 quân vị cùng sấp hoặc cùng ngửa thì ván bạc đó là chẵn, người đặt chẵn trước khi mở bát thắng và ngược lại. Số tiền thắng - thua đúng bằng số tiền người chơi đặt cửa. Kết thúc mỗi ván bạc, M thu tiền của người thua, trả cho người thắng, nếu thiếu thì M bỏ tiền của mình để bù trả, thừa thì M được hưởng. Lúc mọi người đánh bạc thì H đứng cách đó khoảng 20 mét, R đứng cách H khoảng 30 mét, hướng về phía lối vào nghĩa trang để cảnh giới. M, C, Đại đánh bạc được khoảng 10 phút thì lần lượt có Nguyễn Viết Đ1, Nguyễn Hữu T, bị cáo Vũ Thanh T trên đường qua nghĩa trang thấy nên vào tham gia đánh bạc cùng M, Nguyễn Văn Đ2, C với cách thức và mức độ sát phạt như trước. Biết R, H đứng cảnh giới để mọi người đánh bạc nên C nói: “Mỗi người bỏ ra 50.000 đồng tiền canh coi”. Tất cả đồng ý. Mỗi người đưa C 50.000 đồng. C cầm số tiền 350.000 đồng (của 7 người) đưa cho H. H nhận tiền ra đưa R. R nói: “Cứ cầm lấy lát về chia đôi”. H cho tiền vào túi rồi cùng R tiếp tục cảnh giới. Quá trình đánh bạc M cầm cái ngồi giữa, những người còn lại ngồi quây xung quanh, vị trí từng người thay đổi, không cố định. Đánh bạc đến khoảng 16 giờ 30 phút, Nguyễn Viết Đ1 bị thua nên dừng chơi cầm số tiền 500.000 đồng còn lại đi về. 15 phút sau lần lượt K, T cũng thua hết tiền nên đứng dậy đi về. Lúc này, do nhà có việc nên R về còn mình H đứng cảnh giới. 05 phút sau, T bị thua hết tiền nên dừng chơi, ngồi xem. Đến 17 giờ 30 phút, khi T ngồi xem M, C và Nguyễn Văn Đ2 đánh bạc, H đang đứng cảnh giới thì bị Tổ công tác của Công an huyện Q phát hiện. Thấy vậy, M, C, Nguyễn Văn Đ2 cầm tiền bỏ chạy cùng H và T. Tổ công tác đuổi và bắt được M, H, Nguyễn Văn Đ2 còn T, C chạy thoát. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản vụ việc, quản lý 01 bát nhôm, 04 quân vị và số tiền là 3.450.000 đồng, gồm: Nguyễn Văn Đ2 số tiền 600.000 đồng, Đỗ Văn M số tiền 2.500.000 đồng, Nguyễn Thanh H số tiền 350.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra R, T, Nguyễn Viết Đ1, T khai nhận toàn bộ hành vi tham gia đánh bạc như trên. Nguyễn Viết Đ1 tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng đánh bạc còn lại mang về là 500.000 đồng. R tự giao nộp chiếc kéo kim loại mà C sử dụng cắt quân vị. Do sợ, C bỏ đi khỏi địa phương đến ngày 30/7/2022 về Cơ quan điều tra Công an huyện trình báo và giao nộp lại số tiền sử dụng đánh bạc cầm theo lúc bỏ chạy là 400.000 đồng. Chiếc đĩa sứ sử dụng đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã tiến hành truy tìm nhưng không quản lý được.

Tại Cơ quan điều tra Đỗ Văn M khai số tiền sử dụng đánh bạc 1.500.000 đồng, thắng bạc nên khi phát hiện bị quản lý 2.500.000 đồng. Nguyễn Viết Đ1 khai số tiền sử dụng đánh bạc 1.000.000 đồng, thua bạc khi về còn 500.000 đồng. Trần Văn K khai số tiền sử dụng đánh bạc 700.000 đồng, bị thua hết. Nguyễn Văn Đ2 khai số tiền sử dụng đánh bạc 350.000 đồng, thắng bạc nên khi phát hiện bị quản lý 600.000 đồng. Vũ Thanh T khai số tiền sử dụng đánh bạc 400.000 đồng, bị thua hết. Nguyễn Hữu T khai số tiền sử dụng đánh bạc 200.000 đồng, bị thua hết. Đoàn Văn C khai số tiền sử dụng đánh bạc 200.000 đồng, thắng bạc nên khi phát hiện bị quản lý 600.000 đồng. Vũ Đình R, Trịnh Thanh H khai không tham gia đánh bạc nhưng có hành vi cảnh giới để cho M, Nguyễn Viết Đ1, K, Nguyễn Văn Đ2, T, T, C đánh bạc, hưởng lợi bất chính số tiền 350.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 4.350.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và thừa nhận số tiền đánh bạc của mình.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khai: Chiều ngày 26/4/2022 Vũ Đình R và Trịnh Thanh H không tham gia đánh bạc, mà canh coi cho Đỗ Văn M, Đoàn Văn C, Nguyễn Viết Đ1, Nguyễn Văn Đ2, Nguyễn Hữu T, Trần Văn K và bị cáo Vũ Thanh T cùng nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa tại nghĩa trang thôn An Lộng, xã H đến 17 giờ 30 thì bị phát hiện. Mỗi người đánh bạc pH nộp cho R và H số tiền 50.000 đồng. Những người đánh bạc đều thừa nhận số tiền đánh bạc nêu trên.

Bản Cáo trạng số 103/CT-VKSQP ngày 06/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Vũ Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Thanh T. Đề nghị: Về tội danh tuyên bố bị cáo Vũ Thanh T phạm tội “Đánh bạc”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 và khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bị cáo Vũ Thanh T số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 04 quân vị, 01 bát nhôm, 01 kéo kim loại; tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền dùng để đánh bạc 4.350.000 đồng của bị cáo và những người tham gia đánh bạc. Về án phí: Bị cáo Vũ Thanh T pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì; Bị cáo nói lời sau cùng: nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, rất ân hận về hành vi mà mình đã thực hiện và xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 30 phút đến 17 giờ 30 phút ngày 26/4/2022, tại nghĩa trang (M), thôn L, xã H, huyện Q, tỉnh Thái Bình, Vũ Thanh T cùng Đỗ Văn M, Nguyễn Viết Đ1, Trần Văn K, Nguyễn Văn Đ2, Nguyễn Hữu T và Đoàn Văn C đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “xóc đĩa”, số tiền sử dụng đánh bạc là 4.350.000 đồng. Trong đó số tiền đánh bạc xác định như sau: bị cáo Vũ Thanh T 400.000 đồng, Đỗ Văn M 1.500.000 đồng, Nguyễn Viết Đ1 1.000.000 đồng, Trần Văn K 700.000 đồng, Nguyễn Văn Đ2 350.000 đồng, Nguyễn Hữu T 200.00 đồng và Đoàn Văn C 200.000 đồng. Vũ Đình R và Trịnh Thanh H có hành vi canh coi, cảnh giới cho 7 người đánh bạc, hưởng lợi bất chính số tiền 350.000 đồng. Tổng số tiền Vũ Thanh T và các đối tượng sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng do T bị Công an huyện Quỳnh Phụ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đến thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc trên T chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Hành vi của bị cáo Vũ Thanh T đã phạm tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Điều 321.Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy đình tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

.....................

3.Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị cáo Vũ Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 50; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự xử: Xử phạt bị cáo Vũ Thanh T 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/10/2022).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Q, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. R hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. R hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bị cáo Vũ Thanh T 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu số tiền đánh bạc 4.350.000 đồng (Bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo và những người đánh bạc để nộp vào Ngân sách Nhà nước (được niêm phong trong phong bì);

- Tịch thu tiêu hủy: 04 quân vị, 01 bát nhôm, 01 kéo kim loại

(Các vật chứng trên đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Q ngày 07/10/2022)

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Thanh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Thanh T, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt anh Vũ Đình R, anh Nguyễn Viết Đ1, ông Nguyễn Hữu T, anh Trần Văn K và anh Trịnh Thanh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt anh Đỗ Văn M, anh Đoàn Văn C và anh Nguyễn Văn Đ2 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết, tống đạt hợp lệ bản án.