Bản án 105/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) mua bán nợ G trình bày: Ngày 18/7/2019, anh Nguyễn Văn M có ký hợp đồng tín dụng với Công ty TNHH Ngân hàng VNTV SMBC vay số tiền 31.650.000đồng, lãi suất 3,08%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận hợp đồng thì anh Nguyễn Văn M có trách nhiệm thanh toán số tiền 52.110.817đồng (gồm cả gốc và lãi) trả chậm trong 36 tháng. Trong đó trả chậm liên tiếp 35 tháng với số tiền 1.467.772đ/ tháng còn tháng cuối trả 738.797đ. Bắt đầu từ ngày 10/8/2019. Thực hiện hợp đồng khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dung cá nhân và thanh toán cho Công ty TNHH Ngân hàng VNTV SMBC 19 lần tổng số tiền đã trả 22.703.000đ. Kể từ ngày 22/4/2021 đến nay, anh M không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù công ty đã nhiều lần nhắc nhở. Ngày 28/5/2021, khoản nợ của anh M đã được Công ty tài chính TNHH Ngân hàng VNTV nay là Công ty TNHH Ngân hàng VNTV SMBC chuyển nhượng cho Công ty TNHH mua bán nợ G theo Hợp đồng mua bán nợ số VPBFC-GALAXY-21-007. Do khách hàng trễ hạn thanh toán nên Công ty TNHH mua bán nợ G khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Văn M trả số tiền gốc và lãi là: 29.407.817đ trong đó gốc 21.524.090đ và lãi 7.883.727đ. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh M vẫn cố tình vắng mặt không có lý do cũng không có văn bản trả lời ý kiến theo thông báo về việc thụ lý vụ án.

2

Tại phiên tòa hôm nay có mặt đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn vắng mặt.

Đại diện nguyên dơn vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1.Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Nguyễn Văn M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do cũng không có văn bản trả lời ý kiến theo thông báo về việc thụ lý vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, Điều 228 BLTTDS năm 2015.

2.Về nội dung: Ngày 18/7/2019, anh Nguyễn Văn M có ký hợp đồng tín dụng với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng VNTV nay là Công ty TNHH Ngân hàng VNTV SMBC vay số tiền 31.500.000đồng. Bởi vì theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số: 20190719-5955896 ngày 18/7/2019, anh M có vay số tiền gốc là 30.000.000đồng, cho vay trả góp với thời hạn là 36 tháng mục đích vay tiêu dùng và phí mua bảo hiểm là 1.500.000đ. Trong thời hạn vay anh M chỉ thực hiện trả góp được 19 kỳ với tổng số tiền 22.703.000đ trong đó gốc 9.975.910đ và lãi 12.024.090đ còn nợ lại gốc 21.524.090đ và lãi 7.883.727đ theo như thỏa thuận chưa trả. Ngày 28/5/2021 Công ty TNHH Ngân hàng VNTV SMBC đã ký hợp đồng mua bán nợ số VPBFC-GALAXY-21-007 cho Công ty TNHH mua bán nợ G. Tính đến thời điểm khởi kiện của nguyên đơn, hợp đồng tín dụng đã hết thời gian trả nợ của bị đơn và việc mua bán nợ này là hợp pháp nên nguyên đơn có quyền khởi kiện đòi số tiền gốc và lãi còn lại theo hợp đồng tín dụng nêu trên.

Do đó, Hội đồng xét xử buộc bị đơn trả gốc, lãi là 29.407.817đ.

3.Về án phí: Buộc anh M nộp án phí Dân sự sơ thẩm là 1.470.390đ làm tròn 1.470.000đ. Hoàn trả lại tiền án phí cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

3

Điều 143, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 450, Điều 463, Điều 466, Điều 470 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;

Điều 3, Điều 13, Điều 14 của Thông tư số 09/2015/TT-NHNN của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động mua bán nợ của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài.

Điều 3, Điều 24, Điều 26 và Điều 27 pháp lệnh án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) mua bán nợ G.

- Buộc bị đơn anh Nguyễn Văn M phải có trách nhiệm trả Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) mua bán nợ G.Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV số tiền vay gốc và lãi là 29.407.817đ (Hai mươi chín triệu bốn trăm lẻ bảy ngàn tám trăm mười bảy đồng).

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Nguyễn Văn M nộp là 1.470.390đ làm tròn 1.470.000đ (Một triệu bốn trăm bảy mươi ngàn đồng).

Hoàn trả lại Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) mua bán nợ G số tiền tạm ứng án phí là 735.000đ (Bảy trăm ba mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004044, ngày 20/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện LH.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hảnh xong, nếu người phải thi hành án chưa thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi theo lãi suất cơ bản theo quy định tại khoản 2, Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4

Án xử công khai sơ thẩm có mặt đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.