Bản án 105/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 05/4/2020, tại nhà anh Hà Duy C, sinh năm 1987 ở số 167 đường T, phường T, thành phố B, Nguyễn Xuân T, sinh năm 1996, trú tại số nhà 197 đường H, phường Đ, thành phố B đang ngồi chơi cùng vợ chồng anh C và Nguyễn Văn Q, sinh năm 1994, trú tại thôn P, xã S, thành phố B, thì có anh Nguyễn Thế H, sinh năm 1991, trú tại thôn B, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 98H1-079.67, màu sơn nâu đến chơi (T, Q và anh H có quen biết nhau từ trước). Mọi người ngồi chơi một lúc thì T hỏi mượn xe mô tô của anh H để đi lấy chứng minh thư nhân dân, anh H đồng ý và giao xe cho T. T rủ Q đi cùng, T điều khiển xe mô tô chở Q ngồi sau đi về nhà Q để Q thay quần áo. Khi về đến nhà Q, T nảy sinh ý định đem chiếc xe mượn của anh H đi cầm cố để lấy tiền chi tiêu cá nhân và chuộc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Atila biển kiểm soát 98G1-009.53 mà trước đó T đã mượn của anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1982 trú tại số nhà 09, ngõ 159 đường H, phường Đ, thành phố B đem cầm cố tại nhà Nguyễn Phú C, sinh năm 1963 trú tại thôn B, xã Q, huyện T, trên đường đi T không bàn bạc gì về việc sẽ cắm xe đã mượn của anh H với Q. T điều khiển chiếc xe 98H1-079.67 chở Q đến nhà Thân Văn D, sinh năm năm 1968 trú tại thôn M, xã S thành phố B là người làm nghề lái xe ôm. T nhờ anh D đi cùng mục đích để sau khi cắm xe D sẽ chở T và Q về. T, Q và D đi đến cửa hàng mua bán xe máy Đ Đ của anh Trần Đức Đ, sinh năm 1987, có địa chỉ ở số 1239 đường H, xã S, thành phố B. Khi đến nơi, Q và D đứng ở ngoài, T đi vào trong gặp anh Đ đặt vấn đề cầm cố chiếc xe 98H1-079.67, T nói với anh Đ là chiếc xe của T nhưng quên không mang theo đăng ký xe, anh Đ không nhận cầm cố mà chỉ đồng ý mua xe. Do đang cần tiền nên T đồng ý bán xe và viết “Giấy biên nhận tiền đặt cọc mua bán xe” đưa cho anh Đ giữ, anh Đ đưa cho T số tiền 5.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, T đưa cho Q 1.600.000 đồng nhờ Q đi cùng anh D đến nhà anh Nguyễn Phú C chuộc chiếc xe 98G1-009.53 trả cho anh T. Số tiền còn lại T chi tiêu cá nhân hết.

Sau khi thấy T không trả xe, anh H đã liên lạc nhiều lần và tìm gặp T đòi xe nhưng T nói với anh H là đã cắm xe không có khả năng trả lại xe cho anh H. Ngày 07/4/2020, anh Nguyễn Thế H có đơn trình báo Công an thành phố B.

Ngày 08/4/2020, anh Trần Đức Đ giao nộp cho cơ quan điều tra 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 98H1-079.67, màu sơn nâu và 01 giấy biên nhận tiền đặt cọc mua bán xe có chữ ký của Nguyễn Xuân T.

Cùng ngày 08/4/2020, Nguyễn Xuân T đến Công an thành phố B đầu thú.

Ngày 25/4/2020, Cơ quan điều tra đã tiến hành cho anh Nguyễn Đức Đ nhận dạng người bán xe mô tô biển kiểm soát 98H1-079.67 cho anh Đ. Kết quả anh Đ nhận dạng được Nguyễn Xuân T là người bán chiếc xe trên cho anh vào ngày 05/4/2020 (bút lục 26-27).

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của Nguyễn Xuân T trong “Giấy biên nhận tiền đặt cọc mua bán xe”. Tại kết luận giám định số 531 ngày 29/4/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: “Chữ viết, chữ ký trên tài liệu giám định ký hiệu A (trừ chữ viết tại mặt trước; chữ ký, chữ viết dưới mục “BÊN MUA XE” và chữ viết có nội dung “10 ngày” tại dòng thứ 2, chữ viết có nội dung “7.000.000” tại dòng thứ 3 ở mặt sau) so với chữ viết, chữ ký của Nguyễn Xuân T trên các tài liệu mẫu ký hiệu M1, M2 là do cùng một người viết, ký ra” (bút lục 25).

Tại Kết luận về việc định giá tài sản số 245/KL-ĐGTS ngày 09/4/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển số 98H1-079.67, màu sơn nâu, số máy : 1665141, số khung 365060, xe đã qua sử dụng có trị giá 17.000.000 đồng (bút lục 17).

Ngày 24/4/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe biển số 98H1-079.67 cho anh H, đến nay anh H không yêu cầu bồi thường gì dân sự.

Tại Cơ quan điều tra, anh Nguyễn Văn Q khai được T rủ đi cùng, T không nói và không được bàn bạc gì về việc T cầm cố hay bán chiếc xe 98H1- 079.67 do T mượn của anh H. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Văn Q và Nguyễn Xuân T, kết quả các bên giữ nguyên lời khai nên không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Văn Q.

Kết quả điều tra cho thấy, anh Thân Văn D có đi cùng T và Q đến nhà anh Đ nhưng khi đến anh D và Q đứng ở ngoài, anh D không biết việc T mượn xe của anh H mang đi bán cho anh Đ.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã tiến hành tố tụng với anh Nguyễn Minh T, anh T cho biết, anh có cho T mượn một chiếc xe Biển kiểm soát 98G1-009.53 để T đem xe đi cầm cố, khi mượn xe T có nói rõ với anh. Nay T đã chuộc lại xe trả lại cho anh nên không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với anh Trần Đức Đ có hành vi mua chiếc xe mô tô do Nguyễn Xuân T đem bán nhưng không biết đó là tài sản do T mượn của người khác mang đi bán, khi biết sự việc anh đã mang chiếc xe Biển kiểm soát 98H1- 079.67 giao nộp cho cơ quan Công an. Ngày 12/4/2020, ông Nguyễn Thanh Ngà, sinh năm 1973 trú tại số nhà 197, đường H, phường Đ, thành phố B là bố đẻ T đã thoả thuận bồi thường cho anh Đ số tiền 5.000.000 đồng, đến nay anh Đ và ông N không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 03/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 14 đến 16 tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/4/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4. Về vật chứng: Đã được xử lý xong trong quá trình điều tra.

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98H1-079.67 bị cáo chiếm đoạt của anh H, sau khi anh Trần Đức Đ nộp lại cho cơ quan Công an. Ngày 24/4/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này cho anh H, nay anh H không yêu cầu bồi thường gì dân sự nên không đặt ra xem xét giải quyết.

- Đối với số tiền 5.000.000đ bị cáo đã nhận của anh Đ từ việc bán xe mô tô biển kiểm soát 98H1-079.67. Trong quá trình điều tra giữa ông Nguyễn Thanh N là bố đẻ của bị cáo và anh Đ đã thoả thuận và giải quyết với nhau xong, đến nay anh Đ và ông N không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

2. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân T 01 năm 02 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/4/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.

T hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.