Bản án 105/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Phan Thị Hà

2. Bà Trần Thị An

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Lan Hương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:

Bà Ngô Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 115/2019/TL - HSST ngày 03 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2019 đối với:

Bị cáo: Lê Đức H, sinh năm 1978; Đăng ký hộ khẩu và nơi ở: Số 14 ngõ 174 L, phường B, quận T, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 9/12. Họ và tên bố: Lê Danh B, sinh năm 1947; Họ và tên mẹ: Trần Thị N, sinh năm 1952; Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ hai; Nhân thân: 02 tiền sự đã hết thời hiệu, 01 tiền án đã xóa án tích; bị bắt quả tang ngày 21 tháng 3 năm 2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; Số giam: 1709T1/2. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 21 tháng 3 năm 2019, tại khu vực trước cửa nhà số 15 ngõ 189 Hoàng Hoa Thám, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an quận Ba Đình tiến hành kiểm tra Lê Đức H đang ngồi phía trước xe máy Mio Amore BKS 29Y6-6859, ngồi phía sau là Nguyễn Hồ Hiệp (sinh năm: 1978; đăng ký hộ khẩu: Số 11 ngõ 66/10 Võng Thị, phường B, quận T, thành phố Hà Nội). Qua kiểm tra đã phát hiện trong túi quần phía trước bên trái Hạnh đang mặc có 04 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Hạnh khai là Heroine mua về để sử dụng. Tổ công tác đã đưa Hạnh, Hiệp cùng tang vật về trụ sở để làm rõ. Ngoài ra còn thu giữ của Hạnh: 01 ĐTDĐ Sam Sung màu trắng bị vỡ màn hình đã qua sử dụng; 3.000 đồng tiền Việt Nam; 01 xe máy Mio Amore BKS 29Y6-6859.

Tại cơ quan điều tra, Lê Đức H đã khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 21 tháng 3 năm 2019, Hạnh đang ngồi ở cửa nhà thì thấy Nguyễn Hồ Hiệp, sinh năm 1978; Đăng ký hộ khẩu: Số 11 ngõ 66/10 Võng Thị, phường B, quận T, thành phố Hà Nội điều khiển xe máy Mio Amore BKS 29Y6-6859 đi qua. Hạnh gọi anh Hiệp lại và nhờ anh Hiệp chở đến ngõ 189 Hoàng Hoa Thám. Hiệp điều khiển xe chở Hạnh đến trước cửa nhà số 15 ngõ 189 Hoàng Hoa Thám thì Hạnh bảo anh Hiệp xuống xe và một mình điều khiển xe vào khu vực Núi Cung ngõ 189 Hoàng Hoa Thám. Tại đây, Hạnh đã gặp và mua của 1 người đàn ông không quen biết 04 gói Heroine bên ngoài có bọc giấy màu trắng với giá 100.000 đồng/gói. Hạnh cất 04 gói ma túy vào túi quần phía trước bên trái Hạnh đang mặc rồi điều khiển xe quay lại đón Hiệp. Đến trước cửa số nhà 15 ngõ 189 Hoàng Hoa Thám khi Hiệp định lên xe thì bị tổ công tác bắt giữ như trên. Hạnh khai không nói với Hiệp việc mình đi mua ma túy, Hiệp không biết việc Hạnh đi mua ma túy về sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Lê Đức H và Nguyễn Hồ Điệp đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của Hạnh và Điệp phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Kết luận giám định số 1883/KLGĐ-PC09 ngày 29 tháng 3 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 04 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,279 gam”.

Cáo trạng số: 111/CT-VKS ngày 23 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm C Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm C, Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét nhân thân bị cáo có 02 tiền sự đã hết thời hiệu, 01 tiền án đã xoá án tích; bị cáo tại phiên tòa khai báo thành khẩn.

Đề nghị về hình phạt:

Áp dụng Điểm c, Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với chiếc xe máy Mio Amore BKS 29Y6-6859 mang tên chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Mai, sinh năm: 1952; Đăng ký hộ khẩu: 61 Cổng Giếng, phường B, quận T, thành phố Hà Nội là mẹ của Hiệp. Bà Mai đã chết năm 2016. Lấy lời khai ông Nguyễn Hồ Lâm, sinh năm 1947; Đăng ký hộ khẩu: Số 11 ngõ 66/10 Võng Thị, phường B, quận T, thành phố Hà Nội là bố đẻ của Hiệp, được biết khi bà Mai chết chiếc xe trên để cả gia đình sử dụng chung. Việc Hiệp mang xe đi ra ngoài ngày 21 tháng 3 năm 2019 gia đình ông không ai biết. Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe trên cho Hiệp và không có ý kiến gì khác.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Hạnh, Cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm c, Khoản 1 Điều 47; Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 0,279 gam ma túy Heroinee đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và đối tượng Lê Đức H. Tịch thu, sung công quỹ 01 ĐTDĐ SamSung màu trắng đã cũ, bị vỡ màn hình. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 3.000 (ba nghìn) đồng.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong sớm trở về với gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 21 tháng 3 năm 2019, tại khu vực trước cửa nhà số 15 ngõ 189 Hoàng Hoa Thám, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,279 gam Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an quận Ba Đình bắt quả tang cùng vật chứng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét nhân thân bị cáo: 02 tiền sự đã hết thời hiệu, 01 tiền án: Ngày 21/4/2011 Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử 26 tháng tù tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, nộp án phí ngày 06/9/2011. Ra trại ngày 20/11/2012 tính đến ngày phạm tội này của bị cáo được xác định đã xóa án tích; bị bắt quả tang ngày 21/3/2019. Do vậy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Cần thiết áp dụng Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 0,279 gam ma túy. Tịch thu, sung công quỹ 01 ĐTDĐ SamSung màu trắng đã cũ, bị vỡ màn hình. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 3.000 (ba nghìn) đồng.

Đối với chiếc xe máy Mio Amore BKS 29Y6-6859 Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe trên cho Nguyễn Hồ Hiệp là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối tượng bán ma túy cho bị cáo hiện không xác định được lai lịch địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;