Bản án 105/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 29/ 3/ 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày: Chị và anh I qua quen biết đi đến kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện C cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 02/8/2007. Quá trình chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường hay cải nhau. Chị và anh I không còn sống chung với nhau từ đầu năm 2018 đến nay. Nay Chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh I

Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Văn G, sinh ngày 13/11/2005 và Nguyễn Văn T, sinh ngày 14/5/2011, khi ly hôn chị L yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu Lợi cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có.

- Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành công khai chứng cứ và hòa giải đúng theo trình tự thủ tục tố tụng nhưng bị đơn vắng m t không có lý do dù đã được Tòa án tống đạt thủ tục tố tụng hợp lệ theo quy định của pháp luật và cũng không gửi bản khai ý kiến cho tòa án

- Tại bản khai cùng ngày 10/5/2019 cháu Nguyễn Văn G, sinh ngày 13/11/2005 và Nguyễn Văn T, sinh ngày 14/5/2011 trình bày: trường hợp chị L và anh I ly hôn thì nguyện vọng của hai cháu xin được sống với chị L.

* Tại phiên toà hôm nay:

- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị L có đơn xin xét xử vắng m t nộp trực tiếp cho tòa án ngày 15/7/2019, Chị có ý kiến như sau: Chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh I. Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Văn G, sinh ngày 13/11/2005 và Nguyễn Văn T, sinh ngày 14/5/2011, khi ly hôn chị L yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu I cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: chị khai không có nợ chung.

Ngoài ra không cung cấp chứng cứ gì thêm.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn I vắng m t không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

Anh I có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp anh I lạm dụng việc thăm nom để cản trở ho c gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh I. Ngược lại chị L cùng các thành viên gia đình Chị không được cản trở anh I trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn I

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Văn G, sinh ngày 13/11/2005 và Nguyễn Văn T, sinh ngày 14/5/2011 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: chị L không yêu cầu anh I cấp dưỡng nuôi con nên không đ t ra xem xét giải quyết.

Anh I có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp anh I lạm dụng việc thăm nom để cản trở ho c gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh I. Ngược lại chị L cùng các thành viên gia đình Chị không được cản trở anh I trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung: không đ t ra giải quyết; về nợ chung: đương sự khai không có nên không đ t ra giải quyết.

4. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị L nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), tiền án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0002280 ngày 02/4/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự vắng m t có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.