Bản án 105/2018/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Bùi Thị Ngọc

Các Thẩm phán: Ông Lê Quố c Hương và ông Phạ m Văn Cả nh

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên toà: Ông Nguyễ n Vũ Trí là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2018/TLPT-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn L và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2018/HS-ST ngày 08 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn L, sinh năm 1993, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã V, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; tạm trú: Tổ Y, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc K và bà Hoàng Thị H; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2018/HS-ST ngày 20-3-2018 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm; bị bắt tạm giữ ngày 08-5-2018 đến ngày 17-5-2018, tại ngoại - Có mặt.

2. Cao Văn T, sinh năm 1985, tại tỉnh Nghệ An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ Z, phường N1, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; tạm trú: Tổ Y, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn H và bà Đậu Thị Đ; có vợ là Nguyễn Thị Đào H và 01 con; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2018/HS-ST ngày 20-3-2018 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông xử phạt 04 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm; bị bắt tạm giữ từ ngày 08-5-2018 đến ngày 17-5-2018, tại ngoại - Có mặt.

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 08-5-2018, Nguyễn Văn L, Cao Văn T và Lê Quang V đến quán cà phê N ở Tổ Y, phường N, thị xã G, do chị Lê Thị Thúy N làm chủ để uống nước. Tại đây, L rủ T và V đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức xóc đĩa thì T, V đồng ý. L lấy 01 ly sứ, 01 đĩa sứ và 04 nữa vỏ hạt dưa có sẵn trong quán làm công cụ chơi xóc đĩa. Hình thức chơi xóc đĩa và tỷ lệ thắng thua được quy định như sau: Người chơi sử dụng 04 nửa vỏ hạt dưa (mỗi mặt 01 màu) để làm “quân vị” cùng ly, đĩa để chơi. Khi bắt đầu chơi người cầm cái đặt 04 quân vị lên đĩa rồi dùng ly úp lại sau đó xóc nhiều lần rồi đặt xuống sòng bạc. Những người chơi sẽ lựa chọn đặt tiền vào một trong hai cửa “chẵn” hoặc “lẻ” (01 hoặc 03 quân vị cùng màu là lẻ, còn 02 hoặc 04 quân vị cùng màu là chẵn). Mức đặt cược mỗi ván thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 300.000 đồng, tỉ lệ thắng thua là 1/1. Sau khi người chơi đặt tiền xong, nhà cái mở ly ra, nếu kết quả là chẵn thì người chơi đặt chẵn thắng nhà cái số tiền tương ứng với số tiền mình đã đặt; còn người chơi đặt lẻ sẽ thua số tiền đã đặt cược và ngược lại. Quá trình chơi, nhà cái có quyền không nhận cá cược một phần hoặc toàn bộ tiền đặt cược của các nhà con đã đặt bằng cách bán chẵn hoặc bán lẻ. Người chơi có thể nhận số tiền mà nhà cái vừa bán để cá cược với các nhà con khác bằng cách mua. Người mua sẽ thắng, thua trong phạm vi số tiền mà mình vừa mua. Nếu không có người chơi mua thì phần tiền cược mà nhà cái đã bán xem như chưa đặt cược và người chơi sẽ rút tiền về.

Lúc đầu chỉ có L và T đánh bạc với nhau, T cầm cái được khoảng 04 đến 05 ván thì chuyển sang cho L cầm cái. Sau đó V đến cùng tham gia chơi. Cả ba chơi liên tục đến 12 giờ 10 phút cùng ngày thì bị Công an thị xã Gia Nghĩa phát hiện bắt quả tang và thu giữ tại sòng bạc 2.550.000 đồng, thu trên người các bị cáo 13.040.000 đồng.

Trước khi đánh bạc L có 9.600.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng vào mục đích đánh bạc; T có 3.000.000 đồng, sử dụng 600.000 đồng vào mục đích đánh bạc; V có 2.990.000 đồng, sử dụng 1.450.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt, T thua 600.000 đồng, V thua 500.000 đồng và L thắng 1.100.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 2.550.000 đồng.

Trước khi thực hiện hành vi đánh bạc như trên, ngày 17-11-2017 Nguyễn Văn L và Cao Văn T đã thực hiện hành vi “Đánh bạc” và bị Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông xử phạt các bị cáo L 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và T 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm tại bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2018/HS-ST ngày 20-3-2018.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2018/HS-ST ngày 08-10-2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn L và Cao Văn T phạm tội “Đánh bạc” và xử phạt mỗi bị cáo 06 tháng tù. Ngoài ra, Hội đồng xét xử Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về việc tổng hợp hình phạt, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 18-10-2018, các bị cáo Nguyễn Văn L và Cao Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa phúc thẩm , các bị cá o vẫ n giữ nguyên nộ i dung khá ng cá o và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Các bị cáo thừa nhận Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điể m a khoả n 1 Điề u 355; Điề u 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấ p nhậ n khá ng cá o củ a các bị cá o giữ nguyên bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng và hình phạt.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TOÀ Á N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra xác định các bị cáo Nguyễn Văn L sử dụng 500.000 đồng, Cao Văn T sử dụng 600.000 đồng và Lê Quang V sử dụng 1.450.000 đồng để đánh bạc với hình thức chơi xóc đĩa có thỏa thuận người làm cái và xoay vòng chuyển cho người khác. Tuy tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 2.250.000 đồng nhưng các bị cáo L và T trước đó đã bị Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích. Các bị cáo L và T không lấy đó làm bài học mà ngày 08-5-2018 tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức “xóc đĩa”. Do vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2018/HS-ST ngày 08-10-2018 của Toà án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã kết án các bị cáo Nguyễn Văn L và Cao Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt mỗi bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do vậy, mức hình phạt 06 tháng tù mà Hội đồng xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo là mức hình phạt thấp nhất được quy định tại khung hình phạt khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và đồng thời tổng hợp hình phạt của bản án trước đối với các bị cáo là đúng quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng và phần hình phạt.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn L và Cao Văn T không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,