Bản án 104a/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h35’ ngày 13/12/2022, tại khu vực vỉa hè thuộc thôn Nghiêm Thôn, thị trấn Phố Mới, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, tổ công tác Công an thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công phường Phố Mới, thị xã Quế Võ bắt quả tang Hoàng Công T, sinh năm 1972, HKTT: Khu Nghiêm Thôn, phường Phố Mới, thị xã Quế Võ có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề trực tiếp cho những người chơi và thông qua ứng dụng mạng xã hội Zalo. Quá trình bắt quả tang, T tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám đã qua sử dụng, có số imei 355767070977207, 01 quyển sổ men màu hồng, 01 quyển sổ men nhỏ màu xanh ghi bảng cáp số lô, số đề ngày 13/12/2022, 01 bút bi và 12.027.000 đồng.

Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ tiến hành kiểm tra điện thoại của T phát hiện tại mục tin nhắn văn bản có nội dung nhận số lô, số đề; tại mục tin nhắn qua mạng xã hội Zalo mang tên “Hoàng Công T” của T đăng ký bằng số điện thoại +84912202355 chuyển các số lô, số đề ngày 13/12/2022 cho tài khoản zalo có tên là “Hoa Mai”, đăng ký bằng số điện thoại +8492078989.

Quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra, T khai nhận ngày 13/12/2022 có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Lại Hữu Vỹ, sinh năm 1984, HKTT: Khu Nghiêm Thôn, phường Phố Mới, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn Hiền, sinh năm 1984, HKTT: Thôn Găng, xã Đào Viên, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và một số người khác không quen biết. Sau đó, T tổng hợp lại và chuyển toàn bộ các số lô, số đề đã bán được cho khách từ tài khoản zalo “Hoàng Công T” của T vào tài khoản zalo có tên “Hoa Mai” cho Nguyễn Thị H, sinh năm 1982, HKTT: Khu Thịnh Cầu, phường Phố Mới, thị xã Quế Võ để hưởng phần trăm chênh lệch.

Trong các ngày 13/12/2022 và 16/12/2022, Nguyễn Thị H đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đầu thú về hành vi nhận số lô, số đề của các thư ký là Hoàng Công T; Nguyễn Thị T1, sinh năm 1960, HKTT: Khu Thịnh Cầu, phường Phố Mới, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và Nguyễn Thị N, sinh năm 1968, HKTT: Khu 1, phường Phố Mới, thị xã Quế Võ; Nguyễn Thị T1 và Nguyễn Thị N đầu thú về hành vi làm thư ký lô, đề cho Nguyễn Thị H.

Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đã điều tra, xác minh làm rõ được như sau:

Khoảng đầu tháng 12/2022, T, T1 đến gặp và đặt vấn đề làm thư ký lô, đề cho H để hưởng chênh lệch. H đồng ý. Cũng trong khoảng thời gian này, H bảo thêm N làm thư ký lô, đề cho mình, N đồng ý. Hàng ngày, T, T1 và N sẽ trực tiếp bán số lô, số đề cho khách rồi chuyển cho H trước khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc. T và N sẽ chuyển các số lô, số đề cho H qua hình thức tin nhắn mạng xã hội zalo, còn T1 trực tiếp đến hoặc điện thoại báo cho H các số lô, số đề người chơi đã đánh. Các đối tượng thỏa thuận T, T1 sẽ nhận số đề, cửa, lô xiên và đề 3 càng là 100% trên tổng số tiền người mua, N nhận nhận số đề, cửa, lô xiên và đề 3 càng là 90% trên tổng số tiền người mua; T và N nhận số lô của những người chơi khác là 22.000 đồng/1 điểm; T1 nhận số lô của những người chơi khác là 22.500 đồng/1 điểm. Sau đó, T và N sẽ chuyển cho H số lô là 21.700 đồng/1 điểm; số đề, cửa, lô xiên và đề 03 càng là 82% trên tổng số tiền khách mua; T1 chuyển cho H số lô là 22.000 đồng/1 điểm; số đề, cửa, lô xiên và đề 03 càng là 90% trên tổng số tiền khách mua. H sẽ thanh toán tiền bán số lô, số đề cho T, T1 và N sau khi có kết quả xổ số và đối chiếu tính được, thua vào ngày hôm sau.

Cách thức đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề như sau: Nếu người chơi mua số “đề” thì so sánh với hai số cuối của giải đặc biệt và giải nhất, giải nhì, nếu trùng với số của người chơi đã mua thì người chơi sẽ được thanh toán số tiền gấp 80 lần số tiền người chơi đã mua. Số đề ba càng được lấy theo 03 số cuối của giải đặc biệt, nếu trúng thì sẽ được trả số tiền gấp 400 lần tiền mua. Đối với chơi số lô, được dựa theo 02 số cuối của tất cả các giải thưởng kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc trong ngày (27 giải) để làm căn cứ. Chơi số lô được tính theo điểm, người chơi trúng số lô được trả số tiền là 80.000 đồng/1 điểm. Đối với chơi lô xiên cũng lấy 2 số cuối của tất cả các giải thưởng kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc trong ngày (27 giải) để làm căn cứ. Lô xiên gồm: lô xiên 2 là có 2 cặp số, lô xiên 3 là có 3 cặp số, người chơi trúng lô xiên 2 được trả số tiền gấp 10 lần số tiền đã mua, trúng lô xiên 3 được trả số tiền gấp 40 lần. Nếu người chơi không trúng số đề, số lô, lô xiên, cửa thì bị mất số tiền đã ghi (mua) số lô, số đề, lô xiên và cửa với người nhận ghi (bán).

* Hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị T1:

Ngày 13/12/2022, T1 bán số lô, số đề cho những người chơi không quen biết tổng số 7.112.500 đồng. Trong đó: Tiền lô là 293 điểm x 22.500 đồng/1 điểm = 6.592.500 đồng; tiền đề là 120.000 đồng; tiền lô xiên 3 là 160.000 đồng; tiền cửa là 240.000 đồng. Sau khi bán số lô, số đề cho khách, T1 chép lại vào tờ giấy và nhờ Nguyễn Thị Hiệp, sinh năm 1982, HKTT: Khu 1, phường Phố Mới, thị xã Quế Võ sử dụng điện thoại di động Sam sung A50 của Hiệp chụp lại chuyển cho H bằng hình thức tin nhắn qua mạng xã hội Zalo.

Theo thỏa thuận thì tiền lô, đề T1 chuyển cho H là 6.914.000 đồng. Trong đó: tiền đề, tiền lô xiên 3, tiền cửa là 520.000 đồng x 90% = 468.000 đồng; tiền lô là 293 điểm x 22.000 đồng/1 điểm = 6.446.000 đồng. T1 hưởng lợi số tiền 7.112.500 đồng – 6.914.000 đồng = 198.500 đồng.

So với kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 13/12/2022 thì số lô, số đề T1 chuyển cho H trúng 45 điểm lô, tương ứng với số tiền là 45 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 3.600.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền T1 dùng đánh bạc với người chơi là 7.112.500 đồng + 3.600.000 đồng = 10.712.500 đồng. T1 và H chưa thanh toán tiền với nhau.

* Hành vi tổ chức đánh bạc của Hoàng Công T.

Ngày 13/12/2022, T nhận tin nhắn SMS của Lại Hữu Vỹ với nội dung mua 100.000 đồng tiền đề. So với kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 13/12/2022 thì các số đề Vỹ mua không trúng. Như vậy, tổng số tiền Vỹ đánh bạc với T là 100.000 đồng. Vỹ đã thanh thanh toán tiền cho T.

Ngày 13/12/2022, Nguyễn Văn Hiền đến gặp T để mua điểm lô tương ứng với số tiền là 25 điểm x 22.000/đồng 1 điểm = 550.000 đồng. So với kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 13/12/2022 thì Hiền không trúng. Như vậy, tổng số tiền Hiền đánh bạc với T là 550.000 đồng. Hiền đã thanh toán tiền cho T

Ngoài ra, T còn bán số lô, số đề cho những người chơi không quen biết với tổng số 24.540.000 đồng. Trong đó: Tiền lô là 955 điểm x 22.000 đồng/1 điểm = 21.010.000 đồng; tiền đề là 1.340.000 đồng; tiền lô xiên 2 là 1.200.000 đồng; tiền cửa là 990.000 đồng. So với kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 13/12/2022 thì các số lô, số đề những người chơi khác trúng 245 điểm lô, tương ứng với số tiền là 245 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 19.600.000 đồng. Như vậy, số tiền mà T đánh bạc với những người chơi không quen biết là 24.540.000 đồng + 19.600.000 đồng = 44.140.000 đồng.

Tổng số tiền lô, tiền đề mà T tổ chức đánh bạc cho Vỹ, Hiền và người chơi khác là 100.000 đồng + 550.000 đồng + 44.140.000 đồng = 44.790.000 đồng.

Sau khi bán số lô, số đề cho khách, T sử dụng điện thoại Iphone 6S chuyển toàn bộ số lô, số đề đã bán được từ tài khoản zalo “Hoàng Công T” của T vào tài khoản zalo có tên “Hoa Mai” của H với tổng số tiền 25.190.000 đồng. Trong đó tiền lô là 980 điểm x 22.000 đồng/1 điểm = 21.560.000 đồng; tiền đề là 1.440.000 đồng, tiền lô xiên 2 là 1.200.000 đồng; tiền cửa là 990.000 đồng. Theo thỏa thuận thì tiền lô, đề T chuyển cho H là 24.242.600 đồng. Trong đó, tiền lô là 980 điểm x 21.700 đồng = 21.266.000 đồng; tiền lô xiên 2, tiền đề, tiền cửa là 3.630.000 x 82% = 2.976.600 đồng . Như vậy, T hưởng lợi số tiền là 25.190.000 đồng – 24.242.600 đồng = 947.400 đồng. T và H chưa thanh toán tiền với nhau.

Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Thị N:

Ngày 13/12/2022, N bán số lô, số đề cho những người chơi không quen biết tổng số 24.800.000 đồng. Trong đó: Tiền lô là 1000 điểm x 22.000 đồng/1 điểm = 22.000.000 đồng; tiền đề là 1.800.000 đồng; tiền lô xiên 3 là 1.000.000 đồng.

So với kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 13/12/2022 thì các số lô, số đề mà N bán cho những người chơi không quen biết trúng 850 điểm lô, tương ứng với số tiền là 850 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 68.000.000 đồng; trúng 200.000 đồng lô xiên 3 x 40 = 8.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền N đánh bạc với người chơi không quen biết là 24.800.000 đồng + 68.000.000 đồng + 8.000.000 đồng = 100.800.000 đồng.

Sau khi bán số lô, số đề cho khách, N sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung chuyển toàn bộ số lô, số đề đã bán được từ tài khoản zalo có tên “Tài khoản bị khóa” của N vào tài khoản zalo có tên “Ffff” của H với tổng số tiền 24.800.000 đồng (thực tế N nhận của khách tiền đề và lô xiên là 90% trên tổng số tiền khách mua là 2.800.000 đồng x 90% = 2.520.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền lô, đề N nhận của khách là 22.000.000 đồng + 2.520.000 đồng = 24.520.000 đồng). Theo thỏa thuận thì tiền lô, đề N chuyển cho H là 23.996.000 đồng. Trong đó, Tiền lô là 1000 điểm x 21.700 đồng/1 điểm = 21.700.000 đồng; tiền đề, lô xiên 3 là 2.800.000 đồng x 82% = 2.296.000 đồng. N hưởng lợi số tiền là 24.520.000 đồng – 23.996.000 đồng = 524.000 đồng. N và H chưa thanh toán tiền với nhau.

Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Thị H:

Ngày 13/12/2022, H sử dụng dụng điện thoại di động Sam Sung Galaxy J7 với tài khoản mạng xã hội zalo có tên là “Hoa Mai” để nhận các số lô, số đề do T1 chuyển đến với tổng số tiền 7.112.500 đồng. So với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 13/12/2022 T1 trúng được 45 điểm lô, tương ứng với 3.600.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền H tổ chức đánh bạc với T1 là 10.712.500 đồng. H và T1 chưa thanh toán tiền với nhau.

Ngày 13/12/2022, H sử dụng dụng điện thoại di động Sam Sung Galaxy J7 với tài khoản mạng xã hội zalo có tên là “Hoa Mai” để nhận các số lô, số đề do T chuyển đến với tổng số tiền 25.190.000 đồng. So với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 13/12/2022 T trúng được 245 điểm lô, tương ứng với 19.600.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền H tổ chức đánh bạc với T là 44.790.000 đồng. H và T chưa thanh toán tiền với nhau.

Ngày 13/12/2022, H sử dụng dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S với tài khoản mạng xã hội zalo có tên là “Ffff” để nhận các số lô, số đề do N chuyển đến với tổng số tiền 24.800.000 đồng. So với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 13/12/2022 N trúng được 850 điểm lô, tương ứng với 68. 000.000 đồng và 200.000 đồng tiền lô xiên 3, tương ứng là 8.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền H tổ chức đánh bạc với N là 100.800.000 đồng. H và N chưa thanh toán tiền với nhau.

Như vậy, tổng số tiền H dùng để tổ chức đánh bạc thông qua T, T1 và N là 10.712.500 đồng + 44.790.000 đồng + 100.800.000 đồng = 156.302.500 đồng.

Quá trình điều tra các đối tượng đã tự nguyện giao nộp các đồ vật, tài sản cụ thể như sau:

Nguyễn Thị H giao nộp: 01 máy tính loại Casio; 10 tờ giấy A4 màu trắng; 01 bút bi màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S màu đen, số Imei866314053795652; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, số Imei 868466055081933; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J7 Prime, số Imei 353415087476233 đã qua sử dụng.

Nguyễn Thị T1 giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen đã qua sử dụng, số xê ri 353694053430214.

Nguyễn Thị Hiệp giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A50 đã qua sử dụng, số Imei 3566461003237295.

Tại Cơ quan CSĐT điều tra, các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị N, Hoàng Công T và Nguyễn Thị T1 đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 57/CT-VKSQV ngày 08/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố:

Nguyễn Thị T1 vÒ tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị N và Hoàng Công T vÒ tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã nêu, công nhận cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người đúng tội, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị N và Hoàng Công T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Nguyễn Thị T1 phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm c Khoản 1,3 Điều 322, điểm s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Thị H từ: 24 – 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tử 48 – 56 tháng.

- Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 322, điểm p, s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Thị N từ: 21 – 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tử 42 – 48 tháng.

- Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 322, điểm s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Hoàng Công T từ: 18 – 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tử 36 – 42 tháng.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm i,s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Thị T1 từ: 08 – 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tử 16 – 24 tháng.

Giáo các bị cáo cho UBND phường Phố Mới, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo H, N, T, T1.

* Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

- Lưu theo hồ sơ vụ án: 01 quyển sổ men màu hồng, 01 quyển sổ men nhỏ màu xanh ghi bảng cáp số lô, số đề ngày 13/12/2022.

- Tịch thu tiêu hủy: 1 máy tính loại Casio; 10 tờ giấy A4 màu trắng; 02 bút bi màu xanh.

- Tịch thu xung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J7 Prime, số Imei 353415087476233 của H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen của T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A50 của Hiệp (Hiệp không yêu cầu nhận lại); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám của T và số tiền 12.027.000 đồng của T.

- Truy thu xung quỹ Nhà nước: Số tiền 7.112.500 đồng của T1; số tiền 13.163.000 của T; số tiền 24.800.000 đồng của N; số tiền 99.200.000 đồng của H.

* TNDS: Không

Áp dụng Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nhận tội không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Các cơ quan tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai, trình bày quan điểm về vấn đề có liên quan nên việc vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

- Đối với bị cáo N có nhược điểm về thể chất, bị khuyết tật ở cả hai chân, không đi lại được, nhưng bản thân bị cáo tinh thần minh mẫn, quá trình điều tra, truy tố và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo đã được Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán giải thích về quyền được Cơ quan tiến hành tố tụng cử người bào chữa. Bị cáo tự ra đầu thú và xác định bản thân đủ minh mẫn để làm việc với các Cơ quan tiến hành tố tụng, bị cáo từ chối, không yêu cầu Cơ quan tiến hành tố tụng cử người bào chữa. Nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

- Ngày 13/12/2022, Nguyễn Thị T1 có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bán số lô, số đề cho khách với tổng số tiền là 10.712.500 đồng (số tiền đánh 7.112.500 đồng, số tiền thắng 3.600.000 đồng). Sau đó, T1 chuyển toàn bộ số lô, số đề vừa bán được cho Nguyễn Thị H để hưởng lợi số tiền 198.500 đồng. T1 và H chưa thanh toán tiền với nhau.

- Ngày 13/12/2022, Hoàng Công T trực tiếp bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn Hiền và Lại Hữu Vỹ và những người chơi khác với tổng số tiền 25.190.000 đồng. Sau đó, T đã chuyển toàn bộ số tiền bán số lô, số đề cho khách cho Nguyễn Thị H để hưởng lợi số tiền 947.400 đồng. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 13/12/2022, tổng số tiền T tổ chức đánh bạc là 44.790.000 đồng. T và H chưa thanh toán tiền với nhau.

- Ngày 13/12/2022, Nguyễn Thị N trực tiếp bán số lô, số đề cho người chơi với tổng số tiền 24.800.000 đồng. Sau đó, N đã chuyển toàn bộ số tiền bán số lô, số đề cho khách cho Nguyễn Thị H để hưởng lợi số tiền 524.000 đồng. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 13/12/2022, tổng số tiền N tổ chức đánh bạc là 100.800.000 đồng. N và H chưa thanh toán tiền với nhau.

- Ngày 13/12/2022, thông qua thư ký là T1, T và N, Nguyễn Thị H có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bán số lô, số đề cho khách với tổng số tiền 57.102.500 đồng. Sau khi so sánh với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 13/12/2022, tổng số tiền H tổ chức đánh bạc là 156.302.500 đồng. H không được hưởng lợi. H chưa thanh toán tiền với T1, T và N.

Do vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị N và Hoàng Công T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; hành vi của Nguyễn Thị T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để xét xử các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị N và Hoàng Công T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và Nguyễn Thị T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ truy tố đối với bị cáo H, N, T, T1 là có căn cứ, chính xác, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm, các bị cáo đều là những người trực tiếp thực hiện tội phạm, trong đó bị cáo H là người cầm đầu và có vai trò chính trong vụ án, bị cáo H là chủ đề, tuy không trực tiếp đánh bạc với người chơi nhưng bị cáo thông qua các thư ký là N, T, T1 bán số lô, số đề cho khách rồi tổng hợp lại và chuyển cho bị cáo. Trong số các bị cáo N, T, T1, bị cáo N có số tiền đánh bạc lớn nhất, sau đến bị cáo T và bị cáo T1 nên khi quyết định hình phạt phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương ứng với vai trò, tính chất, mức độ hành vi mà các bị cáo tham gia trong quá trình thực hiện tội phạm.

Về nhân thân: Các bị cáo đều là những người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội, các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về t×nh tiÕt gi¶m nhÑ TNHS:

Đối với bị cáo H, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đến cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đầu thú. Do vậy bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ TNHS được qui định tại điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bản thân bị cáo đã ly hôn chồng hiện là lao động chính nuôi 02 con ăn học.

Đối với bị cáo N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đến cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đầu thú, bản thân bị cáo là người khuyết tật nặng cả hai chân, không đi lại được, phải ngồi xe lăn. Do vậy bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ TNHS được qui định tại điểm p, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo T quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp số tiền 13.200.000 đồng để khắc phục hậu quả. Do vậy, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bản thân bị cáo bị bệnh tai biến không có khả năng lao động nặng, là người có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội.

Đối với bị cáo T1, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã đến cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đầu thú. Do vậy bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ TNHS được qui định tại điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ TNHS thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa pH cũng đủ răn đe giáo dục các bị cáo trở thành những công dân lương thiện như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo H, N, T, T1 đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bệnh tật, tàn tật và có đơn xin miễn hình phạt bổ sung, xét hoàn cảnh của các bị cáo, Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo H, N, T T1 như lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

- 01 quyển sổ men màu hồng, 01 quyển sổ men nhỏ màu xanh ghi bảng cáp số lô, số đề ngày 13/12/2022 là chứng cứ nên cần lưu theo hồ sơ vụ án

- 1 máy tính loại Casio; 10 tờ giấy A4 màu trắng; 02 bút bi màu xanh là công cụ dùng vào việc phạm tội, giá trị sử dụng nhỏ nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J7 Prime của H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen của T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A50 của Hiệp (Hiệp không có ý kiến xin lại); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám của T và số tiền 12.027.000 đồng của T là công cụ, pH tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu xung quỹ Nhà nước:

- Số tiền 7.112.500 đồng của T1; số tiền 25.190.000 đồng của T; số tiền 24.800.000 đồng của N; số tiền 99.200.000 đồng của H mà các bị cáo dùng để đánh bạc cần truy thu xung quỹ Nhà nước. Xác nhận, trong quá trình điều tra đã Thu của T số tiền 12.027.000 đồng – tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 10/4/2023 đã bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ. Xác nhận bị cáo T tiếp tục nộp số tiền 13.200.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0003691 ngày 09/6/2023 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ.

- Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, số Imei 868466055081933, quá trình điều tra xác định là của chị Lại Thị PH Anh, sinh năm 2003 (con gái H), không liên quan đến vụ án. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đã trả cho chị PH Anh, chị PH Anh đã nhận lại tài sản, không yêu cầu đề nghị gì.

- Đối với chiếc điện thoại của N sử dụng vào việc phạm tội, sau khi biết thông tin H bị bắt N đã vứt đi không nhớ vị trí vứt, Cơ quan đã ra thông báo truy tìm tang vật nhưng đến nay chưa thu hồi được chưa thu hồi được.

- Đối với điện thoại di động của Vỹ sử dụng để liên lạc đánh bạc với T, Vỹ không nhớ đã bị mất ở đâu, khi nào nên nên cơ quan Cảnh sát điều tra chưa thu hồi được.

- Nguyễn Văn Hiền và Lại Hữu Vỹ có hành vi đánh bạc với T, tuy nhiên số tiền đánh bạc chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự và các đối tượng này không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Công an thị xã Quế Võ đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Hiền và Vỹ là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với những người chơi khác mua số lô, số đề của T, T1 và N, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch những người trên. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

- Đối với chị Nguyễn Thị Hiệp có hành vi giúp T1 chụp ảnh bảng cáp lô, đề gửi cho H qua mạng xã hội zalo, tuy nhiên đây là lần đầu tiên T1 nhờ Hiệp chụp gửi bảng cáp cho H và khi nhờ thì T1 không nói cho chị Hiệp biết đây là những số lô, số đề mà T1 bán cho khách rồi chuyển lại cho H, bản thân chị Hiệp không biết đây là bảng cáp lô, đề nên cơ quan CSĐT thị xã Quế Võ không xử lý mà nhắc nhở đối với chị Hiệp là phù hợp.

- Ngoài ngày 13/12/2022, T, N và T1 còn khai nhận trước đó có bán số lô, số đề các đối tượng khác không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu và đều không nhớ cụ thể số tiền đánh bạc (các đối tượng xác định số tiền đánh bạc nhỏ dưới 5.000.000 đồng). H thừa nhận trước ngày 13/12/2022 đã nhận các số lô, số đề do các bị can T, N và T1 chuyển đến nhưng số lượng nhỏ, không nhớ là bao nhiêu. Cơ quan CSĐT đã tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh không có căn cứ xác định số tiền các đối tượng đánh bạc các ngày trước đó. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

T1 bố: Các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị N và Hoàng Công T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Nguyễn Thị T1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 322, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Nguyễn Thị H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tử 48 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày T1 án sơ thẩm 12/6/2023. Giao bị cáo cho UBND phường Phố Mới, thị xã Quế Võ giám sát, giáo dục.

- Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 322, điểm p, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Nguyễn Thị N 21 (Hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tử 42 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày T1 án sơ thẩm 12/6/2023. Giao bị cáo cho UBND phường Phố Mới, thị xã Quế Võ giám sát, giáo dục.

- Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 322, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Hoàng Công T 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tử 36 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày T1 án sơ thẩm 12/6/2023. Giao bị cáo cho UBND phường Phố Mới, thị xã Quế Võ giám sát, giáo dục.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Nguyễn Thị T1 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tử 16 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày T1 án sơ thẩm 12/6/2023. Giao bị cáo cho UBND phường Phố Mới, thị xã Quế Võ giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

- Lưu theo hồ sơ vụ án: 01 quyển sổ men màu hồng, 01 quyển sổ men nhỏ màu xanh ghi bảng cáp số lô, số đề ngày 13/12/2022.

- Tịch thu tiêu hủy: 1 máy tính loại Casio; 10 tờ giấy A4 màu trắng; 02 bút bi màu xanh.

- Tịch thu xung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J7 Prime, số Imei 353415087476233 của H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen của T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A50 của Hiệp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám của T và số tiền 12.027.000 đồng của T.

- Truy thu xung quỹ Nhà nước: Đối với T1 số tiền 7.112.500 đồng; Đối với N số tiền 24.800.000; đối với H số tiền 99.200.000 đồng; đối với T số tiền 25.190.000 đồng (Xác nhận, trong quá trình điều tra đã Thu của T số tiền 12.027.000 đồng – tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 10/4/2023 đã bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ. Xác nhận bị cáo T tiếp tục nộp số tiền 13.200.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0003691 ngày 09/6/2023 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ).

Các bị cáo H, T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí HSST cho bị cáo N, bị cáo T1.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày T1 án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc ngày bản án niêm yết niêm yết theo quy định của pháp luật.