Bản án 1045/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 10 tháng 4 năm 2026 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn là chị Đào Thị Huyền T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Ngô Khắc Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, không bị ai ép buộc, có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội (nay là UBND xã T, thành phố Hà Nội) ngày 09/02/2014. Sau khi kết hôn, chúng tôi chung sống Thiết Úng, xã T, thành phố Hà Nội, ở chung với gia đình nhà chồng.

Quá trình chung sống giữa chúng tôi vẫn nảy sinh những mâu thuẫn. Nguyên nhân mẫu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, lối sống và cách ứng xử nên vợ chồng xảy ra cãi vã, tình cảm vợ chồng rạn nứt. Việc chúng tôi mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hoà giải nhưng không có kết quả. Tôi và anh Q đã sống ly thân từ tháng 12 năm 2024 đến nay. Tôi xác định mâu thuẫn giữa chúng tôi ngày càng trầm trọng, không thể khắc phục, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Toà án giải quyết ly hôn cho tôi và anh Q để các bên sớm ổn định cuộc sống.

- Về con chung: Chúng tôi có hai con chung là: Ngô Đào Hải A, sinh ngày 26/8/2015 và Ngô Gia H, sinh ngày 22/5/2020. Kể từ khi vợ chồng tôi sống ly thân, cháu Hải A ở với tôi, cháu Gia H ở với anh Q. Ly hôn tôi đề nghị Tòa án giao cháu A cho tôi tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu H cho anh Q tiếp tục nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nhà ở, đất ở, đất sản xuất nông nghiệp, công sức, nợ: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Tôi tự nguyện chịu cả.

* Đối với bị đơn là anh Ngô Khắc Q: Anh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh không đến Tòa án làm việc. Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ cho anh Q nhưng anh Q không đến Tòa án làm việc, cũng không có văn bản ghi ý kiến của mình đối với các yêu cầu của chị T. Vì vậy Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Hà Nội đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Q.

* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử, chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 51, 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35, Điều 39 và khoản 4 điều 147, Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án đề nghị HĐXX quyết định:

+ Về hôn nhân: Chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của chị T, xử cho chị T được ly hôn với anh Q.

+ Về con chung: Giao con chung là Ngô Đào Hải A, sinh ngày 26/8/2015 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung là Ngô Gia H, sinh ngày 22/5/2020 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

+ Về tài sản chung, riêng, công sức, nợ: Không xem xét giải quyết

+ Về án phí: Chị T phải chịu tiền án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Hà Nội đã tống đạt hợp lệ các quyết định cho anh Q nhưng anh Q vắng mặt lần 2 không có lý do, chị T đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xử vắng mặt chị T, anh Q.

Vợ chồng chị T, anh Q chung sống hạnh phúc một thời gian thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị T là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung trong cuộc sống, từ tháng 12 năm 2024 đến nay vợ chồng sống ly thân, không quan tâm, chăm sóc gì nhau. Anh Q không đến Tòa án để bảo vệ cuộc hôn nhân của mình, không có biện pháp gì để hàn gắn quan hệ vợ chồng chứng tỏ mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T là hoàn toàn phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T, anh Q đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 3, 8, 9, 51, 56, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đào Thị Huyền T, cho chị Đào Thị Huyền T được ly hôn anh Ngô Khắc Q.

2. Về con chung: Xác định chị Đào Thị Huyền T và anh Ngô Khắc Q có 02 con chung là Ngô Đào Hải A, sinh ngày 26/8/2015 và Ngô Gia H, sinh ngày 22/5/2020.

Giao con chung là Ngô Đào Hải A cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung là Ngô Gia H anh Q trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Không đặt ra giải quyết.

Chị T, anh Q có quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, công sức đóng góp, nợ chung: Chị T, anh Q đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đào Thị Huyền T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền này được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011619 ngày 14 tháng 5 năm 2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Án xử công khai sơ thẩm, chị Đào Thị Huyền T, anh Ngô Khắc Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.