Bản án 104/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 04/11/2025, do mâu thuẫn liên quan đến khoản tiền học phí mà Trần Văn T còn nợ Công ty C1 do Phan Sĩ Q làm Giám đốc chi nhánh, Q gọi điện thoại cho T để trao đổi. Trong quá trình nói chuyện, giữa Q và T xảy ra mâu thuẫn, thách thức đánh nhau nên T hẹn Q đến trước quán K, địa chỉ số I đường L, phường T, tỉnh Nghệ An.

Lúc này, Phan Sĩ Q đang ở cùng em trai là Phan Sỹ Đ1 và Dương Thanh B. Trước khi đi, Q lấy 01 con dao dài khoảng 26,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 14 cm, đầu mũi nhọn, một lưỡi sắc, giấu trong túi áo khoác bên trái rồi cùng Đ1 và B đến quán K. Theo lời khai của Q, con dao này được Q mua vào buổi sáng cùng ngày khi đi thắp hương tại chùa Đ2 để gọt hoa quả. Đ1 và B không biết Q mang theo con dao.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, Q gặp Trần Văn T trước cửa quán K, Q nói “Mi ra đây ta nói chuyện này” đồng thời, Đ1 kéo T ra khu vực vỉa hè phía bên phải quán để nói chuyện. Tại đây, Hoàng Bá C từ trong quán đi ra, giữa C và Q xảy ra xô xát. Sau đó giữa Q và T xảy ra đánh nhau, Đ1 và B vào can ngăn. Khi Q và T tiếp tục cãi nhau, Hoàng Bá C và Lê Sơn Tuấn A1 đến can ngăn thì C tiếp tục dùng tay đánh Q, T cũng đánh Q.

Do bị nhiều người đánh, Q rút con dao đang mang theo trong túi áo khoác bên trái, dùng tay phải đâm một nhát theo hướng từ sau ra trước trúng vùng hạ sườn bên trái của Hoàng Bá C, gây hai vết thương xuyên từ trước ra sau; đồng thời đâm một nhát trúng vùng đùi bên phải của Lê Sơn Tuấn A1. Sau khi bị đâm, Hoàng Bá C và Lê Sơn Tuấn A1 được đưa đi cấp cứu; Dương Thanh B lấy con dao từ tay Q cắm xuống gốc cây rồi đưa Q rời khỏi hiện trường.

Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 573 ngày 18/11/2025 đối với Lê Sơn Tuấn A1 và Kết luận giám định pháp y về thương tích số 574 ngày 18/11/2025 đối với Hoàng Bá C của Trung tâm Pháp y tỉnh N, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Bá C là 02%; tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Sơn Tuấn A1 là 02%.

Ngày 09/11/2025, Hoàng Bá C, Lê Sơn Tuấn A1 và những người liên quan có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về hành vi cố ý gây thương tích.

Theo Kết luận giám định số 141/KL-KTHS(D3-SĐ) ngày 02/12/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N, con dao Q sử dụng thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C2; theo quy định của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, con dao này được xác định là vũ khí quân dụng.

Ngày 07/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N ban hành Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích; đồng thời tách nguồn tin về hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng của Phan Sĩ Q để chuyển Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh N giải quyết theo thẩm quyền.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung Cáo trạng số 130/CT-VKSNAN-P1 ngày 15/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s, b khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Sĩ Q phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; xử phạt bị cáo Phan Sĩ Q từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy con dao thu giữ của bị cáo.

Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Phan Sĩ Q đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực. Tuy nhiên, xét tính chất của vụ án, vật chứng bị cáo sử dụng được cơ quan chuyên môn kết luận là vũ khí quân dụng, hành vi mà bị cáo bị truy tố có ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; đồng thời Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An có Văn bản số 808/VKSNA-P1 ngày 16/6/2026 đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, xét xử sơ thẩm vụ án là đúng thẩm quyền, đúng quy định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có bà nội là Lê Thị T1 được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì. Đây là tình tiết khác thể hiện gia đình bị cáo có công với cách mạng, nên xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với hành vi dùng dao gây thương tích cho Hoàng Bá C và Lê Sơn Tuấn A1, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại; các bị hại đã nhận bồi thường và có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích theo quy định của pháp luật. Xét thấy việc tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, được người bị hại tha thứ và không yêu cầu xử lý hình sự thể hiện thái độ tích cực của bị cáo trong việc khắc phục hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra. Mặc dù việc bồi thường thiệt hại này phát sinh từ hành vi gây thương tích, không phải là hành vi phạm tội đang được xét xử trong vụ án này, nhưng xét thấy đây là tình tiết khác làm giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét toàn diện tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù. Việc cho bị cáo hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Do đó, có căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa là phù hợp. [7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền, phạt quản chế hoặc cấm cư trú. Tuy nhiên, xét bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 268; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Phan Sĩ Q phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Xử phạt bị cáo Phan Sĩ Q 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phan Sĩ Q cho Ủy ban nhân dân phường V, tỉnh Nghệ An quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Công an phường V có trách nhiệm trực tiếp giúp Ủy ban nhân dân phường quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường V, Công an phường V trong việc quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2025.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo theo quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 26,5cm, lưới dao làm bằng kim loại dài 14cm, bản rộng nhất 3cm, đầu mũi dao nhọn, một lưỡi sắc, cán làm bằng gỗ màu nâu, giữa cán có kim loại rộng 3cm, giữa cán dao và lưới dao có khâu nối bằng kim loại.

Đặc điểm vật chứng như trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/6/2026 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

3. Về án phí: Bị cáo Phan Sĩ Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo Phan Sĩ Q có quyền kháng cáo Bản án lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.