Bản án 104/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Ngô Kim T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông H kết hôn trên cở sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện T, tỉnh Phú Yên (nay là UBND xã S, tỉnh Đắk Lắk) vào năm 2010. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã. Năm 2025, bà đã nộp đơn ly hôn, sau đó rút đơn cho ông H cơ hội để thay đổi nhưng ông H vẫn chứng nào tật đó. Nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn ông H.

Về con chung: Có 02 con chung Ngô Lưu T1, sinh ngày 08/01/2011 và Ngô Trần Hồng T2, sinh ngày 02/10/2012. Ly hôn, bà yêu cầu tiếp tục nuôi hai con và không yêu cầu ông H cấp dưỡng.

Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn Trần Ngọc H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Quan hệ tranh chấp ly hôn; Bị đơn có hộ khẩu tại xã S nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 13-Đắk Lắk theo quy định tại Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Bị đơn Trần Ngọc H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Do đó, áp dụng điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân: Nguyên đơn Ngô Kim T và bị đơn Trần Ngọc H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện T, tỉnh Phú Yên (nay là UBND xã S, tỉnh Đắk Lắk) theo giấy chứng nhận kết hôn số 16 vào ngày 07/5/2010 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Qúa trình chung sống bà T, ông H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, tự xa nhau từ năm 2016, không ai quan tâm đến ai. Sự việc đúng như xác nhận của Trưởng thôn Lạc Đạo và UBND xã S. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, biết việc nguyên đơn xin ly hôn nhưng không có ý kiến phản bác. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

[2.2] Về con chung: Xét 02 con chung tên Ngô Lưu T1, sinh ngày 08/01/2011 và Ngô Trần Hồng T2, sinh ngày 02/10/2012; đều có có nguyện vọng được sống cùng bà T, lâu nay do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, để hai cháu phát triển tốt về thể chất lẫn tinh thần, cần giao 02 con chung cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xét.

[2.3] Về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên không xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Ngô Kim T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Ngô Kim T được ly hôn với bị đơn Trần Ngọc H.

2. Về con chung: Giao hai con chung tên Ngô Lưu T1, sinh ngày 08/01/2011 và Ngô Trần Hồng T2, sinh ngày 02/10/2012 cho nguyên đơn Ngô Kim T trực tiếp nuôi dưỡng. Bị đơn Trần Ngọc H không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Nguyên đơn chị Ngô Kim T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại phiếu thu số 0007070 ngày 18/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.