Bản án 104/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong thời gian giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Thanh T trình bày: Ngày 11/7/2022 anh Nguyễn Văn B có cầm cố tài sản cho Công ty A Theo hợp đồng cầm cố và giấy mượn xe ký ngày 11/7/2022. Cầm số tiền 9.100.000 đồng. Tài sản cầm số là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại AIRBLADE 110cc FI, biển số xe 94D1 – 366.00, thời hạn cầm cố 06 tháng, mục đích cầm cố phục vụ tiêu dùng cá nhân, ngày nhận tiền 11/7/2022. Lãi suất 1.1%/tháng; lãi suất quá hạn 4%/tháng; phí mượn xe 2.1%/tháng; phí phạt nghĩa vụ thanh toán 8%; phí quản lý hồ sơ 0.5%/tháng,

Trong thời gian cầm cố anh Nguyễn Văn B không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty, do đó tại đơn khởi kiện ngày 08/5/2024 Công ty khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc anh B trả nợ: 9.616.071 đồng tính đến ngày 08/5/2024 trong đó: Tiền gốc: 4.658.315 đồng; tiền lãi trong hạn 1.1%tháng = 153.724 đồng; tiền lãi quá hạn 150% lãi trong hạn = 3.300.000 đồng; tiền phí bảo dưỡng và hao mòn khi mượn xe: 573.300 đồng; phí quản lý hồ sơ: 69.875 đồng, phí phạt 372.665 đồng; phí tố tụng: 488.191 đồng.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án thì Công ty rút lại một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu anh B có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty các khoản vay tạm tính đến ngày 08/5/2024 cụ thể như sau: Nợ gốc: 4.658.315 đồng; tiền lãi 1.1% (từ ngày 1/11/2022 đến ngày 1/7/2024) là 1.024.829 đồng; tiền phí bảo dưỡng và hao mòn xe: 573.400 đồng; tổng 6.256.544 đồng. Đồng thời phải chịu lãi suất theo quy định pháp luật trong giai đoạn thi hành án cho đến khi trả xong nợ.

Bị đơn anh Nguyễn Văn B: Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án hợp lệ cho anh B, nhưng anh B không có mặt tại các buổi làm việc cũng như xét xử tại Tòa án. Do đó, không ghi nhận được ý kiến trình bày của anh Bé.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã R phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử đã xác định đúng quan hệ tranh chấp. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật; bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng không có mặt tại các buổi làm việc cũng như xét xử tại Tòa án. Do đó, không ghi nhận được ý kiến trình bày của bị đơn, là bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty A. Buộc anh B có trách nhiệm trả cho Công ty A tổng số tiền 6.256.544 đồng (Trong đó: Nợ gốc: 4.658.315 đồng; tiền lãi 1.1% (từ ngày 1/11/2022 đến ngày 1/7/2024) là 1.024.829 đồng; tiền phí bảo dưỡng và hao mòn xe: 573.400 đồng). Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty A về việc yêu cầu anh B trả số tiền 3.359.527 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ yêu cầu của đương sự tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã R, Hội đồng xét xử nhận định:

QUYẾT ĐỊNH:

- p dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 178; Điều 244; Điều 227 và Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ các Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- p dụng Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty A đối với anh Nguyễn Văn B về việc yêu cầu trả nợ.

1.1. Buộc anh Nguyễn Văn B có trách nhiệm trả cho Công ty A tổng số tiền 6.256.544 đồng (Trong đó: Nợ gốc: 4.658.315 đồng; tiền lãi 1.1% (từ ngày 1/11/2022 đến ngày 1/7/2024) là 1.024.829 đồng; tiền phí bảo dưỡng và hao mòn xe: 573.400 đồng)

1.2. Kể từ ngày 2/7/2024 anh Nguyễn Văn B còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty A về việc yêu cầu anh Nguyễn Văn B trả số tiền 3.359.527 đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

3.1. Buộc anh Nguyễn Văn B phải nộp 312.827 đồng.

3.2. Công ty A không phải chịu án phí, Công ty A đã dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại Biên lai thu số: 0008818, ngày 22/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã R được hoàn lại toàn bộ.

4. Bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thõa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

5. n xử sơ thẩm công khai, các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

- Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM + TAND tỉnh Bạc Liêu;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA + VKSND cùng cấp; + Chi cục THADS cùg cấp; + Các đương sự; + Lưu hồ sơ.

Trần Thị Thuý

n xử sơ thẩm công khai, các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Các Hội thẩm