Bản án 104/2023/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn, ông Hồ Thành L trình bày:

Ông Lê xuân N có cho bà Nguyễn Thị Thanh Th vay 600.000.000 đồng, lãi suất theo thỏa thuận, mục đích vay là đáo hạn Ngân hàng. Cụ thể các lần ông N chuyển tiền cho bà Th như sau: Ngày 06/05/2019 chuyển 50.000.000 đồng và ngày 08/05/2019 chuyển 50.000.000 đồng, thời hạn vay là 03 ngày. Ngày 16/05/2019 ông N giao cho bà Th 400.000.000 đồng và có viết giấy mượn tiền, thời hạn vay là 03 ngày. Ngày 24/05/2019 ông N có chuyển cho bà Th 02 lần, mỗi lần 50.000.000 đồng, thời hạn vay 03 ngày.

Tổng số tiền ông N cho bà Th vay là 600.000.000 đồng, nhưng bà Th mới trả cho ông N 41.000.000 đồng, còn nợ 559.000.000 đồng và không trả tiền đúng hạn.

Nay ông N yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh Th trả cho ông N 559.000.000 đồng tiền gốc và do bà Th vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông N yêu cầu bà Th trả nợ gốc và lãi với mức lãi suất theo quy định, thời hạn tính lãi từ ngày 28/05/2019 cho đến ngày xét xử sơ thẩm, yêu cầu bà Thùy trả cả tiền gốc và tiền lãi làm một lần.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh Th trình bày:

Ông N là anh rể của bà (chồng bà Nguyễn Thị Kim H). Năm 2019 bà làm việc cho Công ty Tc (VPF) tại phường BS, thị xã HN, tỉnh BĐị. Ông N biết bà làm tại Công ty Tài chính nên có thỏa thuận miệng với bà là ông N chuyển tiền cho bà để hùn vốn làm ăn (cho khách hàng vay tiền đáo hạn Ngân hàng), cứ 100.0000.000 đồng thì ông N lấy lãi 1.000.000 đồng/ngày, tiền lãi chia đôi và ông N ghi giấy mượn tiền, nhưng thực tế không phải mượn tiền và hai bên cam kết 01 tháng trả lại vốn, sau đó bà bị vỡ nợ nên không trả tiền cho ông N. Tuy nhiên, bà đã trả cho ông N được 41.000.000 đồng, hiện bà còn nợ ông N 559.000.000 đồng.

Nay bà xin trả dần hàng tháng nợ gốc theo khả năng, về phần lãi là giữa bà và ông N có thỏa thuận miệng khi có khách hàng làm đáo hạn Ngân hàng thì mới ăn chia nên bà không đồng ý trả lãi cho ông N, ông N ghi là giấy mượn tiền chứ không có tính lãi. Nếu ông N yêu cầu tính lãi, bà yêu cầu Tòa án tính lãi suất theo quy định, thời hạn tính lãi suất tính từ ngày ông N khởi kiện 06/10/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm 28/3/2023.

Bản án dân sự sơ thẩm số: 24/2023/DS-ST ngày 28 tháng 03 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện HA, tỉnh BĐ đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu trả nợ của ông Lê xuân N.

Chấp nhận một phần yêu cầu tính lãi của ông Lê Xuân N.

Buộc bà Nguyễn Thị Thanh Th trả cho ông Lê Xuân N 585.600.954 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 28 tháng 04 năm 2023, ông Lê Xuân N kháng cáo một phần bản án về phần tiền lãi, cho rằng cấp sơ thẩm buộc bà Nguyễn Thị Thanh Th phải trả cho ông N 45.390.858 đồng tiền lãi là không đúng quy định của pháp luật nên yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết:

- Thời gian tính lãi từ ngày 20/05/2019 đến ngày 28/03/2023 là 1.408 ngày.

-Tiền lãi: 559.000.000 đồng x 20% x (1.408/365) = 431.272.329 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông N thay đổi kháng cáo, yêu cầu HĐXX xem xét thời gian tính lãi từ ngày 25/5/2019 đến tại thời điểm xét xử phúc thẩm ngày 31/7/2023 là 1581 ngày với số tiền lãi là 235.232.797 đồng.

Luật sư Hà Văn T1 trình bày luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận kháng cáo bổ sung của nguyên đơn. Sửa bản án sơ thẩm về phần tính lãi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến:

- Về Tố tụng: Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐX chấp nhận kháng cáo của ông Lê Xuân N. Sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147, 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26, khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, thì bà Nguyễn Thị Thanh Th phải chịu 34.454.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Lê Xuân N không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 147, Điều 148, khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 157, 357, 463, 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 26, khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Lê Xuân N. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số: 24/2023/DS-ST ngày 28 tháng 03 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện HA, tỉnh BĐ về phần tính tiền lãi.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê xuân N.

2. Buộc bà Nguyễn Thị Thanh Th có nghĩa vụ thanh toán cho ông Lê Xuân N 761.365.000 đồng (trong đó có 559.000.000 đồng tiền gốc và 162.365.000 đồng đồng tiền lãi).

3. Về án phí:

3.1 Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Nguyễn Thị Thanh Th phải chịu 34.454.600 đồng.

- Hoàn trả cho ông Lê Xuân N 14.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp, theo Biên lai thu số: 0010753 ngày 06/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện HA, tỉnh BĐ.

3.2 Về án phí dân sự phúc thẩm: Hoàn trả lại cho ông Lê Xuân N 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp, theo Biên lai thu số: 0010954 ngày 15/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện HA, tỉnh BĐ.

4. Quyền, nghĩa vụ thi hành án:

4.1 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

4.2 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.